ACTUALITEIT

Persmededeling Doel 2020, 15 mei 2012

Actievoeders pleiten voor behoud van Doel en polders tijdens gemeenteraad

Bewoners en actiecomités vragen gemeentebestuur Beveren op te houden met politieke spelletjes en op te komen voor àlle polderbewoners

Een 40-tal actievoerders van verschillende actiecomités hebben vanavond op de extra-gemeenteraad over het GRUP Afbakening Haven van Antwerpen in Beveren actie gevoerd voor het behoud van Doel en de verschillende woonkorrels in het poldergebied.

Aanleiding vormde een motie die was ingediend door raadsleden van N-VA, Groen en onafhankelijken en waarin werd gevraagd de verschillende gehuchten en woonkorrels te behouden.

Jonge actievoerders ontvouwden bij het begin van de gemeenteraad een spandoek "Wij vechten voor de polder". Daarnaast werden op diverse bordjes de namen meegedragen van àl de gehuchten en woonkorrels die dreigen te verdwijnen als het GRUP wordt goedgekeurd. Dat gaat niet alleen om Ouden Doel en Rapenburg maar ook om Doel-dorp, de Muggenhoek, de Putten, Saftingen, een deel van Prosperpolder, van Oud en Nieuw Arenberg. Alles samen 1500 ha...

In de voorafgaande commissie veegde Burgemeester Mark van de Vijver de vloer aan met het GRUP én het Saeftinghedok dat er volgens hem gezien de huidige economische crisis "waarschijnlijk nooit komt". Maar daar was even later - in de daaropvolgende gemeenteraad - nog weinig van te merken... Ondanks het feit dat Van de Vijver vertelde dat hij niet gelooft dat het Saeftinghedok er ooit komt bepleitte hij (een uur later) de afbraak van de Beverse deelgemeente Doel voor datzelfde Saeftinghedok. Over de honderden mensen in de polder die buiten Ouden Doel wonen: géén woord. Ook niet als daar door verschillende raadsleden specifiek naar gevraagd werd.

Van de Vijver maakte zich wel sterk dat zijn college een dossier tot "klassering" ging indienen voor de dijk die Rapenburg en Ouden Doel verbindt. En dat daarmee niet meer zou kunnen geraakt worden aan het gehucht. Erg geloofwaardig klinkt dat niet. Dossiers ivm poldererfgoed konden nooit op veel steun rekenen bij het Bevers gemeentebestuur. Voor het unieke Hof ter Walle was de belangstelling nul. Ivm Doel werd zelfs gepleit voor afbraak en wederopbouw van de monumenten.

In een nieuwe motie die werd voorgedragen door de meerderheid (CD&V en Open VLD) werd alles gewoon omgedraaid. Het GRUP werd plots een economische meerwaarde... En bovendien, het GRUP biedt "eindelijk(!) rechtszekerheid voor de bewoners"... Rechtszekerheid dat ze mogen opkrassen dus.

Is dat het eensgezind standpunt waar Beveren mee wil uitpakken?! In Doel en de polder wonen tot op de dag van vandaag nog altijd enkele honderden mensen. Zij verdienen allemààl de steun van "hun" gemeentebestuur en "hun" burgervader. Maar dat lijkt dus ijdele hoop.

De actie van de bewoners en actievoerders verliep – zoals aangekondigd – in alle rust. Toch waren er gedurende de ganse gemeenteraadszitting 4 combi's met agenten paraat. Voor een ludieke actie dus... En dat allemaal terwijl elke vraag tot extra-middelen om een einde te maken aan de toenemende criminaliteit en onveiligheid in Doel systematisch wordt afgewezen. Een vreemde keuze van prioriteiten.

Persmededeling Doel 2020, 14 mei 2012

Bewoners uit Doel en polder voeren actie op extra gemeenteraad in Beveren

Dinsdag a.s. 15 mei om 20u is in Beveren een extra-gemeenteraad bijeen geroepen rond de voorlopige vaststelling van het GRUP Afbakening Haven van Antwerpen. Op de gemeenteraad wordt een motie ter stemming voorgelegd waarin aan de Vlaamse regering wordt duidelijk gemaakt dat de gemeente Beveren ondubbelzinnig kiest voor het behoud van Ouden Doel, Rapenburg en Saftingen als volwaardig woongebied. In de motie wordt ook gevraagd om de geplande onteigening van Doel te schrappen.

Doel 2020 is tevreden met het initiatief en zal op deze gemeenteraad samen met bewoners uit Doel en de verschillende woonkorrels in de polder aanwezig zijn om deze motie (op vriendelijke manier) kracht bij te zetten.

Wij hopen alvast u daar te kunnen ontmoeten.

Afspraak om 20u in het gemeentehuis van Beveren.

Belga, 10 mei 2012

Actievoerders willen debat over leefbaarheid in uitbreidingszone Waaslandhaven

De jongeren die woningen bezetten in Oud Arenbergpolder, willen een debat over de leefbaarheid in de geplande uitbreidingszone en vragen de gemeenteraad van Beveren om hun invloed aan te wenden. "Men handelt momenteel alsof de uitbreiding er al is", klinkt het donderdagavond.

Sinds eind april bezetten een vijftiental jongeren van de actiegroep "de derde generatie" vijf huizen in Oud Arenbergpolder (Kieldrecht). De recent verlaten huizen zijn eigendom van de Maatschappij Linkerscheldeoever. Die zette ondertussen een uitzettingsprocedure in gang.

"De maatschappij weigert te argumenteren waarom we moeten vertrekken", aldus actievoerder Jeroen Van Ranst. "Ze zijn niet consequent, op sommige plaatsen wordt bewoning toegelaten, wordt er uitstel verleend of moeten mensen vertrekken."

De jongeren zeggen dat er nog een toekomst is in de polder en willen er blijven wonen. "We willen de hele uitbreidingswaanzin aanklagen. Men handelt alsof de uitbreiding er is, alsof het GRUP als is goedgekeurd, en wacht niet eens het openbaar onderzoek af."

Volgens de Maatschappij Linkerscheldeoever moeten de actievoerders vertrekken omdat Oud Arenbergpolder is ingekleurd als havengebied.

"Dat gewestplan dateert van 1978 en sindsdien is Oud Arenbergpolder natuurgebied met bewoning, een zwak argument om te zeggen dat mensen daarom weg moeten", aldus Dennis Malcorps van Erfgoedgemeenschap Doel & Polder. "Er is geen enkele wet die bewoning verbiedt binnen enige zone rond een Sevesobedrijf. Het bedrijf ligt meer dan 250 meter van de bewoning, een afstand die als richtlijn wordt gebruikt, en er ligt een buffer."

Kieldrecht, 10 mei 2012

Geachte dames en heren van de gemeenteraad

Sedert 27 april hebben jongeren van de Derde Generatie in de Oud Arenbergpolder 5 leegstaande huizen in beheer genomen. Het betreft huizen die recent zijn verlaten door de vorige bewoners en die de MLSO weigert om opnieuw te verhuren. Het verhaal in de polder is bekend. Overal staan er huizen die in deze toestand verkeren en die – net als in Doel - steeds meer een aantrekkingspool vormen voor rovers, vandalen, drugsdealers.

En dat, terwijl jonge mensen zoals wij tevergeefs op zoek moeten naar een betaalbare woonst...

Wij willen deze huizen in de Oud Arenbergpolder een soortgelijk lot besparen. Sedert einde april zijn we met vereende krachten aan het werk om ze te herstellen en op te knappen. We willen er zo lang dit kan ook blijven wonen. Daartoe schreven we een brief aan de Maatschappij LSO waarin we duidelijk maakten dat we alle plichten "als een goede huisvader" op ons willen nemen. Water en elektriciteit betalen we al. En we willen ook graag de verschuldigde huur betalen.

Als antwoord kreeg ieder van ons die zich met naam en toenaam tegenover de Maatschappij kenbaar heeft gemaakt eerst de gerechtsdeurwaarder op bezoek. Vorige week kregen we ook allemaal een dagvaarding in de bus... Is dat de handelswijze van een verantwoord openbaar bestuur? Welk nadeel ondervindt de Maatschappij Linkerscheldeoever bij het feit dat haar huizen NIET worden leeggeroofd maar opgeknapt en onderhouden? Welk belang heeft de Maatschappij bij de ontruiming van deze huizen die zodra ze ontruimd worden – voorspelbaar – worden gemolesteerd en gevandaliseerd?

Wij kregen voorbije weken heel wat steun en aanmoediging van mensen uit gans Beveren en ook van ver daarbuiten. Daarbij vernamen we dat de Maatschappij Linkerscheldeoever aan bepaalde mensen wél verhuurt. In bepaalde gevallen gebruik wél gedoogt. Meestal nooit optreedt... Zo iets lijkt sterk op willekeur. Mogen wij luidop de vraag stellen op basis van wàt de Maatschappij LSO soms wél, dan weer niet verhuurt? Soms wél, soms géén huur vraagt? In dit geval direct een procedure start?

Tot op de dag van vandaag kregen wij van de Maatschappij Linkerscheldeoever géén antwoord op onze vragen. Wat de directeur van de Maatschappij er over kwijt wou moesten we lezen in de krant. De enige reden die directeur Vandeputte daar geeft om bewoning te weigeren is de aanwezigheid van het chemisch bedrijf ITC Rubis. Maar er bestaat géén enkele wet of regelgeving die bewoning uitdrukkelijk verbiedt in de nabijheid van SEVESO-bedrijven. De Oud Arenberg wordt bovendien afgeschermd van ITC Rubis door een buffer. En amper 20 meter verder worden wél huizen verhuurd...

Wij kunnen ons niet van de indruk ontdoen dat ten aanzien van bewoners in de polder een echte verrottingspolitiek wordt gevoerd. En dat men bewust een onleefbare situatie wil creëren in de verschillende woonkorrels in de polder. Làng voordat er een definitieve beslissing is gevallen over wat er in de streek staat te gebeuren.

Vandaag wonen er verspreid in de polders van Doel, Verrebroek en Kieldrecht nog altijd enkele honderden mensen. Voor de jeugd in de poldergemeenten is de polder een deel van ons leefgebied. Woningen laten kapot gaan omdat er binnen 5, 10, 20 jaar héél misschien iets staat te gebeuren vinden wij onaanvaardbaar. Zolang er mensen wonen in de polder dient de leefbaarheid te worden gegarandeerd. Én dienen huizen verhuurd te worden, in plaats van ze te laten vernietigen.

De gemeente Beveren heeft een belangrijk aandeel in het beleid van de MLSO. Wij vragen dan ook met aandrang aan u heren en dames van de gemeenteraad om uw invloed in de MLSO te gebruiken. Om neen te zeggen aan de manier waarop men – net als in Doel - een onleefbare situatie wil tot stand brengen. Om een einde te maken aan deze mistoestanden.

Wij vragen u ook om in deze kwestie met de bewoners van de polder te bemiddelen en in dialoog te gaan in plaats van ze – zoals nu gebeurt – zonder meer voor de rechtbank te slepen.

Het mag duidelijk zijn dat wij zelf ten allen tijde bereid zijn in dialoog te gaan en op een constructieve wijze mee te werken aan een oplossing.

Met dank voor uw aandacht.

Met vriendelijke groeten,

Brian Waterschoot, Kieldrecht
Jeroen van Ranst, Kieldrecht
Sigy Vandekerkhove, Verrebroek

Persmededeling Doel2020, 28 april 2012

Jongeren bezetten huizen in GRUP-gebied

Jongeren van de derde generatie starten actie tegen GRUP

Jongeren van 'de derde generatie' starten actie tegen GRUP –Afbakening Antwerpse Haven.
Bezetting van leegstaande huizen in GRUP-gebied als protest tegen vernietiging van 1500 ha groot poldergebied en woonkernen.

Een 20tal jongeren van de nieuwe actiegroep 'de derde generatie' hebben deze nacht 5 huizen bezet in de Oud Arenbergpolder. De huizen waren recent verlaten door de vorige bewoners en de Maatschappij LSO is zinnens om ze te slopen.

Volgens de jonge actievoerders is daar geen enkele reden toe. De huizen zijn mits wat herstelwerken nog perfect bewoonbaar. Ze zijn bovendien mede onderwerp van een erfgoedstudie die moet uitmaken of ze voldoende waardevol zijn om ze te behouden.

Met de actie willen de jongeren duidelijk maken dat ze genoeg hebben van de vernietigingspolitiek in de polder. Dat mensen moeten wijken en huizen worden gesloopt voor de aanleg van kunstmatige natuurgebieden vindt 'de derde generatie' onaanvaardbaar. Te meer omdat het voor jongeren in de streek hoe langer hoe moeilijker wordt om een betaalbare woonst te vinden. Natuur en bewoning kunnen op de meeste plaatsen in de polder perfect samen gaan. In die zin vragen de jongeren aan de Vlaamse overheid om een einde te maken aan de bewuste verwaarlozing van perfect bewoonbare huizen en waardevol historisch erfgoed.

De jongeren van 'de derde generatie' zien zichzelf niet als krakers. Zij willen in eerste instantie de woningen veilig stellen voor vandalisering en verwaarlozing. Met de actie willen zij ook een positief signaal geven en duidelijk maken dat jonge mensen nog altijd een toekomst zien in de polder.

Sedert deze morgen is men aan de vijf huizen begonnen met opknapwerken. De nieuwe bewoners zijn van plan om in de huizen te blijven wonen en hebben ook de feitelijke eigenaar, de Maatschappij Linkerscheldeoever, op de hoogte gebracht van hun aanwezigheid. Zij hopen om met de Maatschappij tot een vergelijk te kunnen komen.

'De Derde Generatie' is een nieuwe actiegroep van jongeren uit de verschillende polderdorpen en ver daarbuiten. Zij weigeren om zich neer te leggen bij de vernietiging van hun streek. Zij pleiten voor een samengaan van natuur en bewoning. En een naast elkaar bestaan van een het historisch cultuurlandschap dat de polders vormt en de Antwerpse haven.

Wij geven u graag verdere toelichting bij de actie.

Morgen organiseren wij in de buurt ook nog een opruimactie en ontvangen wij u graag ter plaatse.

Editoriaal De Tijd, 28 april 2012

De Tijd vernietigend voor GRUP-plan Vlaamse Regering

In De Tijd van 28 april - een dag na de bekendmaking van de voorlopige vaststelling van het GRUP - verscheen een vernietigende commentaar van redacteur Marc De Roo.

Wie dat leest vraagt zich af door wie de Vlaamse Regering zich eigenlijk laat adviseren? HET DOEL VOORBIJ
Onze mening: Marc De Roo, redacteur Ondernemen. DE TIJD 28 April 2012.

De Vlaamse regering heeft beslist de 'bewoning' in Ouden Doel en Rapenburg in vijf tot zeven jaar te laten 'uitdoven'. Een mooi woord. De realiteit dat is iets minder. 57 woningen moeten samen met ettelijke hectares landbouwgrond verdwijnen voor de groei van de Antwerpse haven.
Niet voor haveninvesteringen. Neen, wel voor natuurcompensaties voor die investeringen.

Sommige pachters en landbouwers moeten al voor tweede keer verhuizen. De Vlaamse regering schermt met allerlei argumenten om haar beslissing te rechtvaardigen, maar ze klinken potsierlijk. Er is bovendien geen maatschappelijk draagvlak voor, blijkt uit het protest van de lokale politici - partijgenoten nota bene - en de inwoners van de gehuchten. De Vlaamse ministers volgen gedwee wat het Antwerpse havenbestuur hen influistert. Wie kan er nu tegen de groei van de haven zijn, de economische motor van België? Niemand toch. De volgzaamheid van de ministers is pijnlijk, maar niet verwonderlijk.

Het Antwerpse havenbestuur runt zijn haven zo ontransparant dat niemand nog weet waar de klepel hangt. Al jaren wordt gegoocheld met concessies, natuurcompensaties, investeringen en miljardenprojecten, maar nergens is een voor iedereen begrijpelijk meerjarenplan te zien. De gehuchten kregen pas vorig jaar te horen dat ze moesten verdwijnen. Nochtans gaat het om tonnen belastinggeld. Alles gebeurt stiekem, steels, 'en catimini', zoals het zo mooi klinkt in het Frans. Antwerpen kan nu zijn droom realiseren en het Saeftinghedok bouwen, een dok dubbel zo groot als het Deurganckdok. Dat dit peperdure 'Deurganck' dok voor geen meter draait, lijkt geen bezwaar.

We kijken uit naar de allereerste kosten-batenanalyse van het Saeftinghedok, én de eerste protesten bij de Raad van State.

Persmededeling Doel2020, 27 april 2012

GRUP vormt grootste uitbreiding in 40 jaar voor Antwerpse Haven

Honderden inwonders moeten wijken, Muyters minimaliseert...

Vandaag heeft de Vlaamse Regering het licht op groen gezet voor her GRUP Afbakening Antwerpse Haven. Daarvoor moeten volgens de Vlaamse Regering de gehuchten Ouden Doel en Rapenburg en "57 inwoners" noodgedwongen verdwijnen.

In werkelijkheid gaat het echter om een uitbreiding met méér dan 1500 ha (een oppervlakte die overeenkomt met de binnenstad van Antwerpen binnen de grote Ring).
Daarvoor moeten in totaal bijna 400(!) huizen en landbouwbedrijven verdwijnen en zullen enkele honderden mensen op korte termijn moeten verhuizen. Het gaat hem om de afbraak van het dorp Doel (nog 230 huizen) en de gehuchten en woonkernen, Ouden Doel, Rapenburg, Saftingen, St.Antonius, Muggenhoek, en delen van Oud en Nieuw Arenberg. Alle bewoning en de sporen daarvan worden uitgewist. Van het bouwkundig erfgoed blijft in het ganse gebied NIETS over. Noch in Doel, noch in de omliggende polders.

In de plannen wordt voorzien in de aanleg van een Saeftinghedok met gigantische afmetingen. Het containerdok zou 4150 meter lang en 600 meter breed worden! Daartegen is het al immense Deurganckdok een klein broertje: Het Deurganckdok heeft een lengte van 2600 meter en een breedte van 450 meter. Het dok wordt 7 jaar na de ingebruikname voor 12% bezet...

Van de 1540 ha in te nemen gronden wordt bijna de helft ingevuld met 'gemaakte' natuur. "Onmiddellijk" in te richten. Ook al komt er misschien nooit een Saeftinghedok!

Het gaat niet over louter "plannen". Samen met het nieuwe Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan Afbakening Antwerpse Haven worden 4 onteigeningsplannen goedgekeurd. Samen goed voor méér dan 1000 innames. De onteigeningen kunnen starten onmiddellijk nà de definitieve goedkeuring van het nieuwe GRUP.

Juridisch rammelt de beslissing over de verdwijning van Ouden Doel en Rapenburg aan alle kanten. De beslissing om de gehuchten Ouden Doel en Rapenburg te laten verdwijnen werd namelijk genomen in een bijlage van de plan-MER die nooit openlijk werd gepresenteerd. Ze werd verborgen in een niet-publieke bijlage van een milieu-effectenrapport.

Volgens Vlaams minister Muyters zullen de gehuchten verdwijnen omwille van het algemeen belang. Wat dat algemeen belang dan wel mag zijn is een groot raadsel. Tot hiertoe ligt géén enkel concreet project op tafel. De ganse operatie lijkt vooral een toegift aan de Antwerpse havenlobby die haar handen vrij wil in het Wase poldergebied. Met die toegift wordt niet alleen een uniek historisch cultuurlandschap vernietigd. Het dreigt Vlaanderen ook in een onbekend financieel avontuur te storten. Want over wat dit alles gaat kosten bestaat nog niet het minste idee.

Opmerkelijk was ook dat deze namiddag - amper enkele uren na de zogenaamde beslissing van de Vlaamse Regering - alle inwoners van Ouden Doel en Rapenburg al een brief in hun brievenbus kregen waarin een uitnodiging van de "bemiddelaar grootschalige Vlaamse Infrastructuurprojecten" wordt aangekondigd... Alsof het (verplichte) openbaar onderzoek niets meer is dan een vodje papier. Alsof een definitieve vaststelling van het GRUP niets meer is dan een formaliteit.

Mogen we er aan herinneren dat 15 jaar geleden de Vlaamse Regering met een zelfde overtuiging dacht om Doel van de kaart te kunnen vegen?

Persmededeling Doel2020, 26 april 2012

Studie maakt duidelijk: Waaslandhaven presteert ondermaats inzake tewerkstelling

1200 ha Antwerps havengebied liggen er ongebruikt bij...

Uit de voorlopige resultaten van een studie die studenten economie hebben gemaakt in opdracht van Doel 2020 blijkt dat de Antwerpse haven op Linkeroever ondermaats presteert inzake tewerkstelling.

Uit de studie blijkt ook dat op de industrieterreinen en KMO-zones van Sint-Niklaas méér mensen tewerkgesteld zijn dan in de ganse Waaslandhaven... Die terreinen in Sint-Niklaas hebben nochtans een oppervlakte minder dan 1/10 van de Waaslandhaven! Op de industrieterreinen en KMO-zones werken 27 werknemers/ha. In de Waaslandhaven slechts 2,5/ha.

Uit de cijfers blijkt ook dat een groot deel van de tewerkstelling die in de cijfers van de Waaslandhaven wordt opgenomen géén enkele band heeft met de haven. In totaal gaat dit om 27% van de werkgelegenheid op Linkeroever. Het gaat onder meer om de Kerncentrale van Doel (méér dan 1000 werknemers) die er trouwens al was voor de Waaslandhaven, Indaver, Milcobel, verschillende bouwbedrijven, DEME (Jan De Nul bevindt zich in Aalst), enz... De werknemers van de baggerbedrijven (méér dan 1000 werknemers) worden ook steevast in het werkgelegenheidslijstje opgenomen maar werken op de Antwerpse Linkeroever.

Slechts 42% van de tewerkstelling op Linkeroever komt voort uit havengebonden activiteiten. Opmerkelijk daarbij is de bijzonder lage tewerkstellingsgraad aan het Deurganckdok. Bij de aanleg van het Deurganckdok ten zuiden van Doel werden er tot zesduizend(!) arbeidsplaatsen in het vooruitzicht gesteld. Vandaag blijken het er nog geen 500 te zijn. In de cijfers is bovendien het administratief personeel meegerekend dat op de rechteroever is tewerkgesteld.

De studie deed ook onderzoek naar het ruimtegebruik in de Haven van Antwerpen. Daaruit blijkt dat 1200 hectare terreinen niet in gebruik zijn. Daarvan is 755 hectare niet in concessie van bedrijven en kan dus vrij worden uitgegeven.

Bij hun cijfer- en opmeetwerk kwamen de studenten bovenop tot een opmerkelijke bevinding. Namelijk dat de Waaslandhaven 4250 ha omvat en niet –zoals steeds in de cijfers is terug te vinden - 5.818 ha...

De studie is gebaseerd op officieel (en dus controleerbaar) cijfermateriaal van de Haven zelf, de Maatschappij Linkerscheldeoever, de NBB en verschillende ministeries. Méér gedetailleerde cijfers vindt u in bijlage.

Vorige week nog werd er door verschillende tenoren uit de haven furieus gereageerd op het uitblijven van een nieuw GRUP Afbakening Antwerpse Haven. De studie die nu voorligt maakt duidelijk dat er voor een bijkomende inname van 1.500 ha (want daar gaat het over) ten koste van een historisch cultuurlandschap en honderden bewoners die moeten verhuizen geen enkele grond is. Er mag dan veel lawaai gemaakt in bepaalde havenkringen, het is niet gebaseerd op enige economische realiteit.

Ook over wat die nieuwe inname van 1.500 ha – met onteigeningen, opspuitingen, natuurcompensaties de belastingbetaler gaat kosten heeft noch de Haven, noch de Vlaamse Regering enig idee. Daar kiest men voor de vlucht vooruit. In het donker. Alsof er in Vlaanderen geen crisis is.

Woordvoerdel Doel 2020 op TV Oost

Klik op de afbeelding voor het interview.

Doel-aan-de-Schelde wordt vernield

Niet door een natuurramp of een oorlog, maar door onze eigen Vlaamse regering die zegt in onze naam te handelen. Onze beleidsmensen willen dit 700 jaar oude dorp vernietigen voor een hypothetisch containerdok (het zgn. Saeftinghedok) of een bedrijvenzone. Zijn 900 inwoners heeft de Vlaamse regering verjaagd naar enkele voorbestemde "zones", en wie toch bleef wordt dagelijks geterroriseerd door bulldozergeweld, vandalisme en intimidatie.

Doel wordt vernietigd zonder enige reden:

►Het is allesbehalve zeker dat het Saeftinghedok er ooit komt. Er bestaat geen enkel concreet plan (op het gewestplan is Doel nog steeds woongebied) noch is er geld voor de bouw.
► Er is geen economische noodzaak voor het Saeftinghedok. Het Deurganckdok werkte in 2010 nog maar aan 16 pct (!!!) van zijn capaciteit.
► Gecombineerd zullen het Deurganckdok en het Saeftinghedok leiden tot een gigantisch verkeersinfarct op de Vlaamse wegen (20 miljoen extra vrachtwagens per jaar).
►Een containerdok brengt weinig werkplaatsen op en geen toegevoegde waarde. Het kost de samenleving veel meer dan het opbrengt.
► De Europese Seveso-richtlijn verbiedt industrie nabij een kerncentrale. Zowel de bouw van een containerdok als containers met een gevaarlijke inhoud, vormen een reëel gevaar voor de kerncentrale van Doel.
► Doel kan perfect samenleven met de bestaande haveninstallaties en –industrie

Toch vernietigt de Vlaamse regering Doel

Ondanks dat economen en zelfs politici toegeven dat de afbraak van het dorp niet nodig is voor de Antwerpse haven. Een stuk Vlaams erfgoed, een uniek stuk Vlaamse natuur, zal voorgoed worden overspoten voor een industriezone die nooit zal gebruikt worden.

Doel 2020 vindt dat de Vlaamse regering onze regering is. Wij denken dat zij volgens de wil van de Vlamingen moet regeren, en niet het belang van enkele geldbaronnen dienen. Wij verzetten ons, tot onze regering doet wat hoort: opkomen voor een nieuw en leefbaar Doel.

Vele mensen ondertekenden de doelstellingen van Doel 2020 Hier vindt u het "Adres aan de Vlaamse Regering" en een lijst van de bekendste ondertekenaars.

Doel is toch verloren?

Is dat geen beslist beleid? Woont daar trouwens nog iemand? Een antwoord op al uw vragen over Doel, en de redenen waarom het best niet verdwijnt, vindt u hier.
Download brochure Hub Doel-Lillo
Doel en de haven kunnen best samengaan in een partnerschap dat de economische belangen en die van de inwoners respecteert en bevrucht. Lees ons toekomstplan en download onze nieuwe brochure Hub Doel-Lillo. Toekomstschets van dorp, haven en open ruimte. Synthese van zachte en harde waarden.

KunstDoel doet een concreet voorstel om Doel te behouden als KunstEvenementenDorp. Teken de petitie hier.

NIEUWSOVERZICHT