Zij steunen ons!

Reacties van verschillende mensen

Stuur ons uw reacties en brieven

► Stuur ons uw reacties en een kopie van uw brieven aan beleidsmakers en de pers: info@doel2020.org. Hartelijke dank!


Spijtig

Vorig jaar ben ik nog in beide dorpen geweest en ik zou het spijtig vinden moest het mooie dorpje Doel verdwijnen. En ook zou ik het spijtig vinden dat sommige onder ons het dorpje nog nooit gezien hebben.

Robin Van Praet, 7 april 2010


Springlevend

Het doet altijd weer goed om Doel springlevend te weten!!

Mark Meekers, 14 januari 2010


Zonder schaamte

Wat me aangreep is dat dit dorp zonder enige vorm van schaamte wordt gesloopt om de haven van Antwerpen te kunnen uitbreiden.

Paul Broer, Barneveld, 29 maart 2010


Op het lijf geschreven

Ik heb op de site van Antwerpen "op het lijf geschreven" een foto gezet met de tekst op mijn arm "DOEL MOET BLIJVEN!" Hiermee heb ik - buiten de petitie van enkele maande geleden - nog extra propaganda voor Doel gemaakt, want Doel moet blijven!!

Andy De Gryse


Leve Doel

Doel, leve lang!

Ria Goossenaerts, 11 januari 2010


Dok overbodig

Ik hoop echt van ganser harte dat alles voor Doel nu terug een positieve wending heeft genomen en dat het fameuze nieuwe dok er nooit komt, vermits nu al blijkt dat er een pak minder containers de haven van Antwerpen aandoet en dit dok dus volstrekt overbodig wordt!!

Vriendelijke groeten en nog heel veel succes met de acties!

Kris Quistwater, 9 januari 2010


Ontzettend geschokt

Ik kom de laatste maanden elke week naar dit heerlijk dorp, heb er kennis gemaakt met een aantal inwoners. Was ontzettend geschokt met wat er gebeurde met het Camermanhuis!!!

Foto's over Doel op www.fotolog.com/ddio, in linker kolom kan je verder kijken,

Van harte veel steun gewenst
Tony De Ceurt, 30 maart 2009


Verkiezingen komen eraan

Ik ken niet zoveel van de situatie in Doel. Vandaag heb ik weer eens op tv een prachtig huis zien afbreken. Men zei ook dat de afbraak verband had met de uitbreiding van de haven maar dat dit ondertussen achterhaald is (kort samengevat). Chris Peeters voorzitter van de vl gemeenschap blijk voor de afbraak te zijn, maar de afbraak werd reeds voordien geplant. Nu reageert groen! maar indertijd zaten ze wel samen met spa en vld toen de afbraak werd beslist. Ik weet niet of ik juist ben, maar zou toch graag de juiste toestand willen kennnen, zeker vooraleer de verkiezingen eraan komen.

Magda Vanderlinden, 24 maart 2009


Hier staan veel slechtere huizen

Geachte Doel 2020,

Als Ninovieter en Oost-Vlaming vind ik het schandalig wat er in onze provincie,meerbepaald Doel, gebeurt. Ik heb enkele keren Doel bezocht,en ben toch onder de indruk dat dit prachtig dorp zomaar word platgewalsd. Ik ben al enkele jaren bezig met het fotograferen van oude verlaten panden (industrieel en burgerlijke,met vaak een belangerijke historische achtergrond),en ook daar word vanuit de regering niet naar omgekeken,waardoor vele historische en architecturaal waardevolle gebouwen worden afgebroken zonder boe of baa. In dat opzicht verschilt Doel natuurlijk met het feit dat dit dorp nog perfect leefbaar is en voor niemand in de weg staat.

Wat ik me ook afvroeg: vandaag werd het restaurant "het Paviljoentje" afgebroken.Bij een recente fotoshoot van de Camermanstraat viel dit huis me op omdat deze pas enkele jaren geleden moet gerenoveerd zijn. Dit huis was naar mijn mening zeker niet een gevaar voor omwonenden,er staan hier in Ninove namelijk huizen die in een veel slechtere staat zijn,en toch nog bewoond worden,dus vroeg ik me af waarom dit huis nu juist onder de sloophamer moet?

Veel succes daar in Doel,mijn steun heeft u alleszins.
Tomas Gheys, Ninove, 24 maart 2009


Toch jammer dat Antwerpen niet aan de Belgische kust ligt

In de jaren '60 werd al gezegd dat het pitoreske dorp Doel moest verdwijnen voor de uitbreiding van de Antwerpse haven. Maar eerst verdwenen in de provincie Antwerpen meerdere dorpen waaronder Wilmarsdonk, Oorderen, Lillo, om plaats te maken voor dokken. Maar deze dokken lagen spijtig genoeg meer landinwaarts en werden bijgevolg nauwelijks of niet gebruikt.

De niet gebruikte dokken op Antwerps grondgebied werden gedempt met zand uit het Deurganckdok. Tijdens de aanleg van het Deurganckdok droomden ze in Antwerpen al van een ander dok in de porovincie Oost Vlaanderen. En nu zou Doel definitief moeten verdwijnen voor het nieuwe Saeftinghedok. Protest van de gemeente Beveren of het provinciebestuur van Oost Vlaanderen tegen deze plannen van het Antwerpse havenbestuur waren er nauwelijks of niet.

Terwijl men plannen maakte voor het nieuwe dok besliste de Vlaamse regering toch om de kerk van Doel te restaureren. Vermoedelijk gaat men alleen de kerktoren behouden als baken net zoals de toren van de kerk van Wilmarsdonk temidden van de containers staat.

Wat wil het Antwerpse havenbestuur na de aanleg van dat nieuwe dok? Misschien geleidelijk verder graven tot hun dokken de Belgische kust bereiken? De verdieping van de Schelde is blijkbaar niet voldoende om de Antwerpse haven vlot bereikbaar te maken. Time is money en bijgevolg zou de Antwerpse haven tot aan de zee moeten liggen.

André Busschaert, Bazel-Kruibeke, 25 maart 2009


Ik begrijp jullie regering niet

Beste Doel-vechters,

Allereerst zou ik jullie willen zeggen dat ik het afschuwelijk vind om te zien wat er met jullie dorp gebeurt.

Ik ben zelf woonachtig in Nederland en voor hobby maak ik graag foto's van zogenaamde "verlaten gebouwen".

In Doel bestonden er daar velen van... en ik wilde eigenlijk binnenkort eens langskomen om het dorp te bekijken en wat foto's te nemen.

Ik zou dit liever met wat vrienden doen op ons eigen tempo en zonder gids, echter ik lees dat de regering al bezig is met de sloop van verschrikkelijk veel gebouwen, mijn vraag aan jullie is dan ook eigenlijk: Staan er überhaupt nog onbewoonde gebouwen? Ik begrijp niet dat jullie regering op deze manier historische panden weg wil halen voor de uitbreiding van een haven.

Wat is er gebeurd met mensenrecht?

Helaas ben ik een student en heb ik daardoor niet de mogelijkheid jullie financieel te ondersteunen maar als ik op een andere manier iets zou kunnen doen zou ik die kans zeker aangrijpen. Dit soort dingen horen niet te mogen gebeuren! Ik heb verschillende foto's van Doel bekeken en het zag er prachtig uit voordat alle bulldozers en kranen kwamen om alles te verpesten.

Ik wil jullie heel veel succes wensen met alle acties en ik vind het geweldig te zien dat jullie allemaal zo je best doen om te protesteren tegen deze waanzin, laten we hopen dat het allemaal toch goed komt.

Miranda van de Werken, 11 maart 2009


Doel heeft ons hart gestolen

Lieve mensen,

Mijn vriend en ik komen regelmatig in Doel,om als amateurfotografen de zinloze sloop en de stille getuigenissen van die evt. sloop vast te leggen.

Doel heeft ons hart gestolen en na enkele gesprekken met inwoners van Doel, willen we graag op de hoogte gehouden worden over het wel en wee van het Dorp en zijn omgeving.We hebben een fotoreportage gemaakt en die willen wij graag onder de aandacht brengen aan de mensen in onze omgeving.

Wij willen laten zien hoe schandalig er word omgesprongen met het vernietigen van een dorp en leven mee met de bewoners maar ook met de ex-bewoners.

Het is toch van de zotte,dat men zo over de belangen van de mensen heen stapt en dat men maar door gaat met dit zinloze gedoe.

Als ik door de straten loop ,dan huilt mijn hart.We hebben dan ook besloten om zo vaak als mogelijk is om Doel te bezoeken en het wederom vast te leggen.We willen het ook evt. aan de leden van onze Fotoclub laten zien en wie weet mogen wij met onze foto's zelfs een expositie houden in onze bibliotheek.

Wij wensen een ieder die het goede met Doel voor heeft, heel veel sterkte toe en mensen........HOUD VOL!!!!!!!

Met de hartelijke groeten,
Margo de Nijs, 10 maart 2009


De Westhoek steunt Doel

Zeg maar aan de stopzetter van de communautaire dialoog dat de Westhoek Doel steunt! Weet dat jullie niet alleen staan met jullie strijd en dat elders in het kleine Vlaanderen nog doelloze dossiers worden aangevochten.

Frank De Poortere
Comité "Geen Streep door de Westhoek", 17 februari 2009


Kieldrecht (5): Brief aan minister-president Peeters

Ik heb de vier autoriteiten een korte protestbrief gestuurd. Houd jullie kranig!

Jan Hertoghs, 28 januari 2009


Kieldrecht (4): Brief aan minister-president Peeters

Mijnheer de Eerste Minister,
Beste Kris,

Betr.: historische hoeve Kieldrecht

Als ik het dossier van deze afbraak goed bekijk, blijkt dat de overheidsdiensten die instemden met de sloop ervan uitgingen dat het hier ging om een "bedrijfsgebouw". Het mag duidelijk zijn dat het hier wel om iets meer gaat dan zomaar een "bedrijfsgebouw".

Een Vlaamse overheid die, zonder veel verpinken, een volledig intacte hoeveschuur uit de 17de eeuw laat platwalsen, heeft toch wel bijzonder weinig hart voor haar eigen cultuur en haar eigen verleden. Zeker als je weet dat er van dit type schuur nog slechts enkele exemplaren bestaan in Vlaanderen én Nederland samen.

Ik kan me niet voorstellen dat een elementair denkend mens die een dergelijk schitterend monument bekijkt, ook maar één seconde aan afbraak kan denken. Als je dan beseft dat er geen enkele dringende reden is om tot deze afbraak over te gaan, dat deze historische schuur slechts op de rand van het natuurcompensatiegebied ligt, dat het slechts om een tijdelijk natuurgebied gaat en dat er in de betrokken schuur uilen broeden, dan krijgt geen enkel redelijk mens daar nog een staart aan.

Ik kan mij niet voorstellen dat ook maar één natuurbeschermer op de afbraak van zo'n monument zou aandringen en wel in tegendeel: de schuur lijkt me bijzonder geschikt als bezoekerscentrum of als observatiehut voor het aangrenzende natuurgebied.

Kan iemand zeggen waar wij in godsnaam mee bezig zijn?

Erop rekenend dat een Vlaams premier het Vlaamse culturele efrgoed niet zomaar laat afbreken en dat een minister van Landbouw het glorierijke landbouwverleden, dat daar in de streek al zwaar genoeg wordt aangepakt, niet van de kaart zal vegen, verblijf ik inmiddels,

Met mijn beste wensen voor 2009,
Paul Staes, ere-senator
17 januari 2009


Kieldrecht (3): Brief aan minister-president Peeters: Tergend beleid in Kieldrecht

Geachte Heer Peeters, Minister-president van een aantal Vlamingen,

Tergend is uw beleid in de polders van Kieldrecht. Tergend en schaamteloos is uw 'flinke' houding nu U weeral een stuk historisch erfgoed laat slopen.

U was wel niet gouverneur van Texas maar ik vraag me af hoe het voelt om zoals Bush met zijn bijbel onder zijn arm, zijn ' Gott mit uns' , doodvonnissen aan de lopende band te tekenen. Dit doet U met de afbraak van historische, waardevolle hoeven in een eeuwenoud landschap.

Ik pas voor dat soort Vlaanderen waar U voor staat, Mijnheer de Minister-president van een aantal Vlamingen. Ik pas voor de onwelriekende lijfgeur van het cynisme van uw 'beslist beleid'. Ik pas voor de pure, niets ontziende logica van een havenlobby, waar U de nodige hand en spandiensten aan verleent.

Hoe wit en blank zullen de slagzinnen weer zijn die U en uw partij weer in ons gezicht zal slingeren bij de komende verkiezingen.

"Ga en vermenigvuldig U" staat er in uw bijbel. Wel, Mijnheer de Minister-president van een aantal Vlamingen, deze brief, die ik als verontwaardigde burger aan U richt, zal ik verzenden via mijn uitgebreid mailbestand.

Met de nakende verkiezingen voor ogen, zal ik iedereen vragen om over uw beleid en dat van uw partij na te denken, conclusies te trekken en deze verder door te sturen.

U kunt wel met de sloophamer door de Wase polder wandelen. Tegen internet is uw sloophamer niet opgewassen, bent U zelfs geen kleine, 'flinke' jongen.

Schaam U, Mijnheer de Minister-president van een aantal Vlamingen.

Frank De Vos, 16 januari 2009


Kieldrecht (2): Brief aan minister-president Peeters: Arm Vlaanderen

Geachte Heer Minister President

Vandaag wordt een stukje Vlaams erfgoed in de Kieldrechtse polders volkomen zinloos platgesmeten!

Nu nog zo snel mogelijk het historisch dorp Doel van de kaart vegen....

Van harte proficiat met Uw beleid!

Respect is een woord dat heden ten dage helaas niet meer bestaat....

Mateloos geldgewin , eigenbelang , hebzucht en een groot gebrek aan lange termijnsvisie zijn in de plaats gekomen .

"Beslist beleid" is een al te gemakkelijke dekmantel geworden en laat bij velen , ook binnen Uw regering , geen enkele ruimte tot kritische vraagstelling of zoeken naar alternatieven!

Beleefde groet
Frank Arts, Beveren, 15 januari 2009


Kieldrecht (1): Brief aan provinciegoeverneur André Denys

Geachte,

Weerom afbraken in de polder, ditmaal Kieldrecht. Komt er nooit een einde aan deze destructie? Bent u als gouverneur mede verantwoordelijk voor deze negatieve politiek van afbraak en destructie, en uiteindelijk ook onmogelijk maken van alle leven in de polder?

Met hoogachting,
Siegfried Mercelot, 14 januari 2009

Antwoord van goeverneur Denys:

Geachte heer Mercelot

De problematiek rond de eventuele afbraak van twee polderhoeves heb ik alleen via de pers gevolgd.

Als gouverneur is mijn rol beperkt tot het co-voorzitterschap (samen met mijn collega van Antwerpen ) van het strategisch plan .

Op dit ogenblik is dit planproces opgeschort omdat de Vlaamse regering de bevoegde administratie de opdracht heeft gegeven voor de opmaak van de zogenaamde 'Planmer '.(milieu-effectenrapport).

Wat betreft het behoud van erfgoedmonumenten in het betrokken gebied ,is het mij bekend dat de gemeente Beveren sterk ijvert voor o.m. het behoud van het kerkje van de Prosperpolder en de Prosperpolderhoeve.

Ik heb dit standpunt steeds sterk ondersteund. Verder reikt mijn rol niet in de huidige stand van zaken.

Met hoogachting,
André Denys, Gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen


Hof ter Walle vandaag

Beste mensen,

Vandaag in de namiddag ben ik een kijkje gaan nemen aan hoeve Hof ter Walle in Kieldrecht. Als tekenaar heb ik me aan de kant gezet en onderstaand schetsje gemaakt.

Ik ben al wat langer bezig het Antwerpse Noordkasteel te tekenen en schilderen, want dat blijkt ook te gaan verdwijnen voor die verrekte brug over de Schelde.

Als jullie weet hebben van met verdwijning gedoemde plekken, landschappen, hoeves etc, laat het mij weten. Als ik kan ga ik er naartoe om ze te tekenen alvorens ze definitief verdwenen zijn.

Op mijn onderstaande blog kan je zien wat ik zoal doe.

Beste groeten,
Michael Albers, Antwerpen, 17 januari 2009

michaelalbers.blogspot.com


Waarom wordt de zaak-Doel toch zo op de spits gedreven?

Tijdens het Festival van de Politiek, gisteren en eergisteren in het Vlaams parlement, kreeg de boodschapper voor Doel daar een daverend applaus - als enige - van de hele zaal, tot tweemaal toe. Doel is al lang niet meer de zaak van de nog 400 Doelenaars van vandaag alleen, maar is een symbool waarmee de menselijkeheid en leefbaarheid van het Vlaams beleid mee op afgerekend wordt. Of die Vlaamse regering dat nu terecht acht of niet. Waarom kan de haven van Antwerpen niet in vrede leven met haar buren? Waarom haar eigen imago zo bekladden? Wat is er dan zo onwaarschijnlijk belangrijk aan dat kleine uithoekje haven als het Saeftinghedok er niet zou komen? Kan iemand vertellen waarom Doel nu wegmoet? Waarom wordt die hele zaak toch zo op de spits gedreven? Drie partijen waren het gisteren in het Vlaam parlement roerend eens met de stelling: laat Doel met rust en laat de mensen er bliijven zolang het kan. Dat kleine beetje ruimte mag Doel en zijn bewoners toch gegund worden? Is het besluit rond het strategisch plan voor de haven van Antwerpen, dat op het niveau van de Vlaamse regering beslist wordt, niet dé gelegenheid om de afbraak stop te zetten?

Paul Staes, 18 november 2008


Laat ons nu de zin en onzin van het polderdorp Doel eens even vergeten en even stil staan bij de mensen die er de laatste jaren wonen.

Iedereen kent wel de perikelen van het Gallische dorpje dat wordt belaagd door Julius Caesar en zijn kompanen. De gelijkenis is echt treffend alleen is Caesar in dit geval minister Peeters en zijn kompanen diegene die munt slaan uit heel deze episode.

De inwoners zijn ondertussen hun druïde (pastoor) na overlijden kwijt maar er is nog genoeg magische toverdrank om de aanhoudende pesterijen van het ICW te doorstaan.

Duizenden bezoekers die dagelijks worden ontvangen door dit goed geluimd volkje leven mee met de krop in de keel en merken wat de huidige Heren van Beveren bedoelen met hun christelijk gedachtengoed.

De deadline die werd voorop gesteld werd, namelijk augustus 2009, is geen soelaas voor het machtige orgaan ICW. Bij alle belanghebbenden - kort samengevat al degenen die instaan voor afbraak en psychologische oorlogsvoering - is er niemand die na menig verzoek eens aan tafel wil gaan zitten om over de manier van werken te praten.

Het lijkt enigszins opmerkelijk dat de onderdelen van deze vernielende machine rechtstreeks en onrechtstreeks een familiale band hebben, en dat de burgervader - die helaas geen enkele binding heeft met het volkje van Doel - alles goedlachend toestaat.

Voor degenen die enkele afleveringen gemist hebben een korte samenvatting. Mensen worden bedrieglijk van hun huis ontdaan,verkrotting ,mensen zonder papieren worden via OCMW's gedumpt, krakers krijgen een zorgwekkend contract,kunstenaars worden gemaand om hun creativiteit stop te zetten,een Kristalnacht voor de mensen zonder papieren,asbest in de straten enz....

Tot slot, minister Peeters: deze meestal oudere mensen - krabbenvangers genoemd in de volksmond - hebben ondertussen meer bereikt op informatief gebied naar het grote publiek dan u. Mocht u tussen de soep en de patatten eventjes een bezinning hebben, geloof me maar gerust: dat hebben ze met liefde gedaan.

GdR, Doel, 16 augustus 2008


Mieke Vogels: "Een dorp van de kaart vegen is geen vooruitgang"

Bedankt dat je vorige week actie voerde tegen de afbraak van Doel. Ik word net als jou zeer ongelukkig en erg woest van dit zinloze en harde gedoe. Groen! (en vroeger Agalev) heeft zich altijd verzet tegen de afbraak van Doel. Er zijn grenzen aan de megalomanie van de haven. Geen honderd jaar geleden moesten een aantal dorpen zoals Oosterweel verdwijnen op de rechteroever. De vooruitgang en de uitbreiding van de haven(sic). Amper 30 jaar later zijn de dokken die in de plaats kwamen van deze dorpen verouderd. Nu doet men hetzelfde op de linkeroever. Het Deurganckdok is nog lang niet verzadigd en men plant al een volgende dok ter hoogte van Doel! Steeds meer containers naar Antwerpen leidt bovendien tot steeds meer files, fijn stof, verkeersongevallen.

Toen we in 1999 mee in de regering kwamen hebben we de beslissing die in 1998 in een vorige regering door Steve Stevaert werd genomen om Doel af te breken, kunnen ombuigen. Pas als de haven een bouwvergunning zou hebben voor het nieuwe Saeftinghedok , dus als duidelijk werd dat dit nieuwe dok echt nodig is, zou de afbraak van Doel opnieuw op de tafel komen. De huidige regering houdt zich niet aan deze afspraken en zet in volle vakantie, de bulldozers in.

Ik was vorige week op vakantie en ben nu terug. Als jullie opnieuw actie voeren wil ik er graag en met veel overtuiging bij zijn.

Een dorp met een geschiedenis van honderden jaren van de kaart vegen, dat is geen vooruitgang wel integendeel.

Strijdbare groeten,
Mieke Vogels, 16 augustus 2008


Triestig weer, nog een triestigere dag

De kinderen waren deze middag aan de TV gekluisterd want ze wouden voor eens persé het nieuws zien. Ze hadden al op de radio gehoord dat er in "hun" Doel opnieuw huizen afgebroken werden. Om 13 uur zaten ze dan geduldig te wachten. Doel was deze middag niet eens een hoofdpunt in het nieuws... Toen het item eraan kwam waren ze heel stil. Mijn dochter herkende 1 van de huizen. Ze vroeg me waarom er zo veel politie aanwezig was...

Een halfuurtje later kwam mijn 5-jarige zoon aan mijn broekpijp trekken. "Papa, gaat die stoute kraan nu ook ons huis kapot maken?"... Luca beseft nog niet ten volle wat er precies aan de hand is maar hij is er op zijn manier met bezig. Evi beseft maar al te goed wat er gebeurd is.

We zijn in ieder geval van plan om terug te keren naar Doel want het laat ook mij en mijn vrouw niet meer los.

Tot slot wil ik jullie nog heel veel sterkte toewensen met jullie stijd tegen Goliath. Misschien staan we wel eens samen in de vuurlinie. Want had ik vandaag opvang gevonden voor de kinderen, dan stond ik zeker in Doel.

Vele groeten,
Ive Steyaert, 18 augustus 2008

PS: ik heb het verhaal van Doel gelanceerd op de fotosite Woophy: http://www.woophy.com/forum/4_3541_0.html


Overeind blijven

Geachte inwoners van DOEL

Huizen slopen is een verschrikking. Natuur stuk maken ten voordele van economie is volgens mij zonder tegenprestatie een regelrechte ramp. Men laat leven om te doden. Dat is mijn inziens niet de doelstelling van het leven. Mensen wegjagen ten voordele of ten nadele van...

Ik wens alle inwoners een hart onder de riem te steken in deze moeilijke beslissingen. Wonen in een klimaat waar 'kanker' onder vorm van asbest hangt is volgens mij zeker niet gezondheidsbevorderlijk.

Ik zou hierover kunnen in discussie gaan. Dat wens ik nu niet te doen. Ik hoop dat er een aanvaardbare wet komt die jullie als bevolkingsgroep overeind houden.

Heel veel sterkte,
Marie-Thérèse Van Roosbroeck, 9000 Gent, 18 augustus 2008

PS: Wat zegt men: 'het Doel heiligt de middelen?


Verschrikkelijk

Ik vind het gewoon verschrikkelijk wat er gebeurt in Doel...
die woningen, die mensen....
en die kerk zullen ze ook zomaar afbreken...
en die graven van die mensen breken ze ook zomaar af... die buiten die kerk liggen...

ik vind het gewoon verschrikkelijk...

Mark Huijbrechts, Den Hopsack, Antwerpen, 18 augustus 2008


Bezetting van Doel

Hallo,

Ik ben M.J. De Pauw uit Nieuwkerken en ben deze morgen samen met mijn man in Doel geweest om jullie te steunen met jullie acties. Spijtig genoeg moest ik vaststellen dat er heel weinig symphatisanten waren zoals wij. Graag zou ik op de hoogte willen blijven van jullie acties zodat ik jullie ter plaatse kan blijven steunen indien het mogelijk is.

Met vriendelijke groeten en veel succes verder
Marie-Jeanne De Pauw, 18 augustus 2008


Doe zoals de zwaluwen doen...

Jongens,

Doe zoals de zwaluwen doen: nestjes bouwen, en hang heel Doel vol... met een beetje geluk overtuig je zo nog enkele nieuwe koppeltjes om in de huizen te trekken, en liggen de afbraakwerken stil.

Al was het maar als PR stunt...

Veel succes
Geert Steensens, 18 augustus 2008


Uit Duitsland

Live mensen van Doel ik ben met u in u kamp leve Doel leve België

Jose Collart Van Frechen BRD, 18 augustus 2008


Stop met de bevolking te terroriseren

Beste voorzitter en Vlaamse N-VA-parlementsleden,

Momenteel wordt er in Doel gepoogd om een hele reeks verwaarloosde, maar niet verkrotte woningen te slopen. Terwijl Doel nog steeds woongebied is. Terwijl er woningen te kort zijn in Vlaanderen. Maar vooral terwijl er nog geen beslissing over het Saeftinghedok getroffen is.

Er wordt nu een uniek dorp gesloopt en langzaamaan onleefbaar gemaakt. En misschien beslist een volgende Vlaamse regering dat ze de vele miljarden euro's voor het Saeftinghedok beter in andere sectoren van de economie kan investeren. Want alsmaar meer containers van schepen op vrachtwagens laden en dan mee de overvolle wegen opsturen, geeft niet het meest interessante economische resultaat.

Daarom vraag ik jullie om nu binnen de Vlaamse regering de sloop van Doel en het terroriseren van de bevolking te laten stoppen tot er een formele beslissing over een toekomstig dok is. Dat zou getuigen van goed en rechtvaardig bestuur.

Vriendelijke groeten, vanop 'de barricade'

Pieter Linders, Berendrecht, 17 augustus 2008


Mensen verdrijven is een inbreuk op de mensenrechten

Beste actievoerders,

Vanuit Turnhout volg ik iedere beweging op de voet voor het behoud van Doel. Ik heb het in mijn hart gesloten.

Bij de bezetting wou ik dinsdagavond nog naar Doel komen maar als jonge weduwenaar met een dochtertje kan ik niet zomaar direct vertrekken. Een bakje bier en fruitsap had deugd kunnen doen en een hart onder de riem steken. Ik kom in elk geval een kijkje nemen nu komende dinsdagavond, voor zover ik iemand zal tegenkomen, anders wordt het een wandelingetje door het stille Doel. En een pintje in het café. Mijn trompet neem ik mee en een bloemenkrans wordt neergelegd aan de poort van de kerk als symbolisch meevoelen en protest tegen de schending van de rechten van de mens in Doel!!

Met deze de vraag: gebeurt er iets op juridisch vlak inzake de rechten van de mens? Mensen uit hun dorp zinloos verjagen is een daad die mij wat doet denken aan een soort etnische zuivering, aangezien er voor Doel nog geen doel bestaat. En dat terwijl er nog woonrecht heerst en het nog steeds woongebied is! In oorlogstijden worden landen en hun leiders veroordeeld voor het zuiveren en laten verdwijnen van dorpen (zie Balkan, Georgie,...), maar in vredestijd in Belgie kunnen graafmachines blijkbaar hetzelfde in Doel zonder veroordelingen. Als een dorp in Belgie bijna verdwijnt door een natuurramp of een simpel onweer, is het wereldnieuws, maar als een dorp rampzalig, onnatuurlijk en zinloos wordt ondergespoten, is er geen rampenfonds!

1) Kan er geen procedure overwogen worden bij het Grondwettelijk Hof te Brussel (vroegere Arbitragehof, meerdere ministers stonden er reeds terecht!), aangezien hier een grondwettelijk recht (of rechten) wordt overtreden?

2) Kan er geen procedure overwogen worden bij het Hof van de Rechten van de Mens te Straatsburg, aangezien hier mensen uit hun dorp zinloos verjaagd worden? Het gaat hier immers om menselijkheid!!!

3) Ook bij het Europese Hof lijkt mij een procedure niet zinloos. Belgie werd immers door dit hof al meerdere keren teruggefloten, zeker omtrent het ongrondwettelijk karakter van het niet opsplitsen van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde! Me dunkt staat Belgie niet erg hoog aangeschreven bij deze kanalen van de Europese Commissie, die notabene gelden uitkeert aan kansarme gebieden zoals Henegouwen en mijnstreek Limburg!!!! En Doel??? en de andere bedreigde dorpen???? Waarom kan het noorden van Antwerpen deze kansen niet krijgen als WOONgebied in HERontwikkeling. Waarom Berendrecht en Zandvliet wel en Doel niet??

Ik meen dat jullie dossier o.a. zwartboek en de hele geschiedenis tegen de afbraak, voldoende bewijzen draagt om dergelijke procedures misschien te kunnen voeren voor deze voormelde rechtbanken. Het inzetten van een dergelijke procedure kan misschien ook nog verder remmend werken op de storm der slopingswerken!!

Groeten en vecht verder, er zijn er velen die jullie bewust en onbewust steunen elders in dit land, ga daar maar van uit. Moed mannen en vrouwen op de barricades, HET GAAT LUKKEN!!!

Johan De Meyer vanuit Turnhout, 13 augustus 2008


Waanzinnig Doel

Als fietsfanaat fiets ik regelmatig langs Doel. Ik leef mee met jullie strijd. Spijtig van de verkrotting, want dit is een leuke plaats om te vertoeven, daar aan de scheldeboorden en de adem voelend van het polderlandschap.

Patrick Rottier, 24 januari 2008

WAANZINNIG DOEL

steeds als ik je doorkruis op m'n tweewieler je adem voel
je aangezicht aanschouw
triest
aangetast
gekwetst
samengetrokken
door een strijd
ongelijk
waanzinnig
doodbloedend

je wilt niet weg
verdwijnen
oplossen
voor een oprukkende mastodont
een storm
machtig
overheersend
gekenmerkt
door schemerwaarheden
kapitaal
macht

je hebt zoveel te bieden
daar aan de Scheldeboorden
de wijdingsfeesten
pittoreske molen
je identiteit
landelijk
vruchtbaar
op het ritme van de tijd

Deurganck een litteken
op mijn ziel


Verantwoordelijk

Als kind verbleef ik vaak in doel en heb er zeer goede herrinneringen aan. Wat gebeurt met dit dorp zie ik ook met lede ogen aan. Het zou goed zijn op de wbestek eens een overzicht te plaatsen van alle betrokken beleidsverantwoordelijken die mee hebben bijgedragen tot dit sociale drama.

Beatrijs Versichel, 23 maart 2007


Brief van een Doelenaar aan de Vlaamse regering

Beste ministers van de Vlaamse regering,

Van overal heel het land (en zelfs vanuit het buitenland!) krijgen wij reacties op jullie onterechte regeringsbeslissing over het mooie polderdorpje Doel.

Ik heb slechts 1 vraag voor jullie: DURVEN JULLIE HET AAN OM ZELF NAAR DOEL TE KOMEN? (Geen blitsbezoek voor 1 monument zoals Minister van Mechelen al eens gedaan heeft, maar een echt bezoek). Dan kunnen jullie (samen met jullie gezin) zien wat een "onleefbaar" dorp jullie mee gaan "opruimen".

Ik wil jullie persoonlijk een rondleiding geven en dan kunnen jullie eens praten met de vele mensen (we zijn nog met ongeveer 400 inwoners!) op het terrein zelf en gaan jullie "misschien" eindelijk eens begrijpen dat beslissingen niet van achter een bureauke kunnen genomen worden.

Een beslissing die trouwens op niks steunt! Doel moet weg omdat... het weg moet! Niet voor de economie, niet voor het "algemeen belang" (woorden die jullie graag te pas en onpas gebruiken), niet voor bedrijven, niet voor de vogeltjes maar gewoon omdat.....het weg moet! Een dorp onteigenen zonder algemeen belang kan niet, een dorp afbreken zonder algemeen belang kan wel!

DURVEN JULLIE DE UITDAGING AAN OM EENS TE KOMEN PRATEN MET DE GEWONE BURGER? (Ik denk het niet...).

Met Doelse groeten,
Myriam Rijssens,
Werkgroep Doelse Leefgemeenschap
28 maart 2007

PS: Wij hebben ook een zoon van juist 18 jaar, die Doel altijd gezien heeft als zijn thuis. Hij heeft nog nergens anders gewoond. Een nieuwe kiezer, waaraan jullie misschien persoonlijk jullie medeondertekening van het doodvonnis van zijn thuis eens kunnen uitleggen.(als jullie tenminste durven).


Aan de ministers Peeters en Keulen (5)

Geachte heren Peeters en Keulen,

Ik kan niet akkoord gaan met uw beleid i.v.m. Doel en wil uw beslissing om het woonrecht eenmalig te verlengen bekritiseren. Zolang het niet zeker is dat het Saeftingedok er echt zal komen, hebben de mensen in Doel - alleen al uit humanitaire overwegingen - het recht om daar te blijven wonen zolang zij dat zelf verkiezen. Zij storen niemand, willen enkel gelukkig zijn in die kleine, maar warme leefgemeenschap aan de Schelde.

Ik verzoek u dan ook uw beleid te herbekijken en uw beslissingen te veranderen. Uit respect voor het volk, diegenen door wie en voor wie u verkozen bent.

Met beleefde, maar indringende groet,
Diane Nuyts, 25 maart 2007


Aan de ministers Peeters en Keulen (4)

Beste,

Het wordt eens tijd voor goed bestuur, toch het mission statement van cd&v! Wel hoe kan een regeringspartij als deze het verkopen om voor een warme samenleving te gaan en terwijl een 800 jaar oud dorp neer te gooien? Ondertussen een woning te kort hebben?

Waar zijn de Christelijke waarden van jullie?

Een minister die zelf de eigendomsrechten negeert, huizen wil afbreken die zogezegd als krot verklaard zijn, maar eigenlijk nog steeds eigendom zijn van privepersonen, kan zo iemand nog regeren?

Een volksvertegenwoordiging die kiest voor het geldgewin en niet voor de mensen is geen vertegenwoordiging meer van het volk.

De dokken daar in Doel en consoorten zullen een economische flater van jewelste worden, de schepen gaan steeds groter en zwaarder worden, men gaat steeds meer moeten baggeren, men heeft nu al dokken moeten afdanken, delen van het Doeldok wordt met baggerzand dichtgegooid, kades blijven verweest achter. Een rommelpolitiek en deze regering speelt dat spel zomaar mee. Schandalig! Daarvoor moeten 200 inwoners en de 1500 andere die vertrokken zijn boeten.

Hoe men de kiezers steeds weer kan bedriegen door schoonpraterij!?

Ik vind het een schande! Nog twee jaar woonrecht,....en dan met de grond gelijk!

Handen af van Doel!

Reinout Buys, 25 maart 2007


Bert Anciaux op zijn weblog: gewetensproblemen over Doel

In de politiek is groepswerk essentieel. Samen verantwoordelijkheid opnemen en de Zwarte Piet niet doorschuiven naar elkaar. Zeker in de Vlaamse Regering is de collectieve verantwoordelijk wezenlijk. Zonder dit is er geen gemeenschappelijke dynamiek, geen gemeenschappelijk project. Ik wil me daar tenvolle in inschrijven. Ik ben graag deel van de groep. Ik ga graag voor een gezamenlijke strategie.

In de politiek kom je geregeld momenten tegen waar je echt gelukkig om bent. Momenten waar je met enige fierheid later tegen je kinderen wil over vertellen. Nu en dan zit ik echter vol twijfel. Gisteren had ik zo een dag. In de regering was ik stil omdat ik er zelf niet uitkwam. Kiezen is niet steeds een duidelijke zaak van goed en kwaad. Soms weet ik het gewoon echt niet.

Doel, het polderdorp, moet nu echt verdwijnen in augustus 2009. Jaren geleden nam de toenmalige paars-groene Vlaamse regering een beslissing om Doel echt te laten uitsterven in 2007. Toen was het met pijn in het hart. Vandaag weet ik echt niet wat goed is. We hebben een compromis gesloten. Doel kan nog een goede 2 jaar blijven bestaan. Nadien valt het doek definitief.

Ik zit echt met gewetensproblemen. Voor mij is Doel ook een symbool tegen de almacht van de economie, tegen de grote industriële belangen. Het recht van de zwaksten tegen de overmacht van geld en kapitaal. En tegelijk is de leefkwaliteit echt niet meer wat het geweest is. Destijds hebben groene ministers van Leefmilieu en Welzijn mee gemeend Doel te moeten opgeven. Ik had het er toen moeilijk mee. Vandaag nog steeds.

En toch heb ik collegiaal deze beslissing gisteren genomen. Niet met fierheid, echt met twijfel. Maar net die twijfel heeft me doen toestemmen. Omdat je mensen ook geen blaasjes mag wijsmaken. Geen fabeltjes mag vertellen. Geen hypocrisie dus. Vechten, keihard vechten, maar ook weten wanneer je verliest. Gisteren ben ik verloren.

www.bertanciaux.be, 24 maart 2007


Aan de ministers Peeters en Keulen (3)

Geachte heren,

Wanneer gaat men nu eindelijk eens deftig werk maken om Doel leefbaar te houden. Tot op heden is er altijd maar spraak van het te laten verdwijnen en dat kan toch niet. Ik werk zelf in de haven en als ik zie hoeveel plaats er nog is om containers te laden en te lossen dat moet er zeker geen Saftingedok gebouwd worden en kan Doel zeker blijven bestaan.

Philippe De Keyser, 24 maart 2007


Aan de ministers Peeters en Keulen (2)

Geachte Heer Minister,

Ik betreur ten zeerste het feit dat de overheid haar eigen leefgemeenschap kapotmaakt. Het doodmaken van een dorp als Doel is een regelrechte schande en een blijvende blaam voor al wie daar verantwoordelijk voor is. Politici die mee deze destructieve beslissing hebben genomen en/of ondersteunen, verdienen niet herkozen te worden.

Goed bestuur betekent: er zorg voor dragen dat elke leefgemeenschap alle kansen krijgt. Dit doet men niet door afbraakpolitiek maar wel door opbouwend werk en door ondersteunende maatregelen en beslissingen.

Ik volg het wel en wee van Doel al jaren en ken de dossiers en de geschiedenis heel goed. De overheid heeft hier helaas geen fraaie rol in gespeeld en tot mijn spijt ziet er nu naar uit dat het definitief verdwijnen van Doel als dorpsgemeenschap een schandvlek zal worden voor deze Vlaamse regering.

Andre September, Opwijk, 24 maart 2007


Aan de ministers Peeters en Keulen (1)

Minister Keulen,

De beslissing van de Vlaamse Regering om Doel op termijn definitief van dekaart te vegen is compleet buiten de werkelijkheid. De beslissing om 126 zogenaamde 'krotten' af te breken berust bovendien op valse gronden. Ik benonlangs nog persoonlijk Doel gaan bezoeken en heb met eigen ogen gezien dat een groot deel van deze 'krotten' nog huizen zijn in zeer goede staat.

Ik vind het ook bevreemdend dat u gisteren op de radio geen enkel argument te kennen gaf waarom Doel eigenlijk van de kaart moet geveegd worden. Bovendien ontbreekt er tot nu toe elke wettelijke basis voor daar het dorp nog altijd WOONGEBIED is! Er wonen in Doel zelfs mensen die nog steeds wettelijke eigenaar zijn van hun woonst!

Dit alles wetend kan ik enkel besluiten dat de Vlaamse Regering geen blijk geeft van "goed bestuur" zoals ze de brave burger wijsmaakt via de media, maar integendeel van regelrechte dictatuur. Wat moet ik anders denken van politici die naar de gunst van de kiezer dingen maar tegelijk in achterkamertjes beslissen om mensen uit hun dorp te verjagen en het, ondanks zijn historische waarde en tegen de wil van de bewoners in, plat te gooien?

Besef goed dat wij, gewone burgers, niet de dommekloten zijn waar u ons voor lijkt te houden. U hebt dan wel de macht die ons ontbreekt, wij zullen nooit vergeten hoe onze 'vertegenwoordigers' ons via leugen en bedrog HUN WIL wil op dictatoriale wijze oplegden. Vroeg of laat krijgt u hiervoor de rekening gepresenteerd!

Mady Vermeulen, 24 maart 2007


Brief aan Yves Leterme: moet het dorp Doel echt verdwijnen?

Ik werk bijna 25 jaar in Doel en heb gedurende die tijd het dorp volledig zien veranderen. Ik ben ook van Kruibeke, net zoals Jos Stassen en ben het dikwijls oneens met hem, maar nu moet ik hem groot gelijk geven i.v.m. het dorp Doel en het Deurganckdok (n.a.v. een artikel in GVA).

Destijds werd beslist om het dorp te laten verdwijnen omdat het toch niet leefbaar zou zijn door de lawaai- en lichthinder van de activiteiten rond het Deurganckdok. Dat blijkt nu helemaal niet zo te zijn. Na een helse rit in de haven tussen grote vrachtwagens en treinstellen met containers ben je content dat je ongehavend in Doel aankomt. Doel is een oase van rust geworden en in plaats van dit mooie Scheldedorp volledig af te breken, zou men beter het terug opbouwen. Er is woningnood in het ganse Waasland en hier is voldoende plaats.

Trouwens als het "Saeftinghedok" er toch zou komen, zouden de verkeersaders rond Antwerpen volledig komen dicht te zitten. Het is nu al alle dagen aanschuiven om in Doel te geraken. Veel inwoners van het dorp hebben niet alleen het dorp verlaten door ergens anders te gaan wonen, maar ook veel inwoners zijn van verdriet gestorven door deze politieke beslissingen.

Het zou spijtig zijn moest dit rustig dorpje helemaal van de kaart verdwijnen voor een nieuw dok waar niet direct behoefte aan is en trouwens ook niet voldoende infrastructuur. De Hollanders zullen trouwens altijd heel moeilijk doen om de Schelde verder uit te diepen.

Vriendelijke groeten,
Franky Buytaert, Bazel, 23 maart 2007


Open brief aan minister Marino Keulen

Geachte Heer,

Met verbijstering en ongeloof heb ik vandaag uw beslissing ivm Doel gelezen.U verklaart een leefgemeenschap onleefbaar op grond van: de meeste oude inwoners zijn verdwenen. Wil U dan nu bijvoorbeeld in Antwerpen, de huidige gemeenschap in pakweg Borgerhout maar opdoeken, de lokale middenstand is er niet meer, en dan?

Wij leven wel in een modern land, met ijskast, diepvries,auto,telefoon, internet en een middenstand op 7 km. Op grond hiervan kunt U misschien uw Waalse collega vragen pakweg de helft van Wallonië op te doeken. Er is geen verenigingsleven... Bent U hier al ooit geweest? Rr zijn hier 4 cafés en 4 verenigingen. Wij hebben hier een sociaal leven waar velen jaloers op zouden zijn. Wij hebben een dorpsdichter, erfgoeddag, Scheldewijding, klassieke concerten, de bewonersgroep leefbaar Doel mee-maken, onze kleine concertjes en rommelmarktjes, en duizenden toeristen.

Waarom is dit in Doel voor U van geen enkele tel? En hoe zit het bijvoorbeeld met de leefbaarheid rond onze nationale luchthaven? Gaat U daar ook ontruimen wegens onleefbaar door het nachtlawaai? Met welk een misprijzen spreekt u over de inwoner van Doel, wij zijn geen uitschot dat gedeporteerd moet worden.

Kent U het dossier Doel wel? Anders zou U weten hoe het komt dat hier huizen leegstaan, dat vele Doelenaars vertrokken zijn en dat er inderdaad krakers geweest zijn. Niet mooi hoor, dit dossier. En dan spreken we nog niet van een dok dat er alleen water ligt te wezen. En wat met die dure leefbaarheidsbuffer? Was dat dan ook een miskleun, één van de vele en van wiens geld betaald?. En waarom was er het retrocessierecht? En wat staat er in uw verborgen agenda?

U staat voor inburgering. Waarom doet U dan aan "uit"burgering? Als we allochtonen waren geweest, mochten we dan blijven?

Ik lees de verkiezingsslogans en word er alleen maar misselijk bij: luister naar mijn woorden, maar kijk vooral niet naar mijn daden, ware correcter geweest.

Mijnheer de minister, alle 384 inwoners, of het nu oude of nieuwere of nieuwe Doelenaars zijn, of geregulariseerde krakers, of door het OCMW geplaatsten, of........ inwoners van Doel dus, wij wonen hier graag. Wij genieten van de rust en de natuur, wij glimlachen naar de kerncentrale , kijken geïnteresseerd naar de bedrijvigheid op de Schelde, kortom wij houden van Doel.

Hoe bestaat het dat inwoners een leefbaarheid moeten bewijzen? Is dit democratisch Vlaanderen, met hart voor de burger?

Neen dus.......arm, arm, Vlaanderen.

Vriendelijke groet,
Frie Lauwers, (leefbaar Doel mee-maken)
23 maart 2007


Onbehoorlijk bestuur

Wat minister Peeters zinnens is met Doel is een pure schande. De inwoners van Doel zouden een procedure moeten inleiden voor onbehoorlijk bestuur. Frank Vandenbroucke werd destijds uitgehoond voor de verbranding van het Agusta-smeergeld. Peeters vernietigt onroerend patrimonium dat met ons belastingsgeld is betaald en bijgevolg het onze is. Daar moet hij afblijven zolang hij niet kan aantonen dat het in ons belang is dat Doel wordt afgebroken.

En dat kan hij niet: Doel is perfect leefbaar en voor een Saeftinghedok op die plaats kan hij op dit moment geen enkel argument op tafel leggen.Als toekomstig minister-president van Vlaanderen is hij in ieder geval totaal onaanvaardbaar.

Piet Coppenrath, 22 maart 2007 (lezersbrief aan GVA)


Ongeloof

Beste Doelenaars, liefste Doel,

Met ongeloof aanschouwen we het actuele sloopschouwspel van de huizenreeks. Om toch op één of andere manier constructieve gestalte te geven aan de gevoelens die dit bij ons opwekt, vragen we ons af of er acties gepland zijn? Hou ons zeker op de hoogte!

Groeten,
Evelyne & Iratxe, Drongen (14 september 2006)

PS: Doel moet blijven.


Australië

Ik vind het heel interesant om hier in Australie alles over mijn geboortedorp op het internet te kunnen volgen. Ik hoop dat Doel blijft bestaan. Heeft Vlaanderen wel genoeg geld voor een Saftingedok?

J. Mussche, Churchill vic, Australia 3842 (11.05.06)


Laat duizend bloemen bloeien

Heeft men gemerkt dat de dagen lengen? Dat het langzaam warmer wordt? In Beveren bloeien duizend bloemen. En ook in Doel. Tot mijn vreugde heeft Minister Kris Peeters laten weten dat er tijdens deze legislatuur geen beslissing meer valt over de aanleg van het Saeftinghedok, dat Doel van de kaart zou vegen. Lente is hoop. De verdrijving van de kille herst. Hiermee geeft CD&V een sterk positief signaal naar de inwoners van Doel. Een duidelijke breuk met de vorige paarse regering. Verwacht wordt dat het tijdelijk woonrecht wordt verlengd en Doel nog zes jaar of langer kan bestaan.

Ook Burgemeester Marc Van de Vijver stelt alles in het werk om de veiligheid van de inwoners van Doel te verzekeren. Na de melding dat Roma-zigeuners illegaal panden zouden kraken, reageerde Van de Vijver prompt in het nieuws en kondigde de gemeente Beveren snel een pakket maatregelen aan, zonder dat het tot een inhumane verdrijving van de krakers moest komen. Bovendien is er in de Scheldegemeente een permanente politiecontrole in werking getreden. 'Preventie en bescherming van de huidige inwoners is het belangrijkst.' Dat Doel geen vergeten zaak is voor CD&V, is duidelijk. Net als elders. Respect. Een luisterend oor. Een hart voor de mens.

Michael Van den Eynde, secretaris jong-CD&V Beveren (12.04.06)


Doel moet blijven!

Van jongsaf kwam ik regelmatig in Doel naar de Doelfeesten en optredens en ook om te wandelen. Toen ik het dorp enkele maanden geleden bezocht, was ik oprecht geshoqueerd door de enorme gedaanteverwisseling die het had ondergaan. Woedend was ik omdat op vele plaatsen de leegstand nog groter leek te zijn geworden. Ingegooide ramen, kapotte daken, openstaande deuren,... in een land als België zou dergelijke schande niet mogen zijn.

Verder vind ik dat een dorp als Doel nooit mag wijken ten koste van de industrie. Mensen en vooral de gezondheid van mensen is belangrijker dan welk geld ook ter wereld. Kortom ik vind dat Doel moet blijven bestaan. Ik durf er voor uit komen. Als Doel verdwijnt, zullen immers op lange termijn nog andere dorpen verdwijnen ook.

Ik wil opkomen voor een goed beleid, voor rechtvaardigheid en het respect voor de gezondheid en het milieu van mijn gemeente. Ik geloof in de vrijheid van ieders mening. Mocht u me op de hoogte willen houden over Doel en het Doelcomité zou ik U zeer dankbaar zijn.

Michael Van den Eynde, secretaris jong-CD&V Beveren (21.03.06).


Levens-Doel?

Ik weet niet welke bovenaardse drijfveer me zodanig krankzinnig heeft gekregen,
om voorbij de grens van de menselijkheid op zoek te gaan naar een bron van inspiratie.
Mijn gezond verstand verteld me voortdurend
dat het zinloos is te willen schrijven over datgene wat vroeger is geweest,
maar mijn hart wil vertellen over leven, liefde en nooit opgeven.
Dus noteer ik wat ik zie:
restanten van een gebarsten economie
die er uitziet als een verlaten tussenstation naar de hel.
Niets ademt hier.
Zelfs het zand is dood.
Her en der sta ik even stil bij vergeelde beenderen,
en ook bij wat eens een kleurrijke keeperstrui is geweest,
die nu zielloos hangt in de winkelhaak van een leeg Doel.


Dirk De Boeck (Herentals)


Amerika

Hello my Friends!!!

I am an American who has just returned from Belgium and I had the wonderful pleasure to visit your quaint village Doel. I was visiting 2-weeks ago with a Flemish friend who lives in Antwerp and she decided to take me to Doel after viewing it from across the harbor in Lillo. So, please, let me say that your mission to save Doel is being heard as far away as USA! I am very touched by what is happening to your village.

During our visit in Doel, we had the pleasure of enjoying a beer in the only open café, near the harbor. In the café, the ambiance was wonderful! Outside, along the water, we met the oldest resident in Doel who said "I will never leave Doel" since this is the only home he's ever known. Walking through the streets of Doel was very eerie, characteristic of a ghost town. The laughter of one or two children heard echoing in the streets amongst the endless number of hollow homes, shops and businesses forced into abandonment. Several of them fronting signs reading "Save Doel".

As we exited Doel, we stopped by the church and peered through the gates at the peaceful and perfectly groomed cemetery. There, on the tombstones, we could read the faces of some of the wonderful citizens who were proud to live in Doel! I began to think that their view from the other side of the gates told a different story, a burning hell with iron prison bars enforcing a sentence of capital punishment harshly inflicted on the innocent citizens of Doel. If Doel is to die, then let this village die in peace!

When I returned home to USA, I performed an internet search on "Doel" and discovered your website http://www.doel2020.org/. This is where I have found all of your contact information. My apologies for not being able to understand Flemish but one doesn't need the education of a Belgian Diplomat to know that a great people are in severe distress! Hopefully, you can understand the tone of my Email.

Yes, we also have a BIG problem in USA with the death of many small villages due to Hurricane Katrina. However, these actions were caused by an uncontrollable natural disaster as opposed to one so cowardly and wretchedly enthroned upon by the Flemish Government! I have been visiting Belgium for several years and have fallen in love with the people, culture, folklore and history, not to mention the outstanding, world renowned products. I find Belgium to be a small country with a BIG heart. Yet to witness such an evil cast down on Doel by the Flemish Government, their own people, I find tastelessly appalling!!!

I am here to let you know that my thoughts and prayers are with you. I would like to support your effort! So, if there is anything I can do or offer to help save Doel, then please ask of it.

With my very warm wishes,

Barry Weinberger (20.9.05)


VerdronGen Land van Saeftinge?

Denys belooft de problematiek van de natuurcompensaties, waarbij geen enkele ruimte gelaten wordt voor landbouwactiviteit, mee te nemen naar het overleg met de Vlaamse overheid.

Zo wordt hij - geheel onverwacht en op even onverwachte wijze - toch nog "Minister" van en voor landbouw. Het weze hem gegund.

Hopelijk krijgt de mens ook nog iets geregeld voor er sprake is van het VerdronGen Land van Saeftinge.

Groeten,
K.D. (21.02.05)


Woonrecht?

Geachte,

Ik huur een huis in Doel. Ik moest toen in het begin alle mankementen opnoemen en dan gingen ze dat zo spoedig mogelijk oplossen.

Ik had toen een hele lijst samengesteld, zoals losse stenen in de vloer, kreeg de plekken niet uit het plafond van de wakte. Elektriciteit ,die door kortsluiting van de ingebouwde ijskast, steeds uitviel.Een vaatwasmachine die op het huurcontract vermeld staat maar er niet is.

Van al dit hebben ze enkel een paar plafonds vervangen, al de rest is nog zoals in het begin.

Dan het volgende probleem. Ik kreeg en krijg nog altijd bijna geen warm water. En de verwarming slaat regelmatig uit. Nu weigeren ze dit te herstellen omdat ze beweren dat dit onder onderhoud valt en dat valt onder mijn verantwoordelijk ook. Maar zelfs als ik dat dan wil maken mag ik dit niet want mag de mazoutketel niet eens vervangen. Dus ze verplichten mij in de koude te zitten. Is dat woonrecht?

M. (11.02.05)


Brief aan burgemeester Smet van Beveren

Geachte heer Smet,

Bij deze wil ik met klem protesteren op de manier waarop er omgegaan wordt met de mensen en het patrimonium van Doel en omstreken.

Hoewel de havenbonzen bij elke gelegenheid rondbazuinen dat de containertrafiek in de lift zit en dat ze dringend het Saefthingedok nodig hebben, is dit tot nader order nog slechts een natte droom van deze heren. Het zal dan ook best bij een natte droom blijven, want voor vele anderen is deze droom een nachtmerrie!

Het is niet omdat deze zelfde heren nu reeds met het Saefthingedok leuren (Wij kunnen ook lezen en hebben ook internet...) dat dit dok er ook zal komen!!

Dus ik zie geen enkele reden waarom u zo openlijk een beslissing van de regering om Doel tot 2007 leefbaar te houden zo maar naast u neer legt. Gelden de wetten misschien enkel voor de kleine burger als hij met zijn fiets zonder licht rijdt?

De schijnheiligheid is werkelijk om misselijk van te worden. Enerzijds zegt u dat u voor een leefbaar Doel bent, en ondertussen stuurt u de mensen van het kastje naar de muur en worden huizen zodanig verwaarloosd dat ze binnen de kortste keren verkrotten en ideale beschutting voor ratten vormen. Is dit een dorp leefbaar houden?

Is een historische hoeve laten afbranden en invallen, waarop Beveren zijn erfgoed wil beschermen?

Is dit volgens jullie nog menselijk? Waar is het recht in dit land, als de gezagbeoefenaars zelf de afspraken aan hun laars mogen lappen en allemaal zwichten voor dictator Deckers? Waar is het recht voor de mensen in dit land als een natte droom van sommigen reeds genoeg is om honderden mensen te verjagen?

Ik zou dan ook met de grootste aandrang willen vragen om DIRECT werk te maken van de gemaakte afspraken en om het woonrecht uit te voeren; de leegstaande huizen te beheren als een goed huisvader en ze ter beschikking te stellen voor mensen die er willen komen wonen.

Als in de havenbonzen wakker worden en zien dat de realiteit anders is dan in hun droom, als het dok er niet komt, en deze kans is zeer groot, dan heeft u de vernietiging van een hele gemeenschap en een prachtig gebied op uw geweten. En voor wat?

Denk daar eens aan 60 jaar na....

K. D. S., Sint Gillis Waas (29.01.05)


Verdwenen dorp

Nieuwesluis (verdwenen dorp)
verdwenen van de kaart opgeslokt door haven en industrie
de brug die haar verbond
met twee bakkers, een slager de kruidenier, het café
en een blaffende hond.
zo staat het in mijn geest gegrift
met beelden die maar niet vervagen
of worden uitgewist.
tijd heelt alle wonden wordt beweerd,
maar juist met het ouder worden heb ik geleerd
worden deze herinneringen tegen je gekeerd.
nooit meer terug waar je vreugde en verdriet
tijdens je jeugd hebt gekend en achter liet.

Jacob W.L.Looij (15.09.04)


Steun

Geachte Heer Redacteur,

Ik heb me zeer veel belangstelling en met zeer veel aandacht uw blad Nieuws uit Doel gelezen, ik heb dan ook onmiddellijk 12 euro als steun op uw rekening gestort, als compensatie dat het me spijt dat ik mij niet als medewerker kan melden.

Ik ben zo vrij u volgende opmerkingen te maken: het is zeer moeilijk om uit uw tekst te kunnen opmaken wat tot heden toe in Doel is gerealiseerd om de toestand aldaar te verbeteren, hoeveel inwoners telt Doel nu die een vaste woonst hebben gevonden? Hoeveel inwoners? Waaraan wordt er nu gewerkt (en door wie) om de toestanden te verbeteren? Door welke officiële organsiatie wordt u geholpen? Financieel en ook praktisch? Over deze drie onderwerpen vind ik hier en daar wel een paar woorden maar te veel vermengd met andere gegevens, ik zou het beter vinden indien die onderwerpen zouden worden gehandeld onder speciale in hoodsletters gedrukte titels.

(...)

Ik wil u niet u niet verder lastigvallen en hoop wel eens per gelegenheid een bezoek te komen brengen aan Doel.

Met hartelijke groeten,
Line Lambert, Zwijnaarde, 18.09.04


Doel moet blijven...

Beste

Voorbije weekend, heb ik de Eco-fietsroute gevolgd en de week daarvoor had ik de kans om het Land van Saefthinge te bezoeken. Bij beide uitstapjes heb ik het Belgische en Nederlandse polderlandschap met de fiets en de wagen doorkruist en heeft de schoonheid en rust ervan mij getroffen. Het landschap zag er net zo uit als de polder in de verhalen van mijn moeder, die afkomstig is van Lillo, dat ook plaats heeft moeten ruimen voor de Antwepse haven. Op Belgisch grondgebied is Doel en omstreken het laatste stukje Belgische Schelde-polder, stroomafwaarts van Antwerpen, dat overschiet en absoluut niet vergelijkbaar is met de polders stroomopwaarts langs de Schelde.

Ik vind het jammer dat de geschiedenis zich herhaalt en op een zelfde onethische wijze als 40-50 jaar geleden. Het zal moeilijk worden om deze evolutie tegen te houden en de Wase polder definitief te vrijwaren, maar ik hoop dat, ondanks dat ik zelf werkzaam ben in de haven, jullie slagen in:

- verhinderen van verder uitbreidingsplannen
- het landschap en de natuur een beschermd statuut geven
- het landschap in oorspronkelijke staat herstellen

Veel succes
Jurgen Rombaut, 05.05.04


Het is hun Doel

Ik las dat de Nederlandse Parlementsleden op bezoek zijn geweest onderstaand heb ik hen geschreven.

Geachte heren Boelhouwer & Blom Mijn vrouw en ik zijn onlangs ook in Doel geweest en hebben waarschijnlijk hetzelfde "enge" gevoel gekregen als u bekropen heeft. Alleen de gedachte al daar 's avonds over straat te moeten fietsen! De rillingen lopen je over de rug.

De bewoners van Doel hebben maar één doel en dat is hun Doel, en laat dat zo!

Om uw herinneringen op te frissen, er staan een aantal foto's van Doel op onze web-site www.vlint.net, misschien kunt u daar nog eens kijken hoe het er voor stond in oktober 2003, toen wij er waren met 13 maart 2004 een half jaar later met uw bezoek.

Laat uw bewustwording gelden en breng dit over naar uw Belgische collega's en schudt hen wakker.

Bedankt, hartelijke groet,
Richard & Yvonne Kwant, Hoofddorp (NL) (27.04.04)


Steun uit Beveren-Leuie

Naar aanleiding van de berichtgeving rond het arrest ten gronde van de raad van state ivm Doel, stuurde ik vandaag dit als attachment bijgevoegd persbericht naar de nationale pers. Het handelt eigenlijk over onze strijd tegen een bedrijf in west-vlaanderen (Interlin te Beveren-Leie), maar omdat ik er jullie strijd ook in betrek vond ik het gepast om het ook naar jullie te sturen.

Ik wil hiermee ook zeggen dat wij jullie strijd steunen en dat wij alleszins weten dat jullie nog een lange en moeizame weg te gaan hebben.

Jullie vechten tegen nog grotere belangen dan diegene waar wij tegen vechten, en ondanks het feit dat het gelijk in jullie kamp zit is dat nog geen garantie dat je het ook zult kunnen verzilveren. Blijf verder vechten, ook als de moed in jullie schoenen staat, want dat is wat jullie tegenstanders verwachten, dat je moegetergd zult opgeven. Wij krijgen alleszins van alle rechtbanken gelijk, tenminste toch 1 stuk van het bestuur van dit land dat correct werkt. Wel jammer dat alles daar zo traag verloopt.

Wij leven met jullie mee.

Met vriendelijke groeten
namens vzwBeterLeefmilieu Beveren-Leie

Stefaan Calu, Beveren-Leie
internet: http://users.pandora.be/vzwBeterLeefmilieu
14.08.02 (lezersbrief bijgevoegd)


Gemeenteraadslid Stekene

Hier een berichtje uit Kemzeke (Stekene). Als groen gemeenteraadslid ben ik geïnteresseerd in Doel 2020. Ik heb deze avond naar het VRT nieuws gekeken. Doel wordt terug dorp en rondom landbouwgebied. Alleen van Mechelen moet weer roet in het eten gooien. Ik ga contact opnemen inverband met het Agalev-standpunt nu . Ik wil weten hoe ver zij durven gaan. Hebben ze haar op hun tanden of niet . Ik ga dit van heel nabij trachten te volgen. Ik beloof niets maar ik sta achter Doel 2020.

Rudy Wittock, Agalev gemeenteraadslid Stekene, 12.08.02


Het Doel voorbij

Geachte Doelenaren,

Door middel van het gedicht 'Het Doel voorbij' (zie bijlage) wil ik jullie, (zelf Vlaamse van geboorte), duidelijk maken hoe ik over de gang van zaken denk. Ik heb mijn emotie vastgelegd in een compacte tekst. Mijn gedicht heb ik voorgelezen op onze lokale radiozender: 'Omroep Zeeland'. Verder is het gepubliceerd in mijn tweede poëziebundel: "van Weemoed naar Deemoed", welke pas is verschenen. De recensies zijn lovend. De reacties op de radiouitzending, brachten ook heel wat teweeg, o.a. discussie en emotie onder onze plaatselijke bevolking. Men gaf me de suggestie iets direct met dit gedicht te doen.

Vandaar mijn brief: zouden jullie wat met dit gedicht kunnen doen? Zelf denk ik aan een eventuele publikatie in een dorpskrant, of ophangen in A-4 formaat in en rondom het dorp of daarbuiten?

Er zit veel emotie in, deze is het allerbeste weer te geven wanneer de schrijver het zelf voorleest. (ook nog een optie...). Wellicht kan ik mijn steentje bijdragen aan jullie noodkreet.

Het Doel voorbij

Vol vertrouwen klinkt de kerkklok
terwijl de malle molen draait
en de tijdgrens ongenadig nadert.

Scheldepolders schreien
mensen huilen.
Onnozele hunkering naar troost.

Schaduwspel van schepen
wijst Doel de wrange weg
naar de ondergang.

Wat is een mens nog waard
dat hij zal moeten vertrekken
van huis en haard?
Wat is de waarde van een dorp
dat de vervlogen eeuwen
levend begraven moeten worden?

De levensader van Antwerpen lokt en lonkt.

God nog aan toe:
hoe kan iemand ooit zichzelf dit
onvergeeflijke vergeven?

© Lutgarde Lievense-Nauts, Zoutelande (NL), 08.08.02


Volwaardige Scheldewijdingsfeesten

Geachte heer, mevrouw.

Afgelopen zondag was ik aanwezig op de Scheldewijdingsfeesten in Doel. De afgelopen drie jaar heb ik daar een gewoonte van gemaakt waarbij aangemerkt dient te worden dat het toch min of meer uit sympathie is met de situatie waar het dorp zich in bevindt. Ondergetekende is ook geabonneerd op de nieuwsbrief. Toen eerder dit jaar mij het nieuws bereikte dat de Scheldewijdingsfeesten dit jaar niét door zouden gaan was ik zéér teleurgesteld. Ik ben n.m. van mening dat op het moment dat men dáár mee stopt, dit min of meer een teken van overgave is.

Gelukkig is het e.e.a. dan tóch doorgegaan al was de animo (bezoekersaantallen, evenementen, podia etc.) beduidend minder dan in voorgaande jaren. Dit hangt uiteraard ook af van het maatschappelijk draagvlak onder de bewoners.



Maar ik heb wél begrepen uit gesprekken ter plaatse afgelopen zondag dat dit ook berustte op veel onduidelijkheden. Bijvoorbeeld omdat mensen dachten dat het niét doorging en dat het op later tijdstip tóch doorging. Het aantal schepen b.v. in de haven was beduidend minder dan in de voorgaande jaren. Restaurant Saeftinghe was gesloten(?) en verder ben ik geschrokken van het feit dat er zóveel leegstand is in de dorpskern. Het feit dat Saxonia notabene dicht was was ook schrikken. Je vraagt je af hoe dat in de volgende jaren verder moet.

Ik hoop in ieder geval niét bergafwaarts al realiseer ik mij dat het geen gemakkelijke opgave is c.q. zal zijn. Verder hoop ik dat men reeds nu (vlak ná de feesten) pogingen zal ondernemen om wat betreft de feesten 2003 de rijen weer in het gelid te krijgen. Om er voor te zorgen dat er volgend jaar weer een volwaardig Scheldewijdingsfeest plaats zal kunnen vinden!

Ik wens U veel succes met alle inspanningen om het mooie dorp Doel voor de toekomst te behouden. Mijn steun heeft U in ieder geval!

Met vriendelijke groeten,
C.M. Stapper, Vlissingen, Nederland (07.08.02)


Gerechtvaardigd koppig

Een flinke proficiat voor jullie even koppig als gerechtvaardigd verzet!!!

Joannes Kesenne, 8200 Brugge (29.04.02)


Vanop grote hoogte

Ik lees Standaard online en heb zonet de reactie van Jan Creve gelezen op de 'plannen' van o.a. Wivina de Meester. Even het volgende.

Ik ben iets langer dan 31 jaar luchtmachtpiloot geweest en dus vele malen over het Antwerpse havengebied gevlogen. Daarbij heb ik me steeds afgevraagd wat al die braakliggende terreinen op de Antwerpse linkeroever deden. Vanuit de lucht is het een kale vlakte zonder enige activiteit of begroeiing. Beeld u mijn verbazing in, toen ik enkele jaren terug hoorde dat men precies IN Doel wou gaan graven! Je moet al goed zoeken om het dorp in die zandvlaktes te vinden.

Een tip: als iemand van jullie ooit de kans heeft, stap in een vliegtuig(je) en ga eens kijken vanop zo een 500 m hoogte; het lijkt dan echt ongehoord dat men Doel weg wil. Misschien zouden luchtfoto's een aantal mensen tot bezinning kunnen brengen...

Goede moed gewenst en veel sterkte in wat mij een rechtvaardige strijd lijkt.

Wilfried Tersago (09.10.01)


Goeiedag,

Ik stuur u een berichtje als reactie op de jongste nieuwsbrief 'Nieuws uit Doel 10'. Even uitleggen: ik ben laatstejaars architectuurstudent aan het Henry Van de Velde-instituut te Antwerpen en ben samen met Olivier De Kersgieter bezig aan een afstudeerproject rond Doel. Als een van de mogelijke projecten werd ons namelijk door onze docenten Architectonisch Ontwerpen de vraag gesteld welke interessante alternatieven we konden bedenken voor het dempen van het 'nutteloze' Doeldok.

We zijn aan het denken gegaan, en de eerste fase, het globale ontwerp, is nu zowat afgerond. Voor alle duidelijkheid: het blijft hier een duidelijk fictief project want er is natuurlijk geen officiële vraag naar een dergelijk ontwerp. In grote lijnen komt het erop neer dat we de volumebuffer die tussen Doel en de containerterminal van het Deurganckdok zou worden opgetrokken willen doortrekken tot ergens in de helft van (de rand van) het Doeldok, en dat we daarachter (aan de kant van Doel) het water van het Doeldok ondiep willen doortrekken in de richting van de Doelse dorpskern, doorsneden door natuurlijk aangelegde 'pieren'.

Daardoor ontstaat er een ecologisch interessant water/moerasgebied waarin enkele gebouwen kunnen worden gezet (al dan niet drijvend -wat drijft is nooit verloren!) met zowel toeristische functies (poldermuseum, havenmuseum, kogge, watersportcentrum in het Doeldok,...), als functies voor de haven (congrescentrum,hotel,havencentrum, evenementenhallen,...),als functies voor de bewoners van Doel en de overige polderdorpen (cultureel 'polder'centrum, woningen,...).

Door een ecologisch waardevol gebied te creëren, waarin de haven enkele belangrijke representatieve functies heeft, zou het belang van het behoud van Doel en het polderlandschap wel eens aanzienlijk kunnen toenemen, en zou een definitieve halt kunnen toegeroepen worden aan de oprukkende haven. Als u graag meer uitleg hierover krijgt zullen wij u graag ons project eens voorstellen.

Waar het me echter nu om te doen is, is dat we nu, in een tweede fase, één van die gebouwen moeten kiezen en gedetailleerd ontwerpen. Ikzelf voel het meest om het 'poldercentrum/havencentrum'(educatief centrum ivm polders en haven + cultureel centrum van de polderdorpen) te ontwerpen, omdat daarin de hele problematiek eigenlijk samenkomt. Nu las ik dus in uw nieuwsbrief dat er 'steeds meer stemmen opgaan voor zo'n "toeristisch-educatief centrum over de polders en de havenontwikkeling op linkeroever", evt opgebouwd rond de opgegraven kogge. Ik zou graag weten hoe die vraag er echt uitziet en of er iemand al ideeën heeft wat dit centrum zoal zou moeten inhouden. Ik sta eigenlijk al een beetje achter met mijn tijdsschema dus ik zou graag heel snel meer informatie hierover krijgen, zodat ik dit project zo realistisch mogelijk kan maken.

Vriendelijke groeten, tom vinck
tomahawq@netscape.net 0486 31 70 91
(15.01.01)


Open brief

Aan het college van burgemeester en schepenen van Beveren-Waas

Zwijndrecht, 10 december 2000

Geachte Heren,

Betreft: de havenuitbreidingen op Linkeroever, de nieuwe containerterminal en het mogelijke verdwijnen van Doel

Met de nieuwe bestuursploeg van Beveren vanaf 1 januari 2001, waait er hopelijk ook een nieuwe wind door het beleid van de gemeente. Ik bedoel dan het beleid ten aanzien van de deelgemeente Doel. In het verleden deed het gemeentebestuur veel te weinig inspanningen om het dorp Doel, zijn bewoners en de erom liggende polders en landbouwers te verdedigen en beschermen.

Het minste wat het gemeentebestuur had moeten doen, is een eerlijke, grondige en objectieve kosten-baten studie eisen vóór de aanleg van het Deurganckdok. Dit is volgens mij niet ernstig gebeurd, omdat alleen reeds op basis van zuiver economische argumenten, het dok niet op die plaats had moeten komen. Ik ben er immers van overtuigd dat een eerlijke kosten-baten analyse, waarbij rekening gehouden wordt met alle kosten en baten, negatief zou uitvallen voor het Deurganckdok!

We geven hier een opsomming van de kosten die gerelateerd zijn aan de aanleg van dit dok, waarmee niet of onvoldoende rekening wordt gehouden. Een aantal van deze kosten zijn wel moeilijk te kwantificeren, maar daarom nog niet minder reëel, zodat een kwantificering zich opdringt (zie bijlage waardering projecten).

In de eerste plaats dient een degelijke vergoeding betaald te worden voor grond, boerderij en dieren, aan de landbouwers die onteigend moeten worden. Deze vergoeding moet voldoende hoog zijn, zodat deze landbouwers – als ze dit wensen – zich opnieuw kunnen vestigen als landbouwer in gelijkaardige omstandigheden. Bovendien moeten deze mensen begeleid worden bij hun hervestiging.

Hetzelfde geldt uiteraard voor de burgers die hun woning reeds lang, en jaar na jaar, in waarde zien verminderen. Ook hun vergoeding dient hoog genoeg te zijn, zodat ze zich kunnen hervestigen in vergelijkbare omstandigheden. Zelfs dan veroorzaakt een gedwongen onteigening zeer veel menselijk leed, dat in de analyse moet worden betrokken!

Verder zijn er uiteraard de infrastructuurwerken zelf. Dit zijn niet enkel de dokken en de kades, maar ook de toegangswegen voor auto's, vrachtwagens en spoorwegen... Bovendien zal een bijkomende containerterminal, als hij succesvol zou zijn, zorgen voor bijkomende verkeersoverlast op bestaande, vaak reeds overbelaste wegen.

Voor de ontvangst van steeds groter wordende megacontainerschepen, zal ook de Schelde steeds dieper moeten uitgebaggerd worden. De initiële en jaarlijkse kosten hiervoor worden ook steeds onderschat!

Bovendien zorgt de steeds diepere uitbaggering van de Schelde ook voor een steeds groter wordend overstromingsgevaar stroomopwaarts. De extra maatregelen ter beveiliging tegen overstromingen, dienen minstens ten dele toegeschreven te worden aan deze megalomane projecten van de havenstad Antwerpen.

Er is ook het blijvende verlies aan natuurwaarden, polders en open ruimten. Deze gebieden worden steeds schaarser in het overbevolkte Vlaanderen. Ook dit heeft een reële kost die moet verrekend worden.

Bovendien is er het uiteenrukken van de levensgemeenschap Doel. Er zijn immers reeds menselijke drama's geweest, zoals de plotse dood van een aantal oudere bewoners van Doel na de fatale beslissing van de Vlaamse Regering op zwarte dinsdag 20 januari 1998. In februari 1998 stierven immers op enkele dagen tijd twee Doelenaars van ellende: de ene aan een hartstilstand en de andere door zelfmoord. Dat de verdere havenuitbreiding niet gewenst is door de bevolking bewijzen de 10.000 (tienduizend) bezwaarschriften, die hiertegen zijn ingediend, maar die door de politici worden genegeerd. Vervolgens klagen deze politici dat de burgers zich massaal afkeren van de "gevestigde" politieke partijen. "Democratisch" kan ik deze partijen niet noemen! Bovendien werd de beslissing voor de bouw van het Deurganckdok – met alle gevolgen – nog vlug genomen door een ontslagnemende regering.

Frank Pollet schrijft in zijn boek – "Doel, dorp aan de geldstroom" – dat de vraag: "Is Doel leefbaar naast het Deurganckdok?", een vraag is die nooit gesteld had mogen worden. De enige vraag die men (d.i. de politieke beleidsverantwoordelijken) zich had mogen stellen, is de volgende: "Is het moreel verantwoord een dok te graven naast een landelijk dorp?"

Naast het onderschatten van de kosten, is er een systematische overschatting van de baten. We geven slechts één voorbeeld: men spreekt graag over de creatie van bijkomende werkgelegenheid. Welnu, een containerterminal verschaft vooral werk aan vrachtwagen-chauffeurs, en de transportbedrijven ondervinden reeds vele jaren een nijpend tekort aan kandidaat chauffeurs. Deze problematiek zal hierdoor alleen maar erger worden, zodat ook dit zogenaamde voordeel, eerder een nadeel is! De vroegere beloften wat betreft werkgelegenheid op de Linkeroever, zij immers nooit gerealiseerd! Slechts een fractie van wat enkele decennia geleden werd voorspeld, is gerealiseerd wat betreft werkgelegenheid!

Een aantal zeer dure projecten op Linkeroever, die met belastinggeld betaald werden, bleken achteraf volledig nutteloos. Zoals bijvoorbeeld het Doeldok dat begin de jaren '80 werd gebouwd, dat 5 miljard heeft gekost, en dat sindsdien nog nooit is gebruikt voor enige havenactiviteit! Ongeveer 40 % van de opgespoten gronden op de linkeroever of duizenden hectaren, worden niet gebruikt; talrijke boeren moesten hiervoor wel verdwijnen! Er wordt ook geen rekening gehouden met het feit dat er in Zeebrugge (volgens Fernand Traen, voorzitter van het havenbestuur Brugge-Zeebrugge) nog een reservecapaciteit beschikbaar is voor honderdduizenden containers per jaar, aan kades die gemakkelijk bereikbaar zijn voor megacontainerschepen (1.000 meter containerkade en 16 meter waterdiepte)! Het wordt dringend tijd om de uitbreiding van de Antwerpse haven te situeren in een ruimere context, waarin ten minste ook de andere Vlaamse havens worden betrokken!

Er is dringend behoefte aan gezond verstand in dit dossier en aan een andere benadering van deze problematiek! De economie dient er immers te zijn voor de mens en niet omgekeerd! De leuze "on n'arrête pas le progress", volstaat niet meer als rechtvaardiging voor om het even welk project. Bovendien is open ruimte een zeer schaars goed in het overbevolkte Vlaanderen, waarmee zuinig moet worden omgesprongen! In 1969 – reeds meer dan 30 (dertig!) jaar geleden – schreef historicus Karel Van Isacker het volgende.

"Achter de dijk van de Schelde slingert een met riet omzoomde kreek door de tarwevelden. Honderd vogelsoorten zijn hier thuis. Soms wiekt een zwaan over het land. Tegen de avond, in het zachtere licht, vloeien kleuren en geluiden samen tot rust... Het is waarachtigheid. Hier kan men leven.

Maar deze schoonheid wordt nu vernield. Men heeft er bulldozers op los gelaten, omdat de Scheldedijk versterkt moet worden. Met de jaren kunnen de industrieën ook hier de zegen brengen van de betonnen welvaart.

Zo gaat het fataal verder, tot over een kwarteeuw onze levenshoek één smerig industriegebied zal zijn, waarin de volgende generaties een nieuwe vorm van artificieel bestaan moeten uitdenken...

Zeg ons niet dat de techniek onmisbaar is om het leven rijker te maken. Wij weten het ook. Wij weten dat de technische vooruitgang niet noodzakelijk de vernietiging betekent van de natuur, dat staal en beton perfect ingebouwd kunnen worden in een gaaf gebleven milieu...

Maar wanneer de techniek de mens wil binden aan de dwang van een ongeremde welvaart en zijn levensmilieu verwoest, is zij een dodelijke bedreiging geworden in plaats van een zegen. Dan is men een wereld van waanzin aan het bouwen, waarin de mens ten onder gaat aan het geweld dat hij ontketend heeft en niet meer kan beheersen."

Gelukkig is er ten noorden van Doel de Nederlands grens, zodat een verdere Antwerpse havenuitbreiding – zonder oorlog – niet mogelijk is. De nog ongerepte polders in Zeeuws Vlaanderen en het natuurgebied "Verdronken Land van Saeftinge" zullen dankzij deze landsgrens, hopelijk wel bewaard blijven.

Ik hoop dat er met het nieuwe bestuur echter ook een nieuwe wind waait door de betrokken gemeentebesturen, zodat het dorp Doel, de landbouwers in de streek, de nog overblijvende polders en de resterende natuurgebieden, gespaard blijven van verder onheil!

Naast het Deurganckdok – dat toch niet meer kan tegengehouden worden, maar waarnaast Doel nog perfect leefbaar blijft (zie "Leefbaarheidsstudie") – is er immers nog een veel grotere dreiging op komst. De volgende beslissing gaat immers over het Saeftinghedok, te graven op de plaats van het dorp Doel zelf! Hiertegen zouden ten minste alle politici van het Waasland zich krachtdadig moeten verzetten! Er is hier immers reeds genoeg onheil aangebracht onder het mom van het algemeen belang!

Graag had ik vernomen wat de verdere plannen zijn. De gemeente Beveren zou dringend stappen moeten ondernemen om het dorp Doel leefbaar te houden, zolang niet op een eerlijke en objectieve manier wordt aangetoond dat de verdwijning van Doel noodzakelijk is voor de welvaart én het welzijn van Vlaanderen. "The Devil's doctrine", "What can be done must be done", heeft definitief afgedaan.

Een copy van deze brief wordt naar de Milieuraad verstuurd. Graag zou ik – bij voorkeur zowel van het gemeentebestuur, als van de milieuraad – een reactie ontvangen op mijn brief. Maar het is uiteraard nog veel belangrijker dat er nagedacht wordt over, en bij voorkeur zelfs rekening wordt gehouden, met mijn oprechte en goed bedoelde bezorgdheden. Dank bij voorbaat.

Met vriendelijke groeten van een geëngageerd burger,

Frederik Van Hove, Neerbroek 127, 2070 Zwijndrecht