Persmededeling
Doel 2020, 2 januari 2009
Terugvallende
groei in Antwerpse Haven kan niet zonder gevolgen blijven voor
uitbreidingsplannen
Cijfers
nemen laatste illusies weg rond realiteitszin over mogelijke aanleg
Saeftingedok
Met
de publicatie van de voorlopige cijfers voor het jaar 2008 door het
Antwerpse Havenbestuur worden alle eerder gemaakte prognoses over de
groei van Antwerpse Haven naar de prullenmand verwezen. Het valt te
vrezen dat – eens de cijfers voor de maand december bekend
raken – die jaarresultaten nog een stuk verder naar beneden
moeten bijgesteld. De havenbestuurders gaan er bovendien zelf van uit
dat er voor volgend jaar geen verdere groei meer te verwachten valt.
Dat is niet zonder betekenis want het pleidooi voor een verdere
havenuitbreiding ging juist uit van een constante groei voor de
volgende jaren.
Dat de cijfers niet nog slechter zijn heeft te
maken met een staking in Le Havre waar Antwerpen in de eerste maanden
van 2008 van kon profiteren. Bovendien worden de cijfers opgesmukt
door een reeks afgesloten contracten die eenmalig zijn. Anderzijds
zal de impact van containerlijnen die Antwerpen voorbije maanden
vaarwel zegden slechts vanaf volgend jaar merkbaar worden.
Daarmee
lijken de laatste argumenten voor de aanleg van het Saeftingedok van
de kaart. Maatschappelijk bestond er al geen draagvlak voor het
superdok. Maar met de cijfers van het Antwerps Havenbestuur worden
nu ook de economische argumenten onderuit gehaald. En dan hebben we
het niet eens gehad over de financiering van het megalomane
project.
In de Wase en Antwerpse regio zit niemand te wachten
op nog maar eens een megalomaan project dat in het beste geval de
laatste vrije ruimte opsoupeert en alleen nog méér
transport, nog méér fijn stof creëert. De door het
Havenbestuur vrijgegeven cijfers tonen aan dat de Antwerpse Haven met
de beschikbare ruimte zonder problemen verder kan. Zelfs met een
Deurganckdok dat momenteel maar ten dele is afgewerkt(!) en slechts
voor een fractie wordt gebruikt is er voor de volgende jaren géén
enkel capaciteitsprobleem. Het is een gegeven dat in de
plannenmakerij rond een mogelijke uitbreiding van de Antwerpse Haven
niet zonder gevolgen kan blijven.
Persmededeling
Doel 2020, 28 december 2008
Dorpsdichter
Mark Meekers overhandigt kerstbrief aan minister-president Kris
Peeters
Dorpsdichter
Mark Meekers overhandigde naar aanleiding van de kerstperiode
onderstaande brief aan minister-president Kris Peeters. Aanleiding
vormde de reactie van Kris Peeters op het overlijden van Wannes Van
de Velde. Wannes Van de Velde was niet alleen een bekende van Mark
Meekers. Hij ijverde ook mee voor het voortbestaan van Doel.
Geachte
Heer,
“Kerstmis is de dag dat ze niet schieten”
zingt een stadsgenoot van u. Ik slijp de scherpe bramen van mijn pen,
haal jij dat grof geschut van die angelieke glimlach van je gezicht?
Dan kunnen we misschien van mens tot mens even praten.
Het
blijkt dat je onverbiddelijk bent in de Doel-kwestie. Standvastigheid
is een lovenswaardige zaak, maar wanneer ze tegen alle logica ingaat
en ontaardt in koppigheid of halsstarrigheid overtuigt ze niemand
meer.
Ik denk dat je een grote vergissing begaat wanneer je
economische parameters en normen toepast op de andere domeinen van
het samen-leven. Gezien je professionele achtergrond kan ik begrip
opbrengen voor deze afwijking. Er is genezing mogelijk: ik stel voor
dat we het eens omdraaien en humane, morele, culturele, ecologische,
sociale normen toepassen op de economie...
Het Vlaanderen dat
jij voorstelt is er een van medogenloze fanatici, die zoals in het
geval van Doel, letterlijk over lijken gaan. Je hebt mooi bijgedragen
tot dat abominabele beeld van Vlaanderen, dat de erepalm voor de
zelfmoorden wegkaapt. En om het even te personifiëren: twee van
mijn vier kinderen (universitairen) zien het hier ook niet meer
zitten en zoeken in het buitenland een humanere wereld op. Wat zijn
ze met welvaart zonder welzijn?
Ik begrijp dat een politicus
niet graag gezichtsverlies lijdt, zeker niet als hij “the
(un)fair face of Flanders“ representeert, toch moet een man met
moed uit “the march of the folly” (Tuchman) durven
stappen en bekennen dat hij een faux pas begaan heeft. Hij moet de
consequenties trekken -”restitutie doen”- zoals dat in
het religieus jargon van uw jeugd heette!
Mocht je in deze
kerstdagen toch ergens je knie plooien, of in een designzetel
aanspoelen, geef ik je hierbij een artikel te lezen over je
stadsgenoot Wannes Van de Velde. Hij was een integer mens en kan een
goede gids voor je zijn.
Met kerstgroeten,
Mark
Meekers (Marcel Rademakers) dorpsdichter van Doel
Leo Dartelaan
20, 3001 Heverlee
Meer
over Wannes Van de Velde en zijn relatie met Doel vindt u hier.
Persmededeling
Doel 2020, 10 december 2008
Rekenkunde
volgens de Maatschappij Linkerscheldeoever
In
reactie op het persbericht dat Doel 2020 gisteren verspreidde heeft
Daan Schalck, directeur van de Maatschappij Linkeroever, meer details
gegeven bij de enquête die een studiebureau (!) in opdracht van
de Maatschappij heeft uitgevoerd.
Het
studiebureau heeft op de kop 52 (!) mensen gecontacteerd. Omdat het
gemiddelde gezin in Vlaanderen 2,3 mensen telt heeft men die 52 dan
maar vermenigvuldigd met 2,3 zodat ze dus goed kunnen bevonden worden
voor 120 ex-Doelenaars... Van de bijna 900 inwoners van 10 jaar
geleden worden vervolgens de oorspronkelijke Doelenaars die er nog
wonen afgetrokken. Dan zijn er nog 725. En 120 op 725 is een
representatieve groep, aldus de logica van de Maatschappij
Linkerscheldeoever. Met dat soort van rekenkunde kan men natuurlijk
àlles bewijzen.
Volgens de enquête waar Daan
Schalck en Peter Deckers nu mee uitpakken, vindt 58% van de
ondervraagde ex-Doelenaars dat de sloop van het dorp kan doorgaan en
dat er geen nieuwe bewoners mogen komen. 58%... dat zijn dus zegge en
schrijve: 31(!) mensen…van de 900 die er 10 jaar geleden
woonden.
De cijfers waar in de persmededeling in alle talen
over gezwegen werd, en die Schalck nu vrijgeeft, maken duidelijk wat
Doel 2020 gisteren reeds opperde: namelijk dat deze enquête
geen enkele wetenschappelijke waarde heeft. En enkel de
stemmingmakerij moet dienen. Of dat de taak is van een
overheidsinstelling valt sterk te betwijfelen.
Dat het geld
van de gemeenschap besteed wordt aan dit soort van ‘studies’,
tart werkelijk de verbeelding. Te meer dat er anderzijds géén
frank wordt gespendeerd aan het onderhoud van het aan de Maatschappij
toevertrouwd patrimonium in Doel. Dat behoort nochtans - méér
dan het laten uitvoeren van onnodige studies - tot de opdracht van de
heren Schalck en Deckers.
Persmededeling
Doel 2020, 9 december 2008
Enquête
van Maatschappij Linkeroever heeft schijn van puur bedrog
Volgens
een enquête waarvan de Maatschappij Linkerscheldeoever vandaag
de ‘resultaten’ vrijgeeft zou blijken dat een meerderheid
van de oorspronkelijke Doelenaars akkoord gaat met de sloop van hun
vroeger dorp.
Daarvoor
heeft de Maatschappij Linkerscheldeoever een enquête uitgevoerd
bij wat zij noemt “een relevante groep Doelenaars die tussen
1998 en 2007 het dorp hebben verlaten.” Wie die relevante
Doelenaars dan wel zijn, mogen we enkel raden. Hoeveel mensen
betrokken zijn bij de enquête blijft eveneens een groot
raadsel. Veiligheidshalve wordt enkel gesproken over... percenten!
Volgens Daan Schalck zijn de resultaten opvallend. Ons valt vooral de
niet-wetenschappelijke werkwijze van deze enquête op. Daan
Schalck die van opleiding historicus is, zou toch moeten weten dat
dit soort van bevraging van nul en generlei waarde is… Maar
waarschijnlijk is dat ook niet de bedoeling.
Mogen wij ons
hierbij luidop afvragen met wat de Maatschappij Linkeroever zich
eigenlijk bezighoudt? Het dorp Doel vertegenwoordigt een
kapitaalwaarde van 50 miljoen euro. Betaald door - en dus eigendom
van - de Vlaamse belastingbetaler. De taak van de Maatschappij was om
dit patrimonium “als een goed huisvader te beheren”. In
werkelijkheid heeft de Maatschappij alles gedaan om dit patrimonium
zo snel als mogelijk naar de knoppen te helpen. Door niet op te
treden tegen vandalen, door dieven hun gang te laten gaan. Door zelf
moedwillig ramen en deuren te vernielen en huizen niet af te sluiten.
In plaats daarvan misbruiken de heren Schalck en Deckers nu
de emoties van een handvol vroegere Doelenaars om te kunnen
rondtoeteren dat een historisch dorp afbreken een goede zaak is. Dat
er ondertussen nog altijd géén enkel plan is voor wat
er dan op de plaats van dat weggeslagen dorp moet komen doet
blijkbaar niet ter zake. Dat er bij de Vlaamse bevolking hoe langer,
hoe minder animo is voor hun afbraakplannen, is blijkbaar nog minder
van tel. Nochtans is het bij de gratie en centen van die bevolking
dat mijnheer Schalck in de directeursstoel zit, en mijnheer Deckers
voorzitter mag spelen.
Dat een overheidsinstelling als de
Maatschappij Linkerscheldeoever mensen die emotioneel zwaar getroffen
zijn nu op deze manier misbruikt, is ronduit beschamend. Met de
cijfers wil de Maatschappij aantonen dat het Sociaal Plan heeft
gewerkt. De ‘cijfers’ – of juist het gebrek daaraan
- lijken echter vooral aan te tonen dat de Deckersen en Schalcken
over miserabel weinig argumenten beschikken om hun afbraakpolitiek te
wettigen.
Persmededeling
Doel 2020, 8 december 2008
Overdonderende
opkomst voor klassiek concert in Doel
Culturele
wereld uit Antwerpen en het Waasland wijst overheden op hun
verantwoordelijkheid
Vrijdagavond
vond in Doel voor een stampvolle kerk (méér dan 400
aanwezigen) de opvoering plaats van ‘Die Schöpfung’
van Joseph Haydn. Dat dit de dag van vandaag nog altijd kan gebeuren
in het bedreigde dorp Doel is een nieuwsfeit op zich. Dat de kerk van
Doel gevuld werd met een uitgelezen gezelschap van vertegenwoordigers
uit de culturele wereld afkomstig uit de regio Waasland en Antwerpen
is bovendien een duidelijke vingerwijzing naar het beleid. Een beleid
dat maar niet wil of kan toegeven dat er in Doel een nodeloze
vernietiging van onvervangbaar erfgoed plaatsvindt. De complete
afwezigheid op dit unieke concert van beleidsmensen en bestuurders,
stak bijzonder schril af tegenover al die vertegenwoordigers uit de
cultuursector.
De
initiatiefnemers lieten ook geen onduidelijkheid bestaan over het
opzet. Wat in Doel afgelopen vrijdag plaatsvond is waarschijnlijk nog
niet vaak vertoond in Vlaanderen. Het klassiek concert startte met
een striemende aanklacht tegen het beleid van de Vlaamse Regering. En
een oproep om het dorp als bindmiddel tussen mens en haven te
behouden. Dat laatste zorgde voor een overdonderend applaus bij de
honderden aanwezigen en uitvoerders.
Mede-initiatiefnemer
Frank Arts (voorzitter Koma-ar Educatief vzw en oud-hoofdman van de
in Beveren toonaangevende Orde van het Pilorijn) verwoordde het in
zijn toespraak als volgt:
“Wanneer
zo dadelijk koor en orkest in grote triomf de schepping van het
“licht” zullen bezingen, dan hopen wij dat “licht”
figuurlijk zal uitstralen tot in onze parlementen en gemeentehuizen.
Als een “verlichting” der geesten van ministers,
volksvertegenwoordigers, sommige beleidsvoerders van het lokale
bestuur en al wie beslissingen neemt over de uitbreiding van de
Waaslandhaven. “Respect” is dikwijls een ijdel woord
geworden in onze huidige maatschappij. Al te vaak zijn mateloos
geldgewin, hebzucht, eigenbelang en een totaal gebrek aan lange
termijnvisie in de plaats gekomen.
Wanneer een Beverse
schepene, in het openbaar en zonder de minste schroom, verklaart dat
de deelgemeente Doel voor hem eenvoudigweg “niet meer bestaat”,
terwijl het dorp tot op heden nog steeds staat ingekleurd als
woonzone; wanneer de directeur van de Maatschappij Linkeroever tussen
het puin van vernielde huizen koudweg zegt “dat zijn rode hart
niet bloedt”, dan getuigt dat mijns inziens van intelligente
armoede, van niet te dulden grofheid, van een absoluut gebrek aan
respect, fijngevoeligheid en waardigheid tegenover dit eeuwenoude
dorp en zijn bewoners. En dat zijn er nog steeds een paar
honderd…
“Beslist beleid” is een al te
gemakkelijke dekmantel en laat bij sommigen blijkbaar geen enkele
ruimte tot kritische vraagstelling of eerlijk intellectueel zoeken
naar mogelijke alternatieven.
(…)
Misschien kan
de haven er beter uitzien met het behoud van Doel. Het maakt die
economische mastodont plots een stuk menselijker . Aanvaardbaarder.
Het dorp kan een zinvolle en bescheiden invulling krijgen: een
kunstendorp of een dorp op de grens tussen haven en polders! Laat het
dorp intussen, gewoon intussen, een bindmiddel zijn tussen cultuur en
industrie, tussen natuur en economie… Want kunst en cultuur
bezorgen de samenleving ook een economische meerwaarde.”
Persmededeling
Doel 2020, 3 december 2008
Uniek
concert als actiemiddel voor het behoud van Doel
Culturele
verenigingen uit Antwerpen en Beveren slaan handen in elkaar
Vrijdag,
5 december aanstaande wordt Doel andermaal het toneel van een meer
dan uniek gebeuren. In de kerk van het bedreigde Scheldedorp vindt
namelijk een integrale uitvoering plaats van “die Schöpfung”
van Joseph Haydn “. Het initiatief hiervoor gaat uit van
verschillende culturele verenigingen uit Beveren en Antwerpen die
voor dit uitzonderlijk concert de handen in elkaar hebben geslagen.
Onder hen de vzw Koma-ar educatief Antwerpen, “ de Orde van het
Pilorijn” uit Beveren, en de vzw Calcant uit Antwerpen.
Het
concert gaat door in de barokkerk “ O.L.Vrouw
Ten-Hemel-Opgenomen “ te Doel en vangt aan om
20.00u
Uitvoerders:
Cristel
De Meulder ,sopraan
Jan
Caals,tenor
Ian
Degen,bas
Koor
: Vocaal Collectief
Strijkers
: Sebastian Symphonietta
Blazers
van Jongart, voorbereid door Bob Van de Velde
Clavecimbel
: Jan Van Mol
Onder
de algemene leiding van Jaak Gregoor.
Met
hun initiatief willen de organisatoren aantonen dat het historische
Scheldedorp nog altijd heel wat potentie heeft. Ook en vooral voor de
regio Beveren en de Antwerpse Haven. En dat er bétere
alternatieven zijn dan een zinloze afbraak waarvan niemand weet tot
wat hij moet dienen.
In
dat opzet lijkt men ook goed te slagen. Momenteel is de kerk van Doel
(goed voor zo een 300 plaatsen) zo goed als uitverkocht. En dat aan
25 euro per kaart… Een betere illustratie van de steun die de
strijd voor het behoud van het Scheldedorp (ook in Antwerpen en
Beveren) nog altijd geniet is moeilijk denkbaar. Het illustreert
alleszins dat diegenen die alles op alles zetten om het dorp te laten
verdwijnen zich vergissen als ze denken dat dit niemand meer
beroert.
Voor
verdere info omtrent het concert en de initiatiefnemers kan u terecht
op www.kunstdoel.net,
of bij bij Frie Lauwers 0495 16 64 75
Persmededeling
Doel 2020, 2 december 2008
Uitspraak
strafrechter volgt verdediging Doelenaars
Voor
Doel 2020 blijft Vlaamse overheid grootste schuldige
Deze
morgen heeft de strafrechter in Dendermonde uitspraak gedaan inzake
de beschuldiging van diefstal van water en elektriciteit in Doel.
Daarbij kregen 20 Doelenaars opschorting van straf. Voor wie niets
van zich liet horen was de strafrechter onverbiddelijk. Zij werden
veroordeeld tot een maand met uitstel. Eerder waren voor de raadkamer
in hetzelfde dossier ook al een tiental Doelenaars vrijgesproken die
konden aantonen dat de overheid zwaar in de fout was gegaan.
Doel
2020 betreurt dat er voor de Doelenaars die aantoonbaar ter goeder
trouw handelden, net als voor de raadkamer geen vrijspraak is
gekomen. Anderzijds blijkt uit de uitspraak dat de rechter
grotendeels de verdediging volgt. Een twintigtal Doelenaars die hun
zaak persoonlijk waren komen verdedigen, en konden aantonen dat zij
alles in het werk gesteld hebben om zich in regel te stellen, kregen
opschorting. En in hetzelfde dossier waren er voor de raadkamer ook
al vrijspraken.
Voor Doel 2020 blijft de grootste schuldige de
Vlaamse overheid. Die heeft niet alleen jarenlang geweigerd om huizen
die nog in perfecte staat waren ter beschikking te stellen van
geïnteresseerde families. Ze heeft bovendien ook systematisch
nagelaten om op te treden tegen vandalen of rovers die het bouwkundig
patrimonium van Doel ten gronde richtten. Géén van de
rovers of vandalen die werden gevat door de politie heeft zich ooit
voor een rechtbank moeten verantwoorden. Ook al kende men hun namen.
Dat diezelfde overheid tegenover de mensen die het wél goed
menen elk overleg, élke poging tot minnelijke schikking
afwijst en kiest voor gerechtelijke vervolging, is veelbetekenend. En
illustreert ten volle de hypocrisie van de betrokken overheden.
www.waaskrant.be,
29 december
Uitzetting
conciërge De Doolen: gemeentebestuur reageert op Doel 2020
Hier
vindt u de berichtgeving van www.waaskrant.be over de dreigende
uitzetting van de conciërge van het gemeenschapshuis De Doolen,
én de reactie van het Beverse gemeentebestuur op het standpunt
van Doel 2020.
Persmededeling
Doel 2020, 28 november 2008
Gemeente
Beveren wil conciërge gemeenschapshuis in Doel doen uitzetten op
valse gronden
Bewonersvereniging
Doel 2020 reageert woedend
Gisteren
heeft een deurwaarder in opdracht van de gemeente Beveren een vonnis
laten betekenen waardoor de conciërge van gemeenschapshuis de De
Doolen, de vroegere gemeenteschool in Doel, kan uitgezet worden. Het
vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg kwam er op eenzijdig
verzoekschrift van de gemeente Beveren maar werd ingediend op valse
gronden. Doel 2020 is woedend.
In
het verzoekschrift worden de bewoners voorgesteld als baldadige
(anonieme) krakers. En dat terwijl er voor het gebruik van de
gebouwen al sedert de zomer van 2000(!) een overeenkomst bestaat met
de gemeente Beveren. Bovendien heeft de conciërge, een geboren
en getogen Doelenaar, reeds maanden geleden zijn domiciliëring
aangevraagd op het adres van De Doolen. Die inschrijving werd
geweigerd. Zogezegd omdat dit in strijd zou zijn met de beslissing
van de Vlaamse Regering. Navraag bij Binnenlandse Zaken maakte
duidelijk dat de gemeente Beveren die inschrijving niet kàn
weigeren. Daaropvolgend werd een beroepsprocedure gestart in Brussel
die kortelings wordt afgerond. Is dat de reden waarom burgemeester
Van de Vijver nu het grove geschut bovenhaalt? En dan maar op valse
gronden mensen “onmiddellijk” wil uitzetten?
Dit
zijn praktijken die thuishoren in een dictatuur.
Burgemeester
Van de Vijver weet zéér goed met wie hij te maken heeft
in De Doolen. Want gedurende méér dan 8 jaar bestaat er
een overeenkomst over het gebruik van de gebouwen. De conciërgewoning
is ook al die tijd bewoond geweest door iemand die de zorg voor het
gebouw op zich nam. Van “krakers wiens identiteit niet is vast
te stellen” is nooit sprake geweest.
Nog
steeds volgens de gemeente Beveren zou het gebouw in zulkdanige
slechte staat zijn dat bewoning is uitgesloten. Is de gemeente
Beveren dan zo kort van geheugen dat ze niet weet dat haar eigen
brandweer de gebouwen heeft geïnspecteerd? Dat ze niet weet dat
haar eigen diensten afgelopen zomer nog medewerking hebben verleend
aan evenementen op De Doolen? Dat zij deze evenementen mee
subsidieert?! Dat haar eigen politieagenten afgelopen zomer (in
uniform) kwamen middagmalen op De Doolen?
Is
de gemeentesecretaris van Beveren, Jan Noppe, al vergeten dat hij al
de medewerkers van De Doolen (schriftelijk) zijn beste wensen
aanbood? We kunnen zo gerust nog even doorgaan.
Het
is duidelijk dat met deze beleidsdaad(?)op géén enkele
manier het belang van de inwoners van Beveren wordt gediend.
Burgemeester Van de Vijver weet beter dan wie ook wat er gebeurt op
het moment dat er in De Doolen geen conciërge meer aanwezig is.
Dan worden zoals op andere plaatsen in Doel waar men de bewoners
verjaagd heeft de gebouwen leeggeroofd en gevandaliseerd. Is het dat
wat men wil? Of is het voor het gemeentebestuur een onverdraaglijke
gedachte dat er in Doel mensen zijn die zorgzaam omspringen met het
bouwkundig patrimonium van de gemeente Beveren? Doel 2020 raadt
burgemeester van de Vijver aan om zijn tijd te besteden aan échte
problemen ipv. aan pesterijen tegenover mensen die zinvol werk
verrichten in zijn gemeente. Hij vergist zich grondig als hij denkt
dat hij daarin gesteund wordt door zijn inwoners.
Vandaag
nog zetten de advocaten van Doel 2020 een verzetsprocedure in bij de
Rechtbank in Dendermonde. Of er ook andere acties volgen hangt af van
de houding van het gemeentebestuur. Doel 2020 hoopt alleszins dat de
rede mag terugkeren bij het gemeentebestuur van Beveren. Burgemeester
Van de Vijver weet dat wij openstaan voor dialoog en constructieve
oplossingen. Maar er evenmin voor terugschrikken om gepast actie te
voeren als men ons geen andere keuze laat.
De
Wase Koerier, 21.november 2008
Doel
heeft eigen internet-radiostudio's
Doel
heeft nu zijn eigen twee radiostudio's, weliswaar op het internet!
Studio Doel en studio Santorino zijn jonge frisse radiostudio's met
een handvol leuke presentators die onze avonden willen opvullen met
een tal van leuke liedjes voor jong en oud. Luisteren is dus de
boodschap!
Maandag wordt er uitgezonden van 16 tot 23 uur met
dj Theo, dj Bibi en Papa Chevy, dinsdag van 16 tot 23 uur met Lady
Morgana en Lady Chakra. Lady Morgana & Lady Chakra werken iedere
week rond een ander thema dat als een rode draad door hun programma
loopt, dit met heel mooie themamuziek. Enkele thema's die hun
opwachting nog moeten maken: carnaval, motown, filmmuziek, de foute
muziek, de prehistorie en de mooiste openingsdansen.
Op
woensdag zendt men uit van 16 tot 23 uur met dj Jetje en dj Antoine,
donderdag van 16 tot 23 uur met dj Jetje en dj Antoine. Dj Antoine
presenteert iedere donderdag de Nederlandstalige top 20 en om de twee
weken is er een wedstrijd. Dus zeker de moeite waard op te luisteren.
Hoe kunt U de radiozender beluisteren? 1. Ga naar
www.radiozuidland.nl. 2. druk op de rode knop "listen now",
3. en volg het programma in live stream op uw computer. U kan zelfs
verzoekjes aanvragen via de website of op de respectievelijke studio
msn's, namelijk debendevandendoel@ hotmail.com of
studio-santorino@live.be.
Elke week wordt er een nieuwe
spiegelplaat gekozen, daarvoor kan je stemmen ook op de website vanaf
woensdag tot en met donderdagmiddag. Kom zeker eens luisteren!
Het
Laatste Nieuws, 18 november 2008
Doelactivist
Fons Mees spreekt in parlement
Tijdens
het 'Festival van de politiek' afgelopen weekend mochten een tiental
mensen vragen stellen aan het Vlaams parlement. Eén van de
geselecteerde vragenstellers was Doelactivist Fons Mees (72). Mees
ondernam in het voorjaar nog een zes weken durende fietstocht door
Vlaanderen waarbij hij bij tientallen burgemeesters de zaak van Doel
ging bepleiten.
Zaterdag duwde hij de vijf fractievoorzitters
van het Vlaams parlement de vraag onder de neus of zij het behoud en
het herstel van Doel niet konden zien als een meerwaarde voor de
haven. De vertegenwoordigers van Groen!, Vlaams Belang en sp.a vinden
dat er geen reden is om het dorp af te breken als het Saeftinghedok
niet wordt aangelegd. Het woonrecht dat normaal zou aflopen tegen
september 2009 kan dan worden verlengd tot er een bouwvergunning is
afgeleverd voor het dok.
Volgens Cd&v en Open Vld
daarentegen is in Doel geen menswaardig bestaan meer mogelijk. (PKM)
Zie
ook de reactie van
Paul Staes.
Persmededeling
Doel 2020, 16 november 2008
Doel
komt ruimschoots aan bod tijdens Festival van de politiek
Alleen
CD&V en VLD verdedigen nog de afbraak van Doel
Eén
van de geselecteerde vragenstellers op het Festival van de Politiek
in het Vlaams parlement gisteren was de Antwerpse Doelactivist Fons
MEES (72) . Fons was daarvoor eerder geselecteerd uit een grote groep
kandidaten. Hij duwde de vijf fractievoorzitters van het Vlaams
Parlement de vraag onder de neus of zij het behoud en het herstel van
Doel niet konden zien als een meerwaarde voor de haven. De
vertegenwoordigers van Groen, Vlaams Belang en SPa reageerden daar
gunstig op. Zij meenden vooral dat zolang het Saeftinghedok niet
wordt aangelegd, er geen reden is om het dorp af te breken. Doel ligt
vandaag nog steeds als woongebied op het gewestplan en de beslissing
rond het al dan niet aanleggen van het Saeftinghedok is nog lang niet
genomen. De kans dat het dok ooit wordt aangelegd wordt overigens met
de dag kleiner. Zij waren het er mee eens dat Doel kan blijven verder
bestaan. Het woonrecht dat normaal zou aflopen tegen september 2009
kan dan worden verlengd tot er een bouwvergunning is afgeleverd voor
het dok. Iets wat trouwens in overeenstemming zou zijn met een
vroegere beslissing van de Vlaamse Regering.
Vooral
Ludwig CALUWE (CD&V) en Annick DE RIDDER (Open VLD) vielen op
door een compleet gebrek aan kennis van het dossier. Volgens CALUWE
werden de bewoners van Doel trouwens "menselijk behandeld"
want ze hadden toch de kans gekregen om hun huizen tegen een
redelijke prijs te verkopen aan de overheid… Net alsof ze daar
uiteindelijk veel keuze in hadden.
CALUWE
en DE RIDDER gingen zo ver in hun ‘argumentatie’ dat ze
de verdwijning van Doel bepleiten uit humanitaire redenen. Volgens de
vertegenwoordigers is er vandaag in Doel namelijk geen menswaardig
bestaan meer mogelijk… En dus kan men maar beter euthanasie
plegen op het dorp…. Alsof de nog altijd bijna 400 inwoners
van Doel daar niet zelf over kunnen oordelen.
Doel
2020 nodigt bij deze Ludwig Caluwé(CD&V) en Annick De
Ridder(Open VLD) uit naar Doel. De bewoners zullen hen met plezier
een rondleiding geven. Het zal er op zijn minst voor zorgen dat ze in
de toekomst ook weten waarover ze spreken.
Persmededeling
Doel 2020, 15 november 2008
Festival
van de politiek buigt zich vandaag over Doel
Vandaag
vindt in het Vlaams Parlement voor het eerst het ‘Festival van
de politiek’ plaats. Daarbij krijgen een tiental mensen de
gelegenheid om een vraag te stellen aan de zes fractieleiders van de
verschillende politieke partijen.
Een
van de vragen die weerhouden werd is die van Antwerpenaar Fons Mees.
Mees ondernam in het voorjaar nog een 6 weken durende fietstocht door
Vlaanderen waarbij hij bij tientallen burgemeesters de zaak van Doel
ging bepleiten. Hij werd toen al door de verschillende Vlaamse
partijen ontvangen in het Huis van de Vlaamse
volksvertegenwoordigers. Vandaag mag hij de fractieleiders van
diezelfde partijen aan de tand voelen over hun houding tegenover het
bedreigde polderdorp.
Het
uitgangspunt van Mees is klaar: Doel is officieel nog altijd
woongebied. Er is géén enkel plan dat een dringende
opruiming van het dorp vereist. Waarom wil men dan een einde maken
aan het woonrecht voor de bewoners? Waarom kan het dorp zijn functie
van woongebied niet behouden?
Fons
Mees houdt zijn tussenkomst tegenover de verschillende fractieleiders
in het Vlaams Parlement vandaag, zaterdag, om 16u. U bent daar
natuurlijk ook hartelijk welkom.
Fons
is tevens te bereiken op het nummer 0478/62.68.89
5
november 2008
Doel
zorgt voor politiek rumoer in Vlaams Parlement
Op
5 november stelde Jos Stassen (Groen!) in de plenaire vergadering van
het Vlaams parlement een parlementaire vraag aan minister-president
Kris Peeters. Het werd een zeer geanimeerde, fundamentele discussie
over de toekomst van Doel, waaraan ook de parlementsleden Jos De
Meyer (CD&V), Dirk De Cock (Spirit), Frans
Wymeersch (Vlaams Belang) en Jan Peumans (N-VA) deelnamen.
►
Lees
hier
de
volledige tekst van de parlementaire handelingen.
►
Zie
ook de reactie
van Doel 2020
op
de onwaardige uitlatingen van de minister-president.
Persmededeling
Doel 2020, 4 november 2008
Tientallen
Doelenaars voor correctionele rechtbank in
Dendermonde
Beschuldigingen
van ‘diefstal van water en elektriciteit’ blijken weinig
om het lijf te hebben
Deze
morgen dienden voor de correctionele rechtbank van Dendermonde een
50-tal Doelenaars en voormalige bewoners te verschijnen op
beschuldiging van diefstal van water en elektriciteit. Een twintigtal
onder hen kwam ook effectief opdagen om zijn verdediging op te nemen.
De feiten dateren uit de periode 2004 tot 2006. Door de
systematische weigering van de Maatschappij Linkerscheldeoever om
leegstaande huizen te verhuren aan belangstellenden werden steeds
meer huizen ingenomen door jonge mensen en kunstenaars die ze ook
onderhielden en opknapten. Op aanstichten van de Maatschappij
Linkerscheldeoever weigerden de nutsmaatschappijen echter te voorzien
in water en elektriciteit waardoor de nieuwe bewoners soms ongewild
in de illegaliteit terechtkwamen.
Uit de pleidooien van
advocaten en gedaagden voor de rechtbank bleek dat de meeste bewoners
er alles aan gedaan hebben om zich in regel te stellen. Dat konden de
gedaagden ook bewijzen op basis van documenten. Maar er kwam nooit
een antwoord. Een vrouw had zélf een watermeter laten plaatsen
en al de gegevens doorgespeeld aan de watermaatschappij. Maar ook zij
kreeg nooit reactie, zelfs niet nadat ze bij haar vertrek uit de
woning de eindcijfers had doorgegeven. Eén man had
verschillende keren een waterlek in zijn tuin gemeld. Maar de
watermaatschappij kwam nooit langs.
Voor wat de zogenaamde
diefstal van elektriciteit betreft, bleken van de gedaagden slechts 4
onder hen niet in regel te zijn met de betaling van hun
elektriciteitsrekening. Bovendien hadden zij te kennen gegeven dat ze
ingaan op een minnelijke schikking.
De beklaagden uit Doel
pleitten voor vrijspraak omdat het overduidelijk is dat er geen
bedrieglijkheid in het spel is. Het openbaar ministerie pleitte dat
de misdrijven bewezen waren, maar drong niet aan op straffen. Zij
pleitte voor opschorting van straf.
Voor Doel 2020 is met de
zitting alleszins bewezen dat de beschuldigingen van ‘diefstal’
schromelijk overtrokken zijn. Het is duidelijk dat de Maatschappij
Linkerscheldeoever alles heeft gedaan om een oplossing voor de nieuwe
bewoners te dwarsbomen en enkel uit was op een confrontatie met
bedoeling de Doelenaars en de actie voor het behoud van Doel te
criminaliseren. Heeft zij daarbij de nutsmaatschappijen proberen
manipuleren?
Er blijft alleszins de vraag waarom de
nutsmaatschappijen - die toch een sociale functie vervullen - op géén
enkel moment zijn ingegaan op pogingen tot vergelijk met de bewoners.
Zelfs niet nadat deze werden geregulariseerd door de gemeente
Beveren.
Uitspraak volgt op 2 december.
Persmededeling
Doel 2020, 2 november 2008
Vlaams
minister Bert Anciaux pleit voor correctie inzake Doel
Doelenaars
vragen maatschappelijk debat over toekomst Scheldedorp
Vlaams
minister Bert Anciaux heeft er deze week in zijn blog voor gepleit om
het dorp Doel te behouden zolang er geen duidelijkheid is over het
Saeftingedok.
Wat
Anciaux vertelt is in de voorwaardelijke wijze. Maar daarmee bevindt
de discussie over de toekomst van het dorp zich wel op het hoogste
Vlaams beslissingsniveau in Vlaanderen. Het siert minister Bert
Anciaux dat hij een beslissing waar hij mee verantwoordelijk voor is,
openlijk in vraag durft stellen. Het siert hem dat hij hardop durft
zeggen wat momenteel velen denken. Ook binnen de andere Vlaamse
meerderheidspartijen. Ook in de Vlaamse Regering.
In
zijn blog zegt de minister o.m. het volgende:
“(…)
Of het Saeftinghedok er ooit komt is geenszins een zekerheid. De
discussie is niet wat er moet gebeuren indien het dok nodig is; dan
moet Doel verdwijnen. Zoveel is duidelijk. De vraag is wat er moet
gebeuren indien het dok er niet komt, of er vooralsnog niet komt?
Heel
misschien moeten goede beslissingen soms eens herzien kunnen worden.
Heel misschien zijn goede bestuurders diegenen die heel misschien
eens kunnen terugkomen op vroegere besluiten. Nogmaals, niemand
vraagt dat de haven moet wijken. Niemand vraagt dat de haven
belemmerd moet worden in zijn expansie. Heel misschien kunnen we een
win-win-operatie realiseren. Heel misschien kan de haven er beter
uitzien met behoud van Doel, zolang het dok er niet komt. Een dorp
van de haven, een dorp in de haven. Het maakt die economische
mastodont plots een stuk menselijker. Het maakt het geldgewin plots
wat socialer. Aanvaardbaarder. Het dorp kan een zinvolle en
bescheiden invulling krijgen: een kunstendorp, of een dorp op de
grens tussen haven en polders. Een veilige haven! Een vrij-plaats
waar mensen zich kunnen terugtrekken.
(…)
Ik ben zelf mee verantwoordelijk voor de teloorgang van Doel. Ik werp
niemand enig verwijt toe. Ik wijs niemand met de vinger. Dit project
kan maar lukken indien we als politieke wereld sterk genoeg staan om
moeilijke beslissingen uit het verleden licht te corrigeren. Een
kleine bijsturing waar niemand slechter van wordt. Anders moeten we
het niet doen. Zonder valse hoop, zonder het voorspiegelen van
luchtkastelen. Indien de haven het dok nodig heeft, dan zal Doel
verdwijnen. Dat is de baseline, dat is het uitgangspunt. Maar laat
intussen, gewoon intussen, het dorp toch een mooi bindmiddel worden
tussen cultuur en industrie, tussen natuur en economie. Laat
inmiddels mensen creatief zijn, vol goede bedoelingen. Zonder enige
negatieve bijklank. Het zou een mooi begin kunnen zijn van het
herstellen van vertrouwen.”
Met
de uitspraken van Bert Anciaux manifesteert de twijfel over het nut
van de vernietiging van Doel zich nu tot in het hart van de Vlaamse
Regering. Onder die omstandigheden toch doorgaan met de afbraak van
het historische dorp zou toch wel van bijzonder veel cynisme
getuigen.
De
uitspraken van de minister hebben bovendien de verdienste af te
stappen van het confrontatiemodel dat al jaren opgeld maakt in de
regio. Een confrontatiemodel waarbij mens en gemeenschap systematisch
tot vijand worden uitgeroepen van de Antwerpse haven en economie. De
tijd lijkt dan ook rijp voor een breed maatschappelijk debat waarin
àlle actoren meepraten. De Vlaamse Regering heeft de unieke
kans om dit debat mogelijk te maken. Doel 2020 van zijn kant is
bereid om daaraan op een constructieve manier mee te werken.
Klik
hier
voor
de volledige tekst van Anciaux' blogtekst.
Persmededeling
Doel 2020, 16 oktober 2008
Interesse
voor Doel uit kunstenaarskringen blijft aanhouden
Fotografen
organiseren zondag 19 oktober modellendag in Doel
Morgen
vindt op initiatief van Modellennet en zijn Nederlandse tegenhanger
een ‘modellendag’ plaats in Doel. Daarvoor zakken in
totaal zo’n 30 modellen en enkele tientallen fotografen af naar
het Scheldedorp. De fotoshoots gaan in en om Doel de ganse dag door.
Met deze dag willen de initiatiefnemers de actie voor het behoud van
Doel mee ondersteunen. Ze onderschrijven ook expliciet het manifest
van Kunstdoel.
Verdere
inlichtingen vindt u op www.fotografieservice.nl.
Indien
u van deze dag beelden wil maken kan u morgen contact opnemen met
Frie Lauwers, tel. 0495-16 64 75.
Persmededeling
Doel 2020, 12 oktober 2008
Klacht
wegens schriftvervalsing tegen voorzitter en gevolmachtigde van
Maatschappij Linkeroever
Schijn
van belangenvermenging neemt toe
Inwoners
van Doel hebben klacht ingediend tegen Peter Deckers en Gust Deckers,
respectievelijk voorzitter en de gevolmachtigde van de Maatschappij
Linkeroever, om voor de hand liggende redenen ook wel genoemd de
Maatschappij Deckers.
De
feiten hebben betrekking op de afbraak van 8 open en halfopen
bebouwingen in de Scheldemolenstraat gedurende de maand juni. In de
afgeleverde slopingsvergunningen voor de woonsten is daarbij
toegevoegd “overwegende dat het akkoord van de aanpalende
eigenaar van de aanvraag is toegevoegd”. Dat is voor alle
betrokken woonsten het geval … maar stemt niet overeen met de
feiten. De bewoners van minstens één van de huizen die
nog altijd eigenaar zijn van hun woonst hebben op géén
enkel moment ingestemd met de afbraak van de aanpalende woonst.
Desondanks bevindt er zich een document in de slopingsaanvraag –
en ondertekend door de heren Deckers en Deckers – waarin staat
dat de eigenaars wél instemmen met de sloop. Zo iets heet in
de geldende rechtspraak ‘schriftvervalsing’.
Zowel
de gouverneur als het college van burgemeester en schepenen van
Beveren werden van deze feiten op de hoogte gesteld. Van het college
kwam géén enkele reactie. De gouverneur van
Oost-Vlaanderen André Denys reageerde wel en wij citeren: 'Uw
klacht heeft overigens betrekking op een strafbaar feit. Uiteraard
heb ik ten aanzien daarvan geen bevoegdheid, maar het staat u
natuurlijk vrij klacht in te dienen bij het parket of bij de
onderzoeksrechter'. Intussen
werd door de bewoners een klacht ingediend bij de stedenbouwkundige
ambtenaar in Gent die een slopingsvergunning afleverde. Over de
suggestie van de gouverneur om ook een strafrechterlijke procedure te
starten tegen voornoemde heren beraden de bewoners zich nog. De
feiten tonen alleszins glashelder aan met welke lichtzinnigheid (of
moeten we spreken van bedrog?) de slopingsvergunningen worden
afgeleverd.
Het
is niet de eerste onregelmatigheid in het dossier Doel. Deze week nog
werden in opdracht van de Maatschappij systematisch huizen
leeggeplunderd die niet op de lijst van te slopen woningen staan. De
ontmanteling van de huizen waarbij alles wat nog verkoopbaar is werd
weggehaald gebeurde nota bene door de aannemersfirma die wordt geleid
door de schoonbroer van de voorzitter van de Maatschappij. Wat er met
de ontvreemde goederen is gebeurd is tot hiertoe een raadsel.
Op
basis van documenten blijkt nu ook dat de sloop van woningen in Doel
na een openbare aanbesteding was toegewezen aan een firma in
West-Vlaanderen maar uiteindelijk wordt uitgevoerd door…
‘Afbraakwerken Smet’, zelfde schoonbroer van de
voorzitter van de Maatschappij Linkeroever.
Met
die feiten creëren de heren Deckers als bestuurders van een
publieke instelling op zijn minst een vermoeden van twijfelachtige
praktijken.
Doel
2020 wil dan ook een grondig onderzoek naar voornoemde feiten en
vraagt dat er volledige openheid van zaken komt. De
bewonersvereniging eist bovendien dat – gezien de grond waarop
de sloopvergunningen in Doel worden afgeleverd - àlle
afbraakwerken - of wat daarvoor moet doorgaan - onmiddellijk gestopt
worden. En dat met inbegrip van de door de Maatschappij
georganiseerde plunderingen van volstrekt bewoonbare huizen.
Persmededeling
Doel 2020, 9 oktober 2008
Doel
bestaat niet meer volgens gemeente Beveren
Haven
van Antwerpen bevestigt groei ondanks crisis
Op
initiatief van de afdeling NVA-Beveren vond gisterenavond in Beveren
een debat plaats over de toekomst van de Antwerpse Haven.
Daarbij
kruisten Chris Coecke, adviseur bij het onderzoeksdepartement van de
Antwerpse havenautoriteiten, Peter Deckers, CD&V- schepen van
Beveren voor o.a. ruimtelijke ordening en linkeroever en Jan Peumans,
Vlaams volksvertegenwoordiger voor N-VA de degens.
Voor
Doel 2020 vallen daarbij vooral de uitspraken van Peter Deckers en
Chris Coecke te noteren. Voor een publiek van enkele tientallen
aanwezigen verkondigde Deckers, notabene schepene van de gemeente
Beveren, dat voor hem “het dorp Doel niet meer bestaat”.
Toen daarop gereageerd werd door mensen die nog in Doel wonen
reageerde de schepene met een “ja, maar niet lang meer”.
Doel
2020 stelt de vraag of de schepene Deckers zich eigenlijk wel bewust
is van zijn verantwoordelijkheden? En wiens belangen de man als
schepene van ruimtelijke ordening in Beveren eigenlijk dient? Die van
het havenbonzen of die van de bewoners van de gemeente Beveren?
De
uitspraak van Chris Coecke zorgde zowaar voor nog meer consternatie.
Volgens de man zal ook met de huidige financiële crisis de
Antwerpse haven blijven groeien. Namelijk 2,5%, tot na de komma
juist. Allemaal in de sterren geschreven en dus onbetwistbaar.
We
onthouden ons dan ook van verdere commentaar…
9
oktober 2008
Kris
Peeters: “Bouwplek Saeftinghedok ligt te gevoelig”
Op
zoek naar een bouwput voor de tunnel van de Oosterweelverbinding,
liet minister-president Peeters zich volgens Gazet van Antwerpen een
opmerkelijke uitspraak ontvallen over Doel en en het Saeftinghedok.
Bron:
GVA, 1/10/2008
Bouwdok
Oosterweel verhuist
Het
bouwdok waarin normaal tunnelelementen voor de Oosterweelverbinding
zouden worden gebouwd, zal niet worden gegraven in Zeebrugge.
Mogelijk komt de trechter vóór de tweede sluis in het
Deurganckdok daarvoor in aanmerking.
"In Zeebrugge weten
ze geen blijf met het slib dat voor de bouw van het bouwdok zou
worden opgegraven", zei Vlaams minister-president Kris Peeters
(CD&V) dinsdag tijdens het bezoek in Japan. Zo'n bouwdok moest er
komen om de betonnen elementen van de tunnel in de
Oosterweelverbinding te gieten. Daarna zouden ze naar de bouwsite
worden gesleept en afgezonken. Dat procédé werd gevolgd
voor de
Kennedytunnel en voor de Liefkenshoektunnel.
"Even
werd gedacht daarvoor de bouwput van de nog aan te leggen AX-snelweg
tussen de Zeebrugse haven en de E34 en E40 te gebruiken. Maar ook dat
kan niet. Daarom zoeken we plaats in Antwerpen. Een mogelijkheid is
de trechter in de aanloop naar de nog te bouwen tweede sluis voor het
Deurganckdok. "Tenminste, als dat geen vertraging oplevert voor
de bouw van de sluis zelf", aldus Kris Peeters. "Als het
wel kan, is het mooi meegenomen, want dan is voor de bouw van de
tweede sluis een deel van het werk al gedaan."
Een
eventuele operatie op de plek waar het Saeftinghedok is gepland, is
uit den boze. "Dat ligt te gevoelig", aldus de
minister-president.
Persmededeling
Doel 2020, 8 oktober 2008
Maatschappij
Linkeroever laat huizen ontmantelen
Doel
2020 klaagt belangenvermenging aan
Vandaag
werden in Doel in opdracht van de Maatschappij Linkeroever door de
firma ‘afbraakwerken Smet’ huizen ontmanteld die niet op
de lijst voorkomen van te slopen woonsten. Gevraagd naar het opzet
werd aan de bewoners medegedeeld dat de ontmanteling plaatsvond om
‘diefstal te voorkomen’. Daarbij werden keuken, centrale
verwarmingselementen en ramen meegenomen door werknemers van de firma
die eerder ook de afbraakwerken in Doel uitvoerden. Het is niet het
enige incident van voorbije dagen. Vorige week verschaften werknemers
van de Maatschappij zich met een koevoet toegang tot verschillende
huizen in de dorpskom om vast te stellen “of ze te renoveren”
waren… Bewoners die vroegen naar de bedoeling van al dat
nodeloos vandalisme werd geantwoord dat ze maar beter “snel een
ander huis konden gaan zoeken”.
Voor Doel 2020 is het
duidelijk dat de Maatschappij met deze handelswijze de huizen die nog
perfect bewoonbaar zijn eveneens wil rijp maken voor de
sloop.
Afgezien daarvan is het zeer de vraag binnen welk
juridisch kader de firma Smet hier opereert? Op basis van wat zijn
deze werken die volledig los staan van de sloop gegund aan de firma
Smet? Wat gebeurt er met de materialen die uit de huizen worden
meegenomen?
Bovendien stelt zich hier ook een deontologische
vraag. De zaakvoerder van betrokken firma – die ook al eerder
de afbraak mocht uitvoeren - blijkt namelijk niemand minder dan de
schoonbroer van de voorzitter van de Maatschappij Linkeroever…
Op
deze manier wordt de lijst met onregelmatigheden die in Doel
plaatsvindt wel héél lang. Doel 2020 vraagt dan ook met
aandrang aan de leden van de gemeenteraad van Beveren, aan de leden
van de betrokken commissies in het Vlaams Parlement, om dringend na
te gaan in hoeverre de rechtsregels in Doel met de voeten worden
getreden. In hoeverre hier ook geen verregaande vorm van
belangenvermenging plaatsvindt.
Doel telt nog altijd enkele
honderden inwoners. Bovendien is het dorp als woongebied ingekleurd.
De bewoners hebben er dezelfde rechten als elders in Vlaanderen. Het
is bijgevolg aan de verschillende overheden en hun vertegenwoordigers
om er voor te zorgen dat zij als eerste die rechtsregels respecteren
en er geen schijn van partijdigheid of belangenvermenging ontstaat.
Persmededeling
Doel 2020, 30 september 2008
Doel
2020 voert actie op de gemeenteraad in Beveren
Naar aanleiding
van de gemeenteraad deze avond had Doel 2020 vorige week aan het
college van burgemeester en schepenen toestemming gevraagd om bij het
begin van de gemeenteraad kort het woord te mogen voeren. Dat leek de
bewonersvereniging noodzakelijk om aan de gemeenteraadsleden uit
eerste hand verslag uit te brengen over wat er voorbije weken in Doel
is gebeurd. Gisterenavond werden wij echter schriftelijk in kennis
gesteld van het feit dat het college ons dit weigert.
Om die
reden zal Doel 2020 vanavond om 20u met enkele tientallen
actievoerders op de gemeenteraad op een vriendelijke en ludieke
manier actie voeren. Daarmee willen wij een antwoord geven op de
manier waarop de overheid de mensen in Doel systematisch brutaliseert
en criminaliseert.
In Doel wonen ménsen die het
verdienen om ook als dusdanig behandeld te worden.
Tevens wil
Doel 2020 de manier aanklagen waarop het college van burgemeester en
schepenen systematisch zijn verantwoordelijkheid ontloopt inzake
deelgemeente Doel. Doel is nog altijd woongebied. Het maakt deel uit
van Beveren en niet van de Haven van Antwerpen. Doelenaars hebben
dezelfde rechten als iedereen in dit land. En in Doel gelden dezelfde
regels als overal in Beveren. Alleen is daar weinig van te merken.
Integendeel. Wat in Doel gebeurt heeft de allure aangenomen van een
strafexpeditie tegen de eigen bevolking. En dat enkel en alleen omdat
de mensen uit Doel het lef hebben op te komen voor hun eigen dorp.
Omdat ze er op blijven wijzen dat er géén enkel
concreet en uitvoerbaar plan bestaat voor Doel en omgeving.
Twintig
jaar geleden ontstond er in Vlaanderen een golf van sympathie met de
dorpen die in Roemenië werden bedreigd door de megalomane
plannen van dictator Ceaucesu. Ook Beveren deed toen vol enthousiasme
mee met de solidariteitsacties voor het behoud van die Roemeense
dorpen. 20 jaar later – op het moment dat zich hetzelfde
voordoet aan de eigen voordeur – zit Beveren zélf aan
tafel met de Ceaucescu’s. Blijkbaar is het goed kersen eten met
dorpsopruimers.
Maar het komt de geloofwaardigheid van het
gemeentebestuur niet ten goede. Beveren mag zich dan aanprijzen als
hedendaagse ‘heerlijkheid’, voor een deel van haar
bewoners is daar niets van te merken. Die krijgen enkel te maken met
hardheid en brutaliteit, onbegrip en een behandeling als
tweederangsburgers.
Doel 2020 zal vanavond ook de vraag
stellen of onze burger’vader’, het college en onze
secretaris al eens nagedacht hebben over wat ze daarmee eigenlijk
denken te bereiken? Het is een vraag waarop ze vroeg of laat àlle
bewoners van Beveren antwoord zullen moeten geven.
Lees hier
de brief die Doel 2020 uitdeelde op de gemeenteraad.
25
september 2008
Antwoord
van de Minister-President Kris Peeters
KunstDoel
had Minister-President Peeters verzocht om zijn open brief en petitie
op het kabinet te kunnen komen overhandigen (zie emails
van 13 augustus en 3 juli).
Vandaag
25 september ontving KunstDoel een schriftelijk antwoord van
Minister-President Peeters op ons verzoek de open brief op het
kabinet te komen overhandigen en onze bekommernis te uiten over de
huidige gang van zaken in de besluitvorming rond Doel. U kan de brief
van de Minister-President hier
lezen.
KunstDoel
hoopt dat de bevoegde diensten die de “inpasbaarheid van alle
invalshoeken aangaande Doel in de specifieke Vlaamse
beleidsdoelstellingen” gaan beoordelen, in hun afweging zullen
rekening houden met de wens van meer dan 1500 verontruste burgers.
Persmededeling
Doel 2020, 16 september 2008
Huisvestingsmaatschappij
helpt
mee aan ‘zuivering’ van Doel
Doel
2020 reageert geërgerd op het voornemen van de Gewestelijke
Huisvestingsmaatschappij om het standbeeld “de vissers”
in de Visserstraat te Doel te verplaatsen naar een andere
deelgemeente. Dat staat met zoveel woorden te lezen in de notulen van
het schepencollege dat gewoon “akte” neemt van het
voornemen.
Met dit voornemen zet ook de Gewestelijke
Huisvestingsmaatschappij nieuwe stappen in de uitvoering van een plan
om Doel te zuiveren van zijn bewoners – vooraleer daar enige
rechtsgrond voor is. Eerder heeft de huisvestingsmaatschappij zijn
eigen inwoners grotendeels kunnen wegjagen door hen voor te trekken
op mensen die op de wachtlijst staan voor een sociale woning. Hierna
kan men de leeggekomen woningen laten verkommeren ... mits een handig
verslagje: “rijp voor afbraak” (?), of rijp voor de
'minnelijke' verkoop.
Als kers op de taart kan dan ook het
standbeeld ‘vissers’ worden weggeroofd.
Maar het
voornemen van de Huisvestingsmaatschappij staat haaks op wat kan. Van
zodra een beeld geplaatst en gefinancierd op het openbaar domein
wordt ingeplant is dit een onderdeel van het openbaar domein. Het kan
niet worden verplaatst zonder instemming van de gemeenteraad. De
reactie van het college van Burgemeester en schepenen is dus niet
alleen ondermaats en beschamend maar ronduit onvoldoende. Doel 2020
zal daarover dan ook de fractievoorzitters van de gemeenteraad
aanschrijven.
De laksheid van het Beverse college van
burgemeester en schepenen in deze kwestie is de zoveelste illustratie
van een compleet gebrek aan visie en daadkracht bij de Beverse
bestuurders. Het stelselmatig wegkijken van wat in Doel gebeurt
begint zulkdanig genante vormen aan te nemen dat men zich kan
afvragen of burgemeester Van de Vijver Doel en de polders al niet
beter nu van de hand kan doen aan zijn Antwerpse havenvrienden. Veel
verschil zou het alleszins niet maken.
Persmededeling
Doel 2020, 15 september 2008
In
Doel worden zelfs beschermde zwaluwen niet beschermd
Deze
morgen startte de Maatschappij van Grond- en Industrialisatiebeleid
met de afbraak van Engelsesteenweg 1A te Doel. Dit huis is bekend
geworden door de acties van Doel 2020. In 2006 werd dit huis zonder
sloopvergunning grondig vernield. Met twee hijskranen werden de ramen
ingebeukt . ‘Om verdere kraakacties te voorkomen’, klonk
het.
Twee jaar later blijkt dat er zich verschillende
zwaluwnesten bevinden. De afbreker stond op 12 augustus klaar om dit
huis met zwaluwen en al te liquideren. Doel 2020 sloeg alarm en er
ontstond spontaan protest. Laïs, Think of One en andere
muziekgroepen komen protesteren tegen de zinloze afbraak van Doel.
Natuur en Bos stelt vast dat Doel één van de grootste
kolonies huiszwaluwen van het land herbergt en dat deze dieren niet
verontrust mogen worden. Een strikte interpretatie van de wet
voorziet enkel in een bescherming voor de dieren en niet voor de
nesten. Maar specialisten terzake wijzen er op dat huiszwaluwen een
grote plaatstrouw kennen. Zij vliegen tot 10000 km ver naar hun
overwinteringsoorden in midden- en zuidelijk Afrika. Wanneer ze bij
hun terugkomst hun nest – en in dit geval hun ganse
nestelgebied – verlaten weten, moeten ze een nieuw nest bouwen.
Dit kan bij het verdwijnen van het volledige huis en de buurt soms
meer dan een maand vertraging opleveren, zodat de dieren in plaats
van 3 nog maar maximum 1 nest kunnen grootbrengen. De onnodige
afbraak van Doel is alleen al om deze reden nefast.
De
tijdelijke stopzetting van de afbraak van dit zwaluwenhuis was geen
blijk van gezond verstand, maar plat opportunisme, want de
Maatschappij Linkerscheldeoever besliste deze morgen om het huis toch
af te breken. Specialisten van het Vogelasielcentrum in Kieldrecht
wijzen er op dat de zwaluwen nog niet aan het ‘kooien’
zijn. Zij hebben de nesten nog niet verlaten en troepen nog niet
samen voor de herfsttrek. De afbraak van dit huis maakt van de
zwaluwen wat iedereen in Doel is: opgejaagd wild!
12
september 2008 ( Bruno Stevenheydens, Vlaams Volksvertegenwoordiger
(VB)
Vlaams
Belang verzoekt gouverneur om afbraak van Doel onmiddellijk stop te
zetten
Klacht
dient te zorgen voor een grondig onderzoek naar de geschonden
leefbaarheid en woonkwaliteit •
Afbreken
van leegstaande woningen aanpalend aan bewoonde woningen is
beschamend
Hierbij
gevoegd vindt u de klacht die ik indien bij de Oost-Vlaamse
provinciegouverneur André Denys tegen het slopen van woningen
in Doel. Na de recente afbraakwerken wil de Maatschappij
Linkerscheldeoever de leegstaande met sloop vergunde woningen in de
Camermanstraat, Hooghuisstraat en Engelsesteenweg af breken. Behalve
de reeds vergunde sloopaanvragen worden ook voor de leegstaande
woningen in de overige straten sloopdossiers opgesteld.
De
gouverneur is in deze problematiek omwille van zijn federale, Vlaamse
en provinciale verantwoordelijkheden bevoegd. Het is ronduit
beschamend en misdadig dat men leegstaande woningen die grenzen aan
nog rechtmatig (via het woonrecht) bewoonde woningen wil slopen.
Enkel voor de leegstaande woningen die grenzen aan een woning die nog
in private eigendom is worden geen sloopaanvragen ingediend (wat er
op wijst dat de Maatschappij beseft dat aanpalende woningen bij
afbraakwerken reële schade oplopen).
Blijkbaar
wil de Maatschappij – hierbij
gesteund door de gemeente Beveren – de
woonkwaliteit van de overblijvende Doelenaars (die een woning huren
via het woonrecht) ernstig schade door aanpalende leegstaande
woningen af te breken. Zowel vorige maand als bij eerdere
afbraakwerken heeft men de wetgeving mbt het slopen van gebouwen
geschonden. Met een beetje gezond verstand beseft men toch dat men
bij afbraak van rijwoningen gewild of ongewild schade toebrengt aan
de aanpalende woningen. Gezien het ontbreken van enige
hoogdringendheid is de gevoerde strategie van de Maatschappij
beschamend!
De
kaalslag die de Maatschappij – met
de steun van de gemeente Beveren - momenteel uitvoert en wil verder
zetten is in strijd met verschillende regeringsbeslissingen omtrent
de ‘gegarandeerde’
leefkwaliteit
en leefbaarheid. De sloopwerken zijn eveneens in strijd met het
actieplan van de gemeente Beveren (28 maart 2006) waarin men stelt
dat woningen enkel om veiligheidsredenen zullen afgebroken worden en
dat open ruimten na afbraak netjes zullen afgewerkt
worden.
Tenslotte
is er geen beslissing genomen over een economische bestemming voor de
site Doel. Enkel reeds daarom is het onbegrijpelijk dat het
gemeentebestuur van Beveren verregaande medewerking biedt om de
woonkwaliteit en leefbaarheid van de overgebleven inwoners schade toe
te brengen. Beveren beseft blijkbaar niet dat zij haar unieke en
laatste directe band tussen bewoning, landbouw en de Schelde en een
onvervangbaar stuk erfgoed zomaar laat afbreken. Op de rechteroever
heeft men in het verleden bijna dezelfde fout gemaakt met het veel
kleinere Lillo-fort. Wie momenteel deze aangename oase in het
rechterhavengebied bezoekt weet dat er voor Doel veel meer
mogelijkheden zijn.
Bijlage:
Beveren,
12 september 2008
Gouverneur André
Denys
Provinciehuis
Gouvernementstraat
1
9000 Gent
Geachte heer gouverneur,
Als
gouverneur bent u vanuit uw federale bevoegdheden mee
verantwoordelijk voor de integrale veiligheid in Oost-Vlaanderen. Als
Vlaams regeringscommissaris houdt u toezicht op het correct
functioneren van de lokale besturen, waaronder de gemeentebesturen.
Ik
leg klacht neer tegen de wijze waarop de Maatschappij
Linkerscheldeoever daarbij gesteund door het college en de
burgemeester van de gemeente Beveren in het polderdorp Doel onnodig
huizen afbreekt. Zowel bij recente afbraakwerken in de maand augustus
als bij eerdere afbraakwerken werd er geen tot onvoldoende aandacht
geschonken aan de veiligheid van omwonenden en werden afspraken,
gemeentelijke beslissingen en regeringsbeslissingen mbt de
leefbaarheid en woonkwaliteit van de overige inwoners
geschonden.
Met
deze klacht wil ik u verzoeken om de geplande afbraakwerken te doen
op schorten en stil te leggen. Met deze klacht wil ik u verzoeken in
het kader van uw federale, Vlaamse en provinciale
verantwoordelijkheden een onderzoek uit te voeren naar de gegrondheid
en de wijze waarop men de sloopwerken verder wil uitvoeren.
1.
De
afbraakwerken in Doel verminderen de leefbaarheid van de inwoners van
Doel. Behalve de eigenaars en de huurders van de sociale woningen
zijn er de inwoners die gebruik maken van het woonrecht. In
verschillende regeringsbeslissingen (waaronder 19/5/2000) omtrent het
woonrecht staat duidelijk dat de overheid de leefbaarheid,
woonkwaliteit en woonzekerheid in Doel garandeert tot de datum van de
aflevering van een bouwvergunning voor een tweede getijdendok. De
huidige Vlaamse regering wil het woonrecht garanderen tot augustus
2009.
Op
maandag 18 augustus heeft de Maatschappij Linkerscheldeoever, daarbij
bijgestaan via ordehandhaving van de lokale en federale politie, een
halve straat laten afbreken. De wijze waarop de afbraakwerken
verliepen is tegenstrijdig met de gegarandeerde leefbaarheid en
woonkwaliteit.
2.
Tijdens
de afbraakwerken heeft men andere woningen beschadigd. Zo werd er
schade toegebracht aan de woning Havenweg 15. Het dak en de zijgevel
van deze woning werden ernstig beschadigd. Nochtans ontbreekt voor
deze woning een sloopvergunning.
3.
Tijdens
de afbraakwerken heeft men onvoldoende rekening gehouden met de
veiligheid van omwonenden. Op televisiebeelden van maandag 18
augustus is vast te stellen dat er een huis werd afgebroken terwijl
in de daarnaast gelegen woning verbaasde kinderen uit het raam keken.
Heel wat aanwezigen en televisiekijkers waren verbaasd dat de politie
toestaat dat een woning wordt gesloopt terwijl er geen
veiligheidsmaatregelen worden genomen voor de woning ernaast of
zonder de bewoners van de daarnaast gelegen woning te evacueren. Ik
heb vernomen dat de politie gevraagd zou hebben dat de bewoners van
de nabijgelegen woning zich naar de andere kant van hun woning zouden
begeven. Deze veiligheidsmaatregel is bijzonder bedenkelijk en niet
voor herhaling vatbaar.
4.
Ondanks
afspraken hieromtrent is men niet gefaseerd te werk gegaan. Het
afbreken van een flink aantal woningen in de Havenweg heeft ervoor
gezorgd dat de omgeving herschapen werd in een oorlogslandschap. Het
opruimen van het puin neemt immers verschillende weken in beslag. De
toegangswegen worden gedurende die periode gekenmerkt door slijk en
de aanwezigheid van brokstukken. Deze werkwijze is in strijd met het
actieplan van de gemeente Beveren (28 maart 2006) waarin men stelt
dat woningen enkel om veiligheidsredenen zullen afgebroken worden en
dat open ruimten na afbraak netjes zullen afgewerkt worden.
5.
Men
wil ook alle leegstaande woningen die grenzen aan bewoonde woningen
(waarop het woonrecht van toepassing is) afbreken. Bij de eerdere
afbraak van een woning in de Camermanstraat heeft men de aanpalende
woning beschadigd. Hetzelfde gebeurde in de Havenweg. Momenteel
verkeren de rechtmatige bewoners van de woningen in de
Camermanstraat, Visserstraat, Hooghuisstraat en Engelsesteenweg in
onrust omdat de aangekondigde en reeds vergunde sloop van de
leegstaande aanpalende woningen voor onleefbaarheid en schade aan hun
woning zal zorgen. Ik heb de Maatschappij LSO hierover reeds
herhaaldelijk gewaarschuwd.
Het afbreken van leegstaande woningen
naast nog bewoonde woningen (en de intentie dit verder te zetten) is
ronduit beschamend en zelfs misdadig als men weet dan men hierdoor
nog bewoonde woningen zal beschadigen. Uit verschillende voorbeelden
blijkt dat de aanpalende woningen zowel aan muren, steunbalken en
daken beschadigd werden. Uit verschillende voorbeelden blijkt dat men
onnauwkeurig te werk gaat en geen veiligheidsmaatregelen neemt om de
aanpalende woning(en) te beschermen. In feite overtreedt men hier de
bestaande regelgeving omtrent het slopen van gebouwen.
6.
De
leegstaande woningen kunnen enkel afgebroken worden mits een
goedgekeurde sloopaanvraag. Uit nazicht blijkt dat de gemeente
Beveren de sloopdossiers enkel heeft beoordeeld op basis van het
voorhanden zijn van alle documenten. De documenten in de
sloopaanvragen werden echter niet inhoudelijk beoordeeld.
Bijvoorbeeld de recent afgebroken woning Havenweg 30A. Deze woning
werd ongeschikt voor bewoning geacht door het ontbreken van
stopcontacten in woonkamer, slaapkamer en keuken. Verder werd het
ontbreken van een bad en een kraan in de keuken aangegeven (terwijl
beiden op de bijgevoegde foto's in het technisch verslag wel
zichtbaar zijn!). Het feit dat foto’s en de bijgevoegde tekst
elkaar tegenspreken is reeds een bewijs dat de sloopaanvragen door de
gemeente Beveren niet op gefundeerde wijze beoordeeld en geadviseerd
werden.
7.
Momenteel
ontbreekt een beslissing van de hogere overheid over de site Doel. De
overblijvende eigenaars kan men omwille van het ontbreken van een
openbaar nut niet onteigenen. Het woonrecht is gegarandeerd tot
augustus 2009, de regeringsbeslissing van 19 mei 2000 spreekt zelfs
van het ogenblik waarop de bouwvergunning voor een tweede
containerdok wordt afgeleverd. Omwille van die omstandigheden is een
overhaaste afbraak onder massale politiebegeleiding onnodig en
tegenstrijdig met genomen beslissingen.
Mijnheer de
gouverneur, de veiligheid en de leefbaarheid van de inwoners van Doel
dient te primeren. Met aandrang wil ik u vragen om mijn klacht
grondig te onderzoeken en de reeds vergunde afbraakwerken
onmiddellijk op te schorten. Met aandrang wil ik u vragen omwille van
de leefkwaliteit van de huidige inwoners onder geen beding in te
stemmen met de afbraak van woningen die grenzen aan nog bewoonde
woningen.
Hoogachtend,
Bruno
Stevenheydens
Fractievoorzitter
Vlaams Belang Beveren
Volksvertegenwoordiger
Persmededeling
Doel 2020, 9 september 2008
Doelenaars
zijn géén dieven
Stop
twee maten en gewichten
Vandaag
heeft de raadkamer van Dendermonde 57 Doelenaars doorverwezen naar de
correctionele rechtbank op beschuldiging van diefstal van water en/of
elektriciteit.
Enkel
een handvol Doelenaars dat vorige week zijn situatie persoonlijk was
komen toelichten werd vrijgesteld van vervolging. Daarmee maakt de
rechtbank duidelijk dat zij gegronde twijfels heeft bij de
beschuldigingen van de overheid. Maar anderzijds neemt zij met de
doorverwijzing het zekere voor het onzekere. Voor Doel 2020 is de
procedure de zoveelste illustratie van de intimidatiepolitiek die de
overheid nu al jaren volgt in Doel. Het laat ook zien hoe er in het
dorp een politiek van twee maten en twee gewichten wordt
toegepast.
De beschuldigingen dateren van twee jaar geleden.
De systematische weigering door de Maatschappij Linkeroever om de
leegstaande maar bewoonbare huizen ter beschikking te stellen van
kandidaat-huurders leidde er toen toe dat kandidaat-bewoners zelf
huizen in beheer namen. Dat zorgde voor een enorme opwaardering van
het dorp. Maar de gemeente Beveren weigerde de nieuwe bewoners in te
schrijven en alle pogingen die toen door de bewonersvereniging Doel
2020 werden aangewend om te komen tot een regularisatie ten aanzien
van de nutsmaatschappijen botsten op een categoriek neen. Elke
aanvraag om de elektriciteit- en waterrekening te kunnen betalen werd
onder druk van de Maatschappij Linkeroever en de Intercommunale Land
van Waas systematisch geweigerd. Méér zelfs iedereen
die zijn goede wil toonde door de watermaatschappij te contacteren
met de vraag om een meter wordt vandaag als een ordinaire dief
doorverwezen naar de correctionele rechtbank. Ongetwijfeld een unicum
in de geschiedenis van de nutsmaatschappijen in ons land…
De
willekeur van de ganse operatie blijkt ook uit de samenstelling van
de groep beschuldigden. Want de 57 die nu doorverwezen worden, zijn
niet alleen voormalige krakers. Er bevinden zich zelfs mensen bij die
steeds op een reguliere manier gehuurd hebben in Doel maar wiens
betalingen eenvoudig werden geweigerd…
Voor Doel 2020
is de doorverwijzing van vandaag de zoveelste illustratie van de
manier waarop verschillende overheden samenspannen om Doel en de
Doelenaars klein te krijgen. En dat door overheden die er zelf niets
aan gelegen om elke regelgeving met de voeten te treden. Om Doel
kapot te krijgen is blijkbaar alles toegestaan. Zelfs de vervolging
van mensen die met de beste bedoelingen gehandeld hebben. Dat een
overheid zijn toevlucht neemt tot zulke pesterijen is tekenend voor
het niveau waarmee men in het dossier Doel zijn gelijk wil halen.
5
september 2008
Schriftelijke
vraag van volksvertegenwoordiger Bruno Stevenheydens aan de Minister
van Binnenlandse Zaken, Patrick Dewael
Betreft:
inzet
oproerpolitie in het polderdorp Doel
Op
maandag 18 augustus waren enkele tientallen politieagenten van de
oproerpolitie (of de algemene reserve van de federale politie) vanaf
’s morgens vroeg aanwezig in het polderdorp Doel (deelgemeente
Beveren). De burgemeester van Beveren, Marc Van de Vijver, zou om de
inzet van de oproerpolitie gevraagd hebben. In de week ervoor hebben
actievoerders belet dat er een aantal huizen werden afgebroken. Vanaf
de ochtend van 18 augustus leek Doel een omsingeld dorp, na de
afbraak van meer dan 10 woningen leek de site op een
oorlogsgebied.<