Nieuws uit Doel
Nieuws en standpunten over het dorp in het hart van Vlaanderen
Maandelijkse nieuwsbrief van Doel 2020 • 30.06.00 • Jg. 2 nr. 6 • Gratis voor al wie mensen belangrijker vindt dan geld en ook voor wie dat niet vindt. • Met de steun van eresenator Ferdinand De Bondt, prof. em. Karel Van Isacker en filmmaker Frank Van Passel • V.u.: Jan Creve, Oud-Arenberg 111, 9130 Kieldrecht
Het raadsel van 19 mei
Het blijft een raadsel wat Agalev en Volksunie bezield heeft om in te stemmen met de opruiming op termijn van Doel. Want dát is wat de Vlaamse regering beslist heeft op 19 mei. Willen of niet, iedereen in Doel wordt onteigend vanaf 2004. En als het Antwerps Havenbedrijf "kan aantonen" dat het nog een containerkade nodig heeft, dan komt die er ook en wel los over Doel.
Wie dit dossier gevolgd heeft, weet dat deze ’voorwaarde’ geen probleem zal vormen. Er komt uiteraard weer een studie, en die worden meestal op bestelling gemaakt, conclusie inbegrepen, en sluiten naadloos aan bij de verwachtingen van de opdrachtgever. Het bijzonder naiëf zijn te veronderstellen dat het Antwerps Havenbedrijf niet aan een studie geraakt die de noodzakelijkheid van dat tweede dok aantoont.
Antwerpen heeft gekregen wat het wou en geen regeringspartij heeft het een haar in de weg gelegd. De regeringsbeslissing van 19 mei heeft zelfs niet de schijn van een compromis. Wat Agalev en Volksunie ook mogen beweren: het is een nederlaag over gans de lijn. Zonder één document, nota, studie of wat dan ook heeft men ingestemd met de mogelijke komst van een nieuw dok waardoor Doel op termijn moet verdwijnen. Anderzijds is er nog NIETS overeengekomen over de noodzakelijke beschermende maatregelen die de leefbaarheid van het dorp moeten garanderen. Het is alsof men een blanco contract heeft getekend.
Daarmee weten we hoe zwaar de belofte van Agalev en Volksunie weegt om "nooit deel uit te maken van een regering die Doel van de kaart wil vegen". We weten nu ook hoe de 'visie' van de paars-groene regering op de verhouding mens-economie er uit ziet. De hoop dat deze partijen terzake enig verschil zouden maken is met één slag verdwenen. Veel respectabiliteit en geloofwaardig-heid houden zij niet over.
Wij zijn een ontgoocheling rijker, maar dat betekent voor ons geenszins het einde van het verhaal. Wij gaan door met de strijd voor ons dorp. Met àl de middelen die ons ter beschikking staan. Omdat voor ons mens, milieu en gemeenschap wél voorgaan op blind economisch gewin. De heren en dames politici mogen er van overtuigd zijn dat wij in principiële zaken MINDER plooibaar zijn.
Doel 2020
10 vragen aan Agalev en Volksunie
1. Waarom hebben Agalev en Volksunie ingestemd met de mogelijke komst van nog een nieuw havendok los over Doel, terwijl er op de Linkeroever reeds twee nutteloze dokken liggen en meer dan 1.000 ha braak ligt?
2. Hoe komt het dat Agalev en Volksunie de mond vol hebben over het feit dat er geen bijkomende grondinnames (MIDA 1 en 2) zullen gebeuren, terwijl de administratie deze grondinnames gewoon verder voorbereidt?
3. Als Agalev en Volksunie overtuigd zijn dat Doel op termijn zal blijven, waarom hebben zij dan ingestemd met een algehele - en dus verplichtende - onteigening vanaf 2004?
4. Het tweede geplande dok ligt volledig binnen de 1800 m-veiligheidszone van de Kerncentrale Doel. Is zoiets dan bespreekbaar voor Agalev en Volksunie? Of is de ingestelde veiligheidszone rond een kerncentrale slechts een futiliteit?
5. Waarom gaan Agalev en Volksunie niet in op de vraag van havenbaas Fernand Traen die aandringt op een geïntegreerd havenbeleid zodat ook de (lege) terminals in Zeebrugge kunnen aangewend worden?
6. Waarom hebben Agalev en Volksunie van de door de Raad Van State uitgesproken schorsingen van het gewestplan en de bouw-vergunning, geen gebruik gemaakt om harde garanties te vragen voor Doel?
7. Waarom hebben Agalev en Volksunie na de schorsing van de bouwvergunning door de Raad van State ingestemd met een versnelde aflevering van een nieuwe bouw-vergunning die, zacht uitgedrukt, op betwistbare gronden wordt afgele-verd en waarschijnlijk binnenkort op-nieuw wordt geschorst?
8. Waarom doen Agalev en Volks-unie inzake de leefbaarheidsstudie alsof er zo goed als niets is gebeurd, terwijl er toch enkele belangrijke passages werden geschrapt of gewijzigd? Waarom wordt er meer aandacht besteed aan het vinden van fouten in de desbetreffende artikels van onderzoeksjournalist Chris De Stoop dan aan het onbetwistbare feit dat er met de studie werd geknoeid?
9. Waarom grijpen Volksunie en Agalev niet ELKE gelegenheid te baat om Doel echte levenskansen te geven?
10. Waarom stemmen partijen die beweren op te komen voor mens, gemeenschap en milieu in met plan-nen die thuishoren in totalitaire staten of bij het zwartste kapitalisme?
Leefbaarheidsstudie op het net
Omdat de Vlaamse regering de leefbaarheidsstudie over Doel nog steeds niet vrij gaf, zette Doel 2020 alvast de conclusies en aanbevelingen op haar internet-site. U vindt ze op www.doel2020.org.
Het boek over Doel
Onder de titel "Doel moet blijven!" schreven Ferdinand De Bondt, Jan Creve en Bart Martens (BBL) een boek over de historiek van Doel, de Linkeroever en het Deurganckdok. Het is verkrijgbaar door 575 fr (495 fr + 80 fr verzendingskosten) over te schrijven op rek. nr. 418-6058891-29 van Doel 2020, m.v.v. "Boek Doel" en uw volledige naam en adres.
BBL en Doel 2020 vechten ook nieuwe bouwvergunning aan
De werken aan het Deurganckdok hebben nauwelijks drie werkdagen stilgelegen. Nog geen week nadat de Raad van State de eerste gewestplanwijziging en de bouwvergunning had vernietigd, had minister Van Mechelen een nieuwe vergunning gereed. Een record in de Vlaamse geschiedenis!
Op dinsdag 6 juni schorste de Raad van State de eerste gewestplanwijzing voor de Linkeroever en daarmee ook de bouwvergunning voor het Deurganckdok. Daardoor is Doel nu opnieuw woon- en landbouwgebied. De schorsing kwam er op grond van procedurefouten. De Vlaamse regering had verzuimd de Raad te consulteren voor de bouwvergunning, zogezegd om redenen van hoogdringendheid. Maar als de zaak ten gronde zal voorkomen, zijn er nog zes andere weerhouden argumenten te onderzoeken.
Maar op 13 juni had minister Dirk Van Mechelen (VLD) al een nieuwe bouwvergunning gereed en konden de werken hervatten. De minister baseerde zijn vergunning op de tweede gewestplanwijziging, die nog lopende is. Op die manier omzeilt hij het arrest van de Raad van State en stelt hij een manifest onwettelijke daad.
Met zijn recordbeslissing negeert Van Mechelen immers de verplichting tot een voorafgaand openbaar onderzoek. Ook spreekt de nieuwe bouwvergunning met geen woord over de volumebuffer, die volgens de leefbaarheidsstudie tussen het dok en het dorp moet komen. In de tweede gewestplanwijziging, waarop Van Mechelen zich baseert, zitten dezelfde flagrante juridische onregelmatigheden als in de eerste. Bovendien is ze nog niet eens rond. En tenslotte moet de Europese Commissie zich nog steeds uitspreken over de vraag of de vermeende economische belangen wel opwegen tegen het verlies aan Europese vogel- en habitatrichtlijngebieden.
Om al deze redenen beslisten de Bond Beter Leefmilieu en Doel 2020 de nieuwe bouwvergunning opnieuw aan te vechten bij de Raad van State. Daarnaast hebben Doel 2020 en WNLW nog procedures lopen tegen opstarten van de tweede gewestplanwijziging zelf, en tegen het zgn. Strategisch Plan Waaslandhaven dat er aan de basis van ligt. Wordt vervolgd.
Gedwongen ont-
eigening: een leugen
De Vlaamse regering bedreigt de Doelenaars die zich zogezegd 'niet vrijwillig' laten onteigenen tegen 2004, met 'gedwongen onteige-ning'. Daarvoor bestaat evenwel geen rechtsgrond, zegt Ferdinand De Bondt.
Er bestaat voor de gemeente Doel, en voor het poldergebied ten noorden van de 'lijn De Bondt', immers geen enkel onteigeningsbesluit. De Maatschappij voor het Grond- en Industrialisatiebeleid in het Linkerscheldeoevergebied, die optreedt met het geld van het Vlaams Gewest, kan dus alleen een eigendom verwerven als de eigenaar het wenst te verkopen. Het hele gedoe van het 2de Aankoopcomité van Gent bezit geen enkele rechtsgrond.
Het wekt in goedingelichte kringen de grootste verwondering dat de Minister van Financiën hier geen orde op zaken stelt. Wat sociaal bemiddelaar Roeland Aelbers over de 'minnelijke onteigening' zegt (in zijn blaadje 'Kijk Uit' 03 en letterlijk herhaald in 'Kijk Uit' 19-20), is in strijd met de Grondwet en de wet.
De overheid wil de mensen tot een 'minnelijke onteigening' verleiden, en de wortel daartoe is de zogenaamde 'leefgemeenschapspremie'.
Maar indien ze later toch onteigeningsbesluiten zou uitvaardigen, en als gevolg daarvan mensen 'gedwongen' zou onteigenen, zal die 'leefgemeenschapspremie' ook aan deze mensen moeten uitbetaald worden in toepassing van het gelijkheidsbeginsel.
Zo bestelt u uw eigen wetenschappelijke studie
De leefbaarheidsstudie over Doel was al gereed op 21 februari. Op 19 mei besliste de Vlaamse regering op basis daarvan het dorp op te doeken, maar is de studie nog steeds niet gepubliceerd. In de tussentijd paste de regering de resulaten aan aan de wensen van het Antwerps Havenbedrijf.
Bij de vorming van de Vlaamse regering had de Vlaamse minister-president Patrick De Wael beloofd: "Wij zullen ons neerleggen bij het resultaat van de leefbaarheidsstudie". Ook minister Stevaert van Openbare Werken deed een belofte: "Als uit de studie blijkt dat Doel leefbaar is, dan wil ik mij daar graag bij neerleggen". Minister Van Mechelen van Ruimtelijke Ordening: "Ik stel voor dat niet enkel de uitvoerende macht maar ook het hele parlement zich zou neerleggen bij de conclusies van deze studie".
De inzet was dus hoog. Toen de wetenschappers tegen alle verwachtingen in bewezen dat Doel perfect leefbaar kan blijven naast het Deurganckdok, mits een reeks milderende maatregelen, en dat nog steeds driekwart van de Doelenaars in het dorp wil blijven wonen, zaten de heren en dames met een probleem.
In het verhaal van journalist Chris De Stoop in Knack (14 juni en 21 juni), konden we lezen hoe ze dat probleem opgelost hebben. Het studiebureau Iris en professor Martens van de K.U.Leuven kregen het verbod over hun conclusies te spreken. De stuurgroep, met leidende ambtenaren van de Vlaamse administratie en afgevaardigden van alle Vlaamse kabinetten, besloot de hele studie te herzien. Het studiebureau kreeg herhaaldelijk de opdracht hele passages te herschrijven in de door de administratie gewenste zin. Zoniet zouden ze niet betaald worden.
De Agalev-vertegenwoordigers in de stuurgroep protesteerden hevig tegen deze manipulatie, maar lieten verder betijen.
Omdat het studiebureau niet al te graag meewerkte aan de 'aanpassing', werd één passage door de administratie zelf overplakt. Daarin schreven de onderzoekers, zoals de wet voorziet, dat de inwoners hun onteigende huis eventueel konden terugkopen als de overheid het niet in gebruik zou nemen.
De stuurgroep eiste in zijn verslag ook dat de mogelijkheid om slib in het Doeldok te storten zou geschrapt worden. De wetenschappers mochten ook niet uitgaan van de veronderstelling dat de haven niet verder zou uitbreiden. Verder mochten ze niet meer spreken over een toegangstunnel naar Doel en mochten zij de 'buitenwijken' van Doel niet opnemen in hun enquête. Uitdrukkelijk werd geëist dat het dorp in de studie zou beschouwd worden als een 'cruciaal risico' voor de kerncentrale van Doel.
Later eiste ingenieur Smitz van de Vlaamse administratie dat de 'aanbevelingen' uit het hoofdstuk 'conclusies' zouden afgesplitst worden. Ook de opmerking van het studiebureau, dat veel Doelenaars alleen maar een onteigening aanvroegen om de waarde van hun woning te weten te komen, moest geschrapt worden.
Smitz verbood professor Martens ook de Doelenaars in te lichten over de resultaten. Dat zou volgens deze ambtenaar alleen maar een officiële bron worden "om de administratie en de overheid voortdurend te belagen met vragen en kritiek".
Ondertussen heeft het Vlaamse parlement een hoorzitting over deze manipulaties gehouden. Daarop werden het studiebureau, professor Martens en Fernand Desmyter van het departement Leefmilieu en Infrastructuur gehoord, maar journalist Chris De Stoop werd geweerd. Met steun van Agalev.
Na de hoorzitting stelde de CVP dan ook vast dat er wel kleine ... tikfouten gebeurd zijn, maar dat er "van echte manupulatie geen sprake is". Of hoe ook de hoorzitting nog eens gemanipuleerd werd. Met de steun van Agalev.
Vlaamse regering doet géén extra
inspanning voor Doel
Agalev probeert de regeringsbeslissing van 19 mei te vergoelijken met de bewering dat het heel wat extra maatregelen voor Doel uit de brand wist te slepen. Uit het debat in het Vlaams Parlement bleek echter dat de Vlaamse regering helemaal geen inspanningen wil doen om het dorp leefbaar te houden.
Er komt geen volumebuffer tussen het Deurganckdok en Doel-dorp, noch andere milderende maatregelen. Er wordt niet geïnvesteerd in openbare voorzieningen (school, post, dorpsraad, fietspad, toerisme...). Met de specie van het Deurganckdok zullen extra landbouwgronden opgespoten worden, in tegenstelling tot wat de Agalev-kopstukken beweren.
Daarom menen Doel 2020 en de Bond Beter Leefmilieu dat Agalev en de VU, willen ze geloofwaardig blijven, het debat over Doel in het Vlaams parlement moeten heropenen. Beide partijen zijn immers de verkiezingen van 13 juni ingegaan met de belofte dat zij het behoud van Doel tot een breekpunt zouden maken.
Toch getrouwd in Doel
Op 20 mei, één dag na de vernietigende beslissing van de Vlaamse regering, trad Frank Buyssens in de kerk van Doel in het huwelijk met Chantal Cerpentier. De 35-jarige Buyssens zette zich als voorzitter van de stuurgroep voor het sociaal begeleidingsplan met hart en ziel in voor alle Doelenaars. Dat hij Doel had uitgekozen voor zijn huwelijk, was voor vele inwoners een hart onder de riem. Het mooie kerkje was dan ook te klein voor alle aanwezigen.
Antwerpse deugniet op bezoek in Doel
In de nacht van 19 mei is het bronzen beeldje van Den Deugniet, dat op de Oudaan te Antwerpen zijn blote kont laat zien, verdwenen. Enkele dagen later werd het teruggevonden voor de kerk van Doel. Den Deugniet had een kaartje rond de hals waarop te lezen stond: "Dank u wel, Mieke, ik vind dit ... De Webbe". Of: mooie Miekes duren niet lang.
Miraculeuze heropstanding van de dorpsraad
Op 18 juni is de zogenaamde dorpsraad van Doel, een onverkozen aanhangsel van de Beverse cultuurraad, na een winterslaap van een vol jaar heropgestaan. In 'algemene vergadering' en achter gesloten deuren, besloten ze nu dat de "Doelenaars die wensen te blijven, dat op een gezonde en aangename manier moeten kunnen doen, maar slechts tot op het ogenblik dat de bouwvergunning voor het tweede dok afgeleverd wordt"! Tussen deze eminente vertegenwoordigers van Doel zaten ondermeer Jan Noppe, gemeenstesecretaris van Beveren, en dhr. Roeland Aelbers, dorpsafbreker van de Vlaamse regering en zoals iedereen weet een geboren Doelenaar.
Robert Voorhamme: prijs van de grofheid
Waarom al die heisa over 35 gezinnen die in Doel willen blijven, zo vroeg Robert Voorhamme (SP) zich in het Vlaams parlement af. Volgens deze socialist willen 195 van de 230 gezinnen uit Doel weg. Daarmee komt Voorhamme zeker in aanmerking voor de prijs van de grofste opmerking van het jaar. Het onwetende parlementslid baseert zijn bewering op de aanvragen tot vrijwillige onteigening die door 195 Doelenaars ingediend werden. Iedereen weet ondertussen - zelfs de leefbaarheidsstudie erkent het - dat zij dat vooral deden om de waarde van hun eigendom te kennen. In diezelfde studie geven 75 % van de Doelenaars te kennen dat ze in hun dorp willen blijven. Bovendien, en daar gaat Voorhamme helemaal af, telt Doel geen 230 maar meer dan 300 gezinnen.
Ringweg doet Doelenaars 6 km rondrijden
Begin mei werd de baan van Kallo naar Doel, die ongeveer parallel met de Schelde loopt, afgesloten. Even voor Doel wordt immers aan het Deurganckdok gewerkt, en de Vlaamse administratie heeft een ringweg rond dat dok laten aanleggen. De nieuwe weg maakt de trip naar Beveren of Antwerpen voor de Doelenaars 6 km langer. Een tunnel onder het dok is door de Vlaamse regering geweigerd. De ringweg leidt door het opgespoten gebied van de Linkeroever en geeft een interessant beeld: er is namelijk niets te zien. Hier liggen honderden hectaren industriegronden braak. Het schitterende fietspad naast de weg maakt de trip alleen maar bitterder: weinig fietsers zullen zich immers in deze woestenij wagen. Voor motorrijders is de ringweg ondertussen al een ideale racebaan geworden.
Scheldewijdingsfeesten op 13 augustus
Op zondag 13 augustus hebben in Doel opnieuw de Scheldewijdingsfeesten plaats. Dan komen duizenden mensen uit het hele land naar het Scheldedorp om feest te vieren. Doel 2020 en de bedreigde inwoners maken er, nu al voor de derde keer, een 'Solidariteitsdag voor het behoud van Doel' van. Vanaf 12 uur bent u van harte welkom om van ons mooie dorp te genieten en uw solidariteit kenbaar te maken. Meer info in onze volgende nieuwsbrief.
Dossier Linkeroever
In 1972 bundelde de Boerengilde van het Waasland een reeks persartikelen en teksten over de onteigeningen en de gebiedsroof voor de Waaslandhaven in de jaren '60 en '70. "Wie inzage neemt van dit bundel zal meteen begrijpen dat van onze Wase land- en tuinbouwers geen enkele toegeving meer kan worden verwacht", zo schreef professor ir. Boon in zijn voorwoord. Geïnteresseerd in dit zeldzame boek? Schrijf dan 500 fr over op rek. nr. 418-6058891-29 van Doel 2020, m.m.v. "Dossier Linkeroever" en uw volledige naam en adres.
KOKEN KOST GELD
Dat onze juridische strijd niet zinloos is, bewees onlangs nog de schorsing van de eerste gewestplanwijziging. Binnenkort verwachten we een nieuwe en definitieve schorsing. Voor vier nieuwe vorderingen (ten gronde) bij de Raad van State, moeten wij opnieuw 56.000 fr overmaken. Wil u ons daarbij helpen? Elke storting is welkom op rek. nr. 418-6058891-29 van Doel 2020, Oud-Arenberg 111, 9130 Kieldrecht, met vermelding "Procedures".
ZELFKLEVERS EN T-SHIRTS
Volgend actiemateriaal van Doel 2020 is beschikbaar:
• autoklever 'Een hart voor Doel en de polderdorpen' (3 voor 100 fr, verzending inbegrepen)
• wit T-shirt met schietschijf 'Doel' (200 fr + 50 fr verzendingskosten, maten M-L)
• regenhoedje 'Doel blijft' (50 fr + 36 fr verzendingskosten)
Zelfklevers kan u bestellen door een briefje van 100 fr op te sturen naar Marina Apers, Scheldemolenstraat 61, 9130 Doel. Zelfklevers, T-shirts en hoedjes kan u bestellen door het juiste bedrag over te schrijven op rek. nr. 418-6058891-29 van Doel 2020, met vermelding van wat, hoeveel en de maat.
INFO DOEL 2020
• Jan Creve: Oud-Arenberg 111, 9130 Kieldrecht, tel. 03/773.28.33, fax 03/773.26.24
• Marina Apers: Scheldemolenstraat 61, 9130 Doel, tel. 03/575.88.62
• Redactie 'Nieuws uit Doel': Paul Maes, Nijken 18, 9400 Denderwindeke, tel. 054/34 20 61, e-mail: nieuwsuitdoel@altavista.net
• Abonnement 'Nieuws uit Doel': Rudi Van Buel, Engelsesteenweg 80, 9130 Doel, e-mail: doel_forever@belgium-mail.com
• Rondleidingen in Doel en omgeving: Maurice Vergauwen, Camermanstraat 12, 9130 Doel, tel. 03/575.81.71
INTERNET
• Doel 2020: www.doel2020.org.
• Over Doel en zijn geschiedenis: http://gallery.uunet.be/rudiger.van.buel.
VERSPREID ONS VAN VEURNE TOT MAASEIK
Met deze nieuwsbrief wil Doel 2020 iedereen in Vlaanderen bereiken die met Doel sympathiseert (of invloed kan uitoefenen). Kent u mensen die dit zouden moeten ontvangen, stuur dan hun adres of e-mailadres (er is ook een electronische versie) aan: Rudi Van Buel, Engelsesteenweg 80, 9130 Doel, e-mail: doel_forever@belgium-mail.com.