Electronische nieuwsbrief van Doel 2020 - 28 februari 2007 - jg. 10 - nr. 1

We kennen de exacte cijfers. De bronnen zijn objectief, publiek en voor iedereen beschikbaar: het zijn de jaarverslagen 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 en 2005 van de ‘Maatschappij voor het Grond- en Industrialisatiebeleid van het Linkerscheldeoevergebied’ (die deze gronden in eigendom bezit, via betoelaging door het Vlaams gewest) .

In totaal werden er 23 ha. landbouwgronden en 40 ha. bebouwde oppervlakte opgekocht. Dat betekent 240 woningen, 5 hoeven, 5 appartemensgebouwen en 39 gebouwen en bouwsels van allerlei aard. Alles samen heeft dat 1.370 miljoen Belgische franken of 33.961 euro gekost.

Om de gemiddelde totale kost per woning (of equivalent van een woning) te bepalen, hebben wij gebruik gemaakt van een tweede bron. Het Rekenhof (een federale instelling die de uitgaven van regering en parlement controleert) heeft twee studies gewijd aan de kosten die samenhangen met de bouw van het Deurganckdok. Die werden in het Vlaams parlement besproken en hebben er aanleiding gegeven tot het formuleren van goede voornemens om in de toekomst te vermijden dat de uitgaven nog zo spectaculair zouden uit de band springen. Immers, de uitgaven blijken het drievoud te zijn van de ramingen bij de start.

Het Rekenhof stelt vast dat de onteigeningen 48 miljoen euro hebben gekost. We spreken uitsluitend over de ‘vrijwillige’ verkopen binnen de dorpskern van Doel.

Om de som die elke woning gemiddeld heeft gekost te berekenen, moeten we uitgaven voor de verwerving van de landbouwgronden in mindering brengen. Dat resultaat moeten we vermeerderen met de overige kosten (andere dan deze besteed aan de aankoop): kosten van allerlei aard zoals de sociale bemiddelaar en zijn activiteiten (omgerekend voor de dorpskern lopen die op tot 7.002 miljoen euro), de leefbaarheidspremie en dergelijke (exclusief de kosten voor de nieuwbouwactiviteiten). Dat delen we door het aantal woningen.

Na verwijdering van de kostprijs van de verkochte landbouwgronden, komt men dan voor de uitgaven ten laste van de Schatkist voor de verwerving van de woningen en andere bouwsels in de kern van Doel in de periode 2000 – 2005 tot de som van 1.604,6 miljoen BEF of 39.277 miljoen euro. Resultaat: elk van de 272 woningen of bouwsels die de 'Maatschappij' in Doel ‘vrijwillig’ aankocht om redenen van ‘openbaar nut’, kostte gemiddeld 5.899.000 BEF of 144.400 euro. (FDB)

In de kerngemeente Beveren zouden 126 Doelenaars een nieuwe woonst hebben gevonden. Het gemiddeld aantal inwoners per (nieuwe) woongemeente bedraagt 7,6 personen. Om van die spreiding een idee te geven: in het Waasland zijn er 21 gemeenten die gewezen Doelenaars hebben ontvangen en in de rest van Oost-Vlaanderen zijn er dat 8. In Antwerpen en de onmiddellijke omgeving zijn er dat 11 en in de rest van de provincie Antwerpen 13. De andere Doelenaars vonden hun nieuwe thuis in 12 gemeenten gespreid over West-Vlaanderen, Vlaams-Brabant, Luik en Limburg. Achttien gewezen Doelenaars vertrokken naar het buitenland en vier verhuisden gewoon ambtshalve.

We vernemen ook dat de hele heisa rond het aanbod van woningen en kavels in de gemeente Beveren maar een beperkte aantrekkingskracht heeft uitgeoefend en dat de meeste verhuizers hun eigen plan hebben getrokken. Dit wordt bevestigd door het Verslag van het Rekenhof over de ‘Kostprijs van het Deurganckdok’, waarvan de ‘onteigening’ van Doel een onderdeel vormt. Op blz. 53 lezen we daar als besluit dat de 'cofinanciering bouw woningen' en de 'cofinanciering uitrusting kavels' werd overschat. De schatting bedroeg 8 miljoen euro en de werkelijke uitgaven medio 2004 bedroegen 3,3 miljoen euro.

Ontstellend is wel het taalgebruik in deze scriptie. In een wetenschappelijk geschrift zou men taalpollutie moeten vermijden. Immers al dat gepraat over ‘onteigeningen’ als het over Doel gaat, is pure volksverlakkerij. Dat een wetenschappelijk geschrift deze val niet heeft vermeden is bedenkelijk. De geciteerde bronnen zijn wat dat betreft verhelderend: Kijkuit en de sociaal bemiddelaar en zijn helpers zijn aan het woord. Doel 2020 heeft geen stem. De conclusie van het geschrift luidt: ‘De verdedigers van Doel hebben een tegendiscours ontwikkeld ten aanzien van het vooruitgangsdiscours van de overheid en de haven’.

Dat alles neemt niet weg dat de omvangrijke inlichtingen over de ‘diaspora’ niet nuttig zouden zijn als illustratie van het soort ‘vooruitgangsdiscours’ dat hier wordt bedoeld. Dat discours vernietigt niet alleen fysiek de ‘Erfgoedgemeenschap Doel’ maar rukt ook het menselijk netwerk van een eeuwenoude lokale gemeenschap uit elkaar. Diaspora treedt op bij oorlogstoestanden en grote calamiteiten.

Dat is het voorbeeld van de ‘creatieve destructie’ die gepaard gaat met het optreden van het woeste kapitalisme. (FDB)

"Vlaams minister Kris Peeters heeft het beslist: het dorpje Doel moet verdwijnen, ook al is het niet nodig. Van een christelijk minister vind ik dat besluit niet alleen onzinnig, maar bovendien onchristelijk. Ook christelijke bewindslieden horen het vanuit hun geloof voor de mens op te nemen. En geen bewoonde dorpen nodeloos doen verdwijnen.

Was ik geen tachtig aan het worden, ik zou meteen weer een hongerstaking begonnen zijn. Ooit deed ik dat met goed gevolg voor de Erasmussteeg in Borgerhout, dat toen ook nog christelijk bestuurd werd. Die twee oude mensen daar uit hun huis zetten had hen hun leven kunnen kosten. Ze zijn in hun huisjes vredig kunnen blijven wonen tot aan hun dood. Hun huisjes staan er nog altijd.

Huizen zijn mensen. Dorpen zijn gemeenschappen. Die dood je niet zomaar, minister Kris Peeters."

Luc Versteylen van de beweging Helaba, die de actie mee op het getouw zette , kreeg immers brieven en telefoons van de ministers Peeters en Van Mechelen als antwoord op zijn alarmkreet over de mogelijke verdwijning van het Hooghuis (zie hierboven). "Allemaal voorbarig", aldus de ministers," er is nog niets beslist." Volgens Van Mechelen, bevoegd voor bouwkundig erfgoed, zou het Hooghuis, als het toch moet verdwijnen, elders worden heropgebouwd. Cultuurminister Anciaux bevestigde aan Luc Versteylen zijn steun voor het behoud van het Hooghuis.

De jongste weken werden plannen gelanceerd om een bijzonder kleine kern van Doel te behouden, met de kerk, het Hooghuys en het gemeentehuis. Iets in de zin van Lillo-fort, al werd daar wel de hele dorpskern behouden. Als dat klopt, betekent het dat het Saeftinghedok er niet komt, want de genoemde gebouwen liggen pal in het voorziene tracé.

Hoe kan men uitleggen dat Doel wegmoet als er toch geen Saeftinghedok komt? Luc Versteylen :"Ze stellen zich toch niet voor dat een tweede Wilmarsdonk (een kale, vervallen kerktoren temidden van een zee van containers) een oplossing is?".

De manifestanten reageerden op de verklaring van minister Peeters als zou Doel onleefbaar zijn: "Dat ze het vragen aan de mensen die er wonen, die weten het toch best. Waarom zouden er 300 kandidaat-bewoners zijn voor 100 huizen als het allemaal zo onleefbaar was? En wat te denken van de duizenden mensen die in Vlaanderen ergens wonen aan een op- of afrit van een autoweg, naast een verkeersdrempel, in de uitgaansbuurt van een stad of langs het spoor van een goederentrein, treinen die vooral ’s nachts rijden. Dat is toch véél onleefbaarder? Wil Peeters die mensen dan ook allemaal uit hun huizen zetten ?"

Voor ons is het duidelijk dat de Vlaamse Regering inzake het havenbeleid de blunders blijft opstapelen. Zo wordt momenteel het Doeldok – dat nooit een schip zag – weer dichtgegooid met zand van het Deurganckdok en werd het Verrebroekdok nooit voltooid.

En wat te denken over het bedrog dat werd opgevoerd rond de "leefbaarheidsbuffer"? Die méér dan 20 meter hoge buffer werd aangelegd om Doel af te schermen van de haven en het dorp leefbaarheid te garanderen. Hij werd pas in 2006 voltooid en kostte de belastingbetaler 5,4 miljoen euro. Hij zorgt inderdaad voor een ideale afscherming van Doel tegenover de havenactiviteiten. En toch wil minister Kris Peeters de afbraak van het dorp, ook al komt er nooit een dok over Doel.

Na de bekendmaking van de winnaars (de tweede tot vijfde winnen een poëtisch assortiment boeken) is er een open podium. Alle deelnemers krijgen er de kans om even de planken te betreden om hun beste gedichten voor te dragen.

De muzikale omlijsting wordt verzorgd door de groep OverZevenZeeën die moderne kleinkunst met een niet alledaagse invalshoek brengt. De liedjes, van deze in de Kempen razend populaire groep, worden gedomineerd door vreemde boeren die de varkensteelt inruilen voor de marihuanateelt, of door maffiosi met een identiteitscrisis.

Praktisch: Gemeenschapshuis De Doolen, Engelsesteenweg 8, Doel. Woensdag 21 maart, 20u, gratis inkom. Alle info op www.dorpsdichterdoel.org.

Verantwoordelijke uitgever: Ferdinand De Bondt, Pr. Josephine-Charlottelaan 31, 9100 St-Niklaas

Info Doel 2020

• Algemeen adres (ook voor abonnementen 'Nieuws uit Doel'): Doel 2020, Rudi Van Buel, p/a Engelsesteenweg 80, 9130 Doel, tel. 03-575 88 11 (na 18u), e-mail: rudiger.van.buel@village.uunet.be.

• Bankrekening: 418-6058891-29 van Doel 2020, Oud-Arenberg 111, 9130 Kieldrecht. Voor onze Europese vrienden IBAN: BE26 - 4186 - 0588 - 9129 en BIC: KRED BEBB (geen extra kosten indien u in euro stort).

• Redactie 'Nieuws uit Doel': Paul Maes, Nijken 18, 9400 Denderwindeke, tel. 054-34 20 61, e-mail: nieuwsuitdoel@advalvas.be.

• Voordrachten: Jan Creve, Oud-Arenberg 111, 9130 Kieldrecht, tel. 03-773 28 33, jan.creve@tiscali.be.

• Werkgroep Bewoningsrecht: Marina Apers, Scheldemolenstraat 61, 9130 Doel, tel. + fax 03-575 88 62, marina.apers@belgacom.net

• Wandelingen en dagprogramma’s: Maurice Vergauwen, Camermansstraat 12, 9130 Doel, tel. 03-575 81 71

• Gemeenschapshuis De Doolen, Engelsesteenweg 8 te Doel: alle dagen open van 12 tot 22u behalve op dinsdag en woensdag. Voor gebruik: tel. Johan De Vriendt, 0479-99 06 71, info@vrijbuiter.org.

Internet

• www.doel2020.org.

• Over Doel en zijn geschiedenis: home.tiscali.be/be065885

• www.duimenvoordoel.org.

Werkgroep bewoningsrecht & juridische hulp

Doelenaars kunnen terecht bij de advocaten van Doel 2020 voor juridische hulp of advies i.v.m. onteigeningen, huurproblemen of het woonrecht. Meld je bij Marina Apers (Scheldemolenstraat 61, tel. + fax: 03/575 88 62, marina.apers@belgacom.net), die de zaak zal doorspelen. Ook kandidaat-inwoners kunnen daar terecht.

Een dag in Doel voor groepen

Wil je met je vereniging of vrienden een aangename dag doorbrengen in het pittoreske Doel en in de Scheldepolders? Doel 2020 organiseert voor groepen een volledig dagprogramma, dat je zelf kunt samenstellen: een bezoek aan het Verdronken Land van Saeftinge, de kerncentrale, een rondleiding in het dorp, een fietstocht langs de Schelde… Onze gidsen-inwoners leiden je door hun dorp tot aan de werf van het Deurganckdok, en besluiten de dag in de voormalige gemeenteschool die gerestaureerd werd tot een gemeenschapscentrum. Desgewenst leggen wij voor jou contacten met een café, een restaurant enz. Meer informatie: Maurice Vergauwen, Camermansstraat 12, 9130 Doel, tel. 03-575 81 71, rudiger.van.buel@village.uunet.be.

Wij hebben uw financiële hulp broodnodig !

Help ons onze juridische strijd verder te zetten en deze nieuwsbrief nog ruimer te verspreiden. Alle beetjes helpen om Doel op de kaart te houden! Je kan storten op rek. nr. 418-6058891-29 van Doel 2020, Oud-Arenberg 111, 9130 Kieldrecht, met vermelding "steun".

Verspreid ons van Veurne tot Maaseik

Met deze tweemaandelijkse nieuwsbrief wil Doel 2020 iedereen in Vlaanderen bereiken die met Doel sympathiseert (of invloed kan uitoefenen). Ken je mensen die dit zouden moeten ontvangen, stuur dan hun adres (er is ook een papieren versie) of e-mailadres aan: Rudi Van Buel, Engelsesteenweg 80, 9130 Doel, rudiger.van.buel@village.uunet.be. De opgemaakte papieren versie kan je thuisgestuurd krijgen door storting van 5 euro op rek. nr. 418-6058891-29 m.v.v. "papieren nieuwsbrief".