05-11-2008
Doel
zorgt voor politiek rumoer in Vlaams Parlement
Jos
Stassen (Groen!) voelt minister-president Peeters aan de
tand
Handelingen
Plenaire Vergadering van 05 november 2008
Actuele
vraag van de heer Jos Stassen tot de heer Kris Peeters,
minister-president van de Vlaamse Regering, Vlaams minister van
Institutionele Hervormingen, Bestuurszaken, Buitenlands Beleid,
Media, Toerisme, Havens, Landbouw, Zeevisserij en Plattelandsbeleid,
over de verklaringen van minister Bert Anciaux betreffende Doel en
het Saeftinghedok
De
voorzitter:
De
heer Stassen heeft het woord.
De
heer Jos Stassen:
Mevrouw
de voorzitter, mijnheer de minister-president, heren ministers,
geachte leden, regeren betekent beslissingen nemen. Het betekent
echter ook durven nadenken over beslissingen die ver in de tijd
reiken of een lange tijd nodig hebben om te worden uitgevoerd, en die
ook in vraag durven stellen. Dat is wat minister Anciaux op zijn blog
heeft geschreven. Destijds hebben we een beslissing genomen over het
Saeftinghedok en Doel, maar ondertussen is er heel wat water door de
Schelde gevloeid, en misschien moeten we er eens goed over nadenken
de beslissing van toen te herzien, en, zolang er geen duidelijkheid
is over het Saeftinghedok, het dorp Doel een nieuwe toekomst te
geven. Dat is de stelling die minister Anciaux heeft geponeerd.
Hij
is echter niet alleen. Gisteren heeft de heer De Meyer in de
commissie een aantal duidelijke opmerkingen gemaakt. Hij stelde dat,
als toch wordt gesproken over bijkomende infrastructuurwerken in en
rond de havens, de toegang tot de havens moet worden verbeterd. Hij
verwees naar de nieuwe sluis op het kanaal Gent-Terneuzen en de
nieuwe zeesluis in de Waaslandhaven. Hij vindt dat dat voorrang moet
krijgen op het grote infrastructuurwerk van het Saeftinghedok
waarover iedereen het heeft.
Zowel minister Anciaux als de
heer De Meyer heeft gelijk. Er zijn inderdaad heel veel opmerkingen
gemaakt over het Saeftinghedok: heel veel ecologische opmerkingen,
maar ook heel veel economische opmerkingen. Ik wil die economische
argumenten zeer kort nog eens op een rijtje zetten. Vandaag is er in
de Antwerpse haven ruimte voor het behandelen van 16 miljoen
twintigvoetcontainers. De verwachting is dat er dit jaar in Antwerpen
ongeveer 8 miljoen zullen worden behandeld. Dat betekent dat er
eigenlijk nog net zoveel plaats is als wat vandaag wordt behandeld in
de Antwerpse haven.
Ook is er sowieso nog meer ruimte, omdat
de productiviteit op de containerkades stijgt. Het aantal containers
dat per meter of hectare kaai wordt verhandeld, zal stijgen. In juni
heeft het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen hier in de commissie
gezegd dat dat niet meer mogelijk is. Die woorden waren echter nog
niet koud of PSA heeft op zijn MSC-hometerminal een aantal nieuwe
kranen gebouwd, die het mogelijk maken 5 percent of honderdduizenden
containers meer te behandelen op die kade.
In Rotterdam, toch
zeker geen slechte haven qua productiviteit, berekent men dat er
sprake is van een productiviteitsstijging wat het aantal containers
per hectare betreft met 2 percent. Rekenen we dat door naar
Antwerpen, dan blijkt er economische ruimte te zijn voor het hoogste
groeipercentage tot 2030. Dan kan er zelfs nog inbreiding zijn,
bijvoorbeeld aan de Europaterminal of het Verrebroekdok. Zowel
minister Anciaux als de heer De Meyer heeft dus gelijk: er zijn heel
wat vragen te stellen over het Saeftinghedok. Er zijn heel wat
argumenten om te stellen dat de bulldozers nog niet mogen uitrukken
om Doel plat te walsen. Mijnheer de minister-president, wat is het
standpunt van de Vlaamse Regering over deze kwestie en blijft u bij
de loutere afbraak- en bulldozerpolitiek met betrekking tot Doel?
De
voorzitter:
Minister-president
Peeters heeft het woord.
Minister-president
Kris Peeters:
Mevrouw
de voorzitter, ik heb hier al meerdere malen geantwoord op vragen
over Doel en het Saeftinghedok. Ik heb telkens onderstreept dat het
om een zeer delicaat dossier gaat, dat met heel veel zorg en
zorgvuldige communicatie moet worden behandeld.
Ik heb de
tekst van minister Anciaux op zijn weblog gelezen. Ik meen dat u daar
conclusies en vragen uit distilleert die daar niet in te vinden zijn,
want minister Anciaux heeft uitdrukkelijk gezegd dat hij niet wenst
terug te komen op de politieke beslissing. Hij formuleert zijn
bedenkingen vanuit een grote bezorgdheid. Mijnheer Stassen, u zult
niet gelukkig zijn, maar ik kan u heel eenvoudig zeggen dat de
regering niet op haar beslissing inzake Doel terugkomt. Hoe gevoelig
dat ook ligt, Doel heeft een uitdoofscenario. Ik wil niet ingaan op
de geschiedenis. Iedereen hier kent die. Een stop-and-gopolitiek is
dodelijk voor de inwoners. Ik zeg u in alle sereniteit: het
uitdoofbeleid is beslist en blijft gehanteerd. (Opmerkingen
van de heer Eric Van Rompuy)
Het
moet als zeehavengebied worden bestempeld op basis van de toekomstige
afbakenings-GRUP van Antwerpen. Er bestaat geen reden om daarop terug
te komen.
Wat het Saeftinghedok betreft, zal er tijdens deze
legislatuur geen beslissing worden genomen. Ik heb het al
verschillende keren herhaald, ik wil dat hier nog eens herhalen. Dat
kan niet meer binnen deze legislatuur. Resumerend: de Vlaamse
Regering komt niet meer terug op haar beslissing. Die beslissing is
gebaseerd op beslissingen van vorige regeringen over het
uitdoofbeleid en de bestemming van zeehavengebied. De beslissing over
het Saeftinghedok zal naar alle waarschijnlijkheid door de volgende
Vlaamse Regering worden genomen.
De
heer Jos Stassen:
Mijnheer
Van Rompuy, u daagt mij uit. Op 15 mei 2000 is het volgende beslist
inzake Doel: de leefbaarheid en leefkwaliteit blijft gegarandeerd
totdat er een bouwvergunning wordt afgeleverd voor een nieuw dok. Dat
is de beslissing waar ik nog altijd achter sta. Die zal ik blijven
verdedigen, ik kan recht in de spiegel kijken. Zo lang er geen
bouwvergunning is, blijft de leefbaarheid van Doel gegarandeerd. Zoek
die beslissing maar eens op.
U hebt er iets anders van
gemaakt. U laat het dorp leeglopen, u stuurt bulldozers en zo is er
vanzelf geen dorp meer tegen de tijd dat we over het dorp Doel moeten
beslissen. Dergelijke beslissing is nooit ofte nooit genomen onder
paars-groen.
Mijnheer Van Rompuy, dat ben ik altijd blijven
verdedigen. Ik kan iedereen recht in de ogen kijken. Voor ons was die
koppeling tussen de bouwvergunning en de leefkwaliteit van Doel
duidelijk. Daarom juist is het antwoord van de minister-president
ontluisterend. Hij zegt: gegeven de beslissing van mei 2000 zal deze
regering geen beslissing nemen over Saeftinghedok, en dus moet zij
ook geen beslissing nemen over de toekomst van het dorp Doel. Schuif
dat maar door naar de volgende regering. Die zal hopelijk wel een
beetje luisteren naar de economische argumenten waarom het
Saeftinghedok achterhaald is en welke andere oplossingen mogelijk
zijn, met het behoud van het dorp Doel.
De
voorzitter:
De
heer De Meyer heeft het woord.
De
heer Jos De Meyer:
Mevrouw
de voorzitter, collega's, mijn betoog gisteren, dat gericht was tot
de minister-president, was genuanceerder dan wat hier wordt verteld.
De heer Stassen was daarbij trouwens niet aanwezig. Ik heb gepleit
voor de tweede zeesluis voor de Oost-Vlaamse havens, met name de
Waaslandhaven en de haven van Gent. Ik wil dat gerust overdoen, maar
het was mijn pleidooi van gisteren.
Mijnheer de
minister-president, ik heb u op 3 september een vraag gesteld over de
woonkernen Prosperpolder en Oude Polder, en u bevestigde toen dat ze
behouden kunnen blijven. Ik was daarom ook heel verrast dat de heer
Stassen uw antwoord in vraag stelt en ik zou dan ook graag hebben,
mijnheer de minister-president, dat u uw antwoord nogmaals
bevestigt.
Wat Doel betreft, verwijs ik naar bladzijde 18 van
het plan-MER. Daar staat in dat de mogelijkheid kan worden onderzocht
of Doel kan worden voorbehouden en kan worden uitgebouwd als een site
met beperkte niet-verblijfsfuncties. Ik zou het appreciëren dat
we daarover van zodra er uitsluitsel over is, onmiddellijk worden
geïnformeerd.
De
voorzitter:
De
heer Wymeersch heeft het woord.
De
heer Frans Wymeersch:
Mevrouw
de voorzitter, de heer Stassen heeft gelijk dat er in de
oorspronkelijke beslissing die werd genomen, sprake van was dat Doel
kan of mag blijven of dat de voorwaarden moeten worden gecreëerd
om Doel te laten voortbestaan tot de afgifte van een bouwvergunning.
Hij heeft daarover gelijk, ik kom daar niet op terug.
Maar,
mijnheer de minister-president, wanneer u nu zegt dat wij de tekst
van Bert Anciaux verkeerd interpreteren, dan heb ik daar mijn
twijfels over. Ik was blij verrast dat minister Anciaux blijkbaar
toch nog heldere en nuchtere en logische momenten kent in zijn
redeneren, en dat hij blijkbaar toch op dezelfde golflengte zit als
zijn partijgenoot, de heer De Cock, want die heeft ook altijd gepleit
voor het verder laten bestaan van Doel tot er duidelijkheid is over
het al dan niet aanleggen van het Saeftinghedok.
U verwijst
naar het feit dat het een regeringsbeslissing blijft en u zegt te
hebben gekozen voor een uitdoofbeleid. Mijnheer de
minister-president, dit is geen uitdoofbeleid. Het is een
afbraakbeleid en een uitdrijvingsbeleid dat wordt gevoerd met
schuldige medeplichtigheid van de lokale bevoegde verantwoordelijken,
het gemeentebestuur op kop, want die laat te kust en te keur
bulldozers verschijnen om de mensen te verdrijven. Dit is geen
uitdoofbeleid.
Ik kan de heer Stassen en de visie van minister
Anciaux volledig bijtreden. Het is de logica en de nuchterheid zelf
om zolang er geen duidelijk zicht is op de verdere ontwikkeling van
het grondgebied Doel, de mensen er te laten wonen, te stoppen met de
afbraakpolitiek en dit later opnieuw te bekijken. Als u andere hete
aardappels naar de volgende legislatuur kunt doorschuiven, dan kunt u
dat ook met dit dossier doen.
De
voorzitter:
De
heer De Cock heeft het woord.
De
heer Dirk De Cock:
Mevrouw
de voorzitter, mijnheer de minister-president, collega's, ik ben blij
met de vraagstelling.
Mijnheer de minister-president, u zegt
dat Doel zeehavengebied zal worden. Ik wil daar twee bedenkingen aan
vastknopen. Doel is nu nog altijd woongebied. Ik wil u vragen om eens
na te gaan wie van de interveniënten en wie van de
belanghebbenden, van het grondgebied Doel geen zeehavengebied, maar
industriegebied wil maken.
De haven is belangrijk, heel
belangrijk, en indien het Saeftinghedok er komt, dan moet Doel weg,
zonder meer, ik heb daar geen enkel probleem mee. Maar indien het
Saeftinghedok er niet komt, pleit ik voor clementie. Ik pleit daar
samen met mijn minister voor. Waarom? Ik pleit daarvoor omdat er
zoveel andere mogelijkheden zijn. Doel zou zelfs een uithangbord
kunnen zijn voor de haven, Doel als kunstenaarsdorp, Doel als dorp in
de haven. De mobiliteit slibt nu al volledig dicht met de uitbreiding
van het Deurganckdok.
Mijnheer de minister-president, ik heb
maar heel weinig tijd, maar ik vraag echt wel een moratorium op de
afbraak. Ik vraag om clementie voor dat dorp. (Rumoer/Applaus
bij Groen!)
En
ik vraag om heel goed na te denken. Ik vraag u om als blijkt dat we
het grondgebied van het dorp niet nodig hebben, er ook geen
woestijnlandschap van te maken. (Opmerkingen
van de heer Eric Van Rompuy/Rumoer)
De
heer Jos Stassen:
(Opmerkingen
van de heer Eric Van Rompuy)
En als er morgen niets komt, dan is het dorp weg, afgebroken.
Is het dat wat u wilt, mijnheer Van Rompuy? Er zal geen dok komen en
ondertussen wordt het dorp afgebroken. Is het dat wat u wilt? Dat is
blijkbaar de christendemocratische visie: een dorp afbreken zonder
dat dat nodig is. Proficiat. (Opmerkingen
van de heer Eric Van Rompuy)
De
heer Frans Wymeersch:
(Rumoer)
Mijnheer Van Rompuy, bent u ooit al één keer
gaan kijken in Doel? Hebt u al één keer met de mensen
ter plaatse gesproken? Neen! (Rumoer)
De
voorzitter:
De
heer Peumans heeft het woord.
De
heer Jan Peumans:
Mevrouw
de voorzitter, ik stel voor dat de heer Van Rompuy in het vervolg
gewoon het woord vraagt als hij wil tussenkomen, zoals iedereen dat
hier doet. Ik hoor de minister-president ook soms opmerkingen maken
waar ik het niet mee eens ben, maar daarom begin ik niet meteen te
roepen.
Mijnheer de minister-president, uw collega minister
Van Mechelen heeft in een interview met het blad Alfaport gezegd dat
er in deze regering wél nog een aantal fundamentele
beslissingen zullen worden genomen, onder meer over het
Saeftinghedok. Ik wil daar graag eens duidelijkheid over krijgen.
Wanneer valt nu eindelijk die beslissing over het Saeftinghedok? Dat
is een fundamenteel gegeven in deze hele
discussie.
Minister-president
Kris Peeters:
Mevrouw
de voorzitter, collega's, een dergelijk dossier moet met grote
sereniteit en met de nodige kalmte worden benaderd, onder meer
vanwege de delicaatheid van het dossier. Mijnheer Stassen, het is
heel gemakkelijk om in dit dossier de emoties hoog te laten
oplaaien.
Ik geef u één cijfer, collega's. Doel
telde 645 oorspronkelijke inwoners. Vandaag zijn dat er nog minder
dan 80. Dat komt omdat er in het verleden een beleid is gevoerd om de
mensen te begeleiden om elders te gaan wonen. We moeten die politiek
en die visie duidelijk doortrekken.
De Vlaamse Regering is met
betrekking tot Doel niet tot een andere beslissing gekomen. En dat is
ook niet aan de orde. Minister Anciaux stelt op zijn weblog duidelijk
dat het om een idee gaat, en niet om een politiek statement.
De
heer Carl Decaluwe:
Mijnheer
de minister-president, u zou uw minister moeten vragen om zijn weblog
op te doeken en zich enkel nog bezig te houden met zijn eigen
bevoegdheden.
Minister-president
Kris Peeters:
Mijnheer
Peumans, ik ga ervan uit dat deze regering geen definitieve
beslissing zal nemen over het Saeftinghedok. Mocht dat wel zo zijn,
dan ga ik ervan uit dat u mij daarover zult ondervragen in dit
parlement.
De
heer Jos Stassen:
(Rumoer)
Mijnheer de minister-president, dit is geen idee, dit is wel
degelijk een politiek statement. Ik beschuldig u bij deze van pure
afbraakpolitiek en het voeren van de politiek van de verbrande aarde
in Doel. (Rumoer)
U
zult ervoor zorgen dat er in juni 2009 geen huizen meer zijn. Dan kan
de volgende Vlaamse Regering vaststellen dat er geen dorp meer is en
kan men het dok laten bouwen. U voert een pure afbraakpolitiek. U
voert een pure politiek van verbrande aarde. (Applaus
bij Groen!)
Minister-president
Kris Peeters:
U
doet aan plat populisme, mijnheer Stassen.
De
voorzitter:
Het
incident is gesloten.
►
Zie
ook de reactie van Doel 2020 op de onwaardige uitlatingen van de
minister-president.
© 2008 Doel 2020