Berichtenarchief 2007

Persmededeling Doel 2020 - 05.11.07

10 jaar Antwerps Havenbedrijf

Vandaag viert het Antwerps Havenbedrijf zijn 10de verjaardag. Bij die gelegenheid mag Marc Van Peel, intussen tien maanden schepen van de Haven van Antwerpen, het feestje voorzitten. Doel 2020 betwijfelt of dit zo een gelukkige keuze is. Zo was Van Peel een van de architecten van het geheime politieke akkoord om Doel van de kaart te vegen. Zijn ongenuanceerd pleidooi voor het Saeftingedok, dat Doel en de omliggende polders compleet moet laten verdwijnen, getuigt bovendien van weinig realiteitszin.

"Ik heb er mee voor gezorgd dat het Deurganckdok er kwam. Ik zou graag ook een rol spelen bij het volgende dok. Want we staan stil als we het niet doen", aldus Marc Van Peel. Van Peel voegt er nog aan toe dat hij weinig zin heeft om er binnen 20 jaar mee verantwoordelijk voor te worden gehouden "dat we het Marseille van Noord-West-Europa zijn geworden."

Het refrein dat Van Peel zingt is niet nieuw. Als het gaat om de Antwerpse Haven zijn de superlatieven nooit ver weg. Dat verheelt niet dat het Doeldok (6 miljard Belgische frank) nu weer wordt dichtgegooid met het zand van het Deurganckdok. Of dat het Verrebroekdok, ooit omschreven als de investering van de eeuw, nooit werd afgewerkt. Wat er van dit laatste dok werd aangelegd fungeert nu hoofdzakelijk als opslagplaats voor autowrakken die – er tegen alle milieuregels in – worden verscheept naar Afrika.

Het Deurganckdok dat zelfs nog niet afgewerkt is behandelt momenteel een fractie van wat het aankan. In de eerste helft van het jaar werden er nog geen 700.000 containers behandeld terwijl het dok een capaciteit heeft van 7.500.000 containers. De kostprijs is intussen opgelopen tot 650 miljoen euro, drie keer zoveel als geraamd… Heeft men het over alle er mee samen hangende investeringen, dan gaat het over een bedrag van … 3 miljard euro.

Maar de havenbestuurders worden duidelijk niet gehinderd door die onthutsende cijfers.

Doel 2020 vindt de uitspraken van Van Peel hallucinant. Uitgerekend op een moment dat op alle niveaus wordt gewaarschuwd voor de toenemende negatieve impact van industriële activiteiten op milieu en gezondheid, pleit de Antwerpse schepen van de Haven ervoor om nog een tandje bij te steken. Nog groter, nog méér.

Het is duidelijk dat voor een bijkomend containergetijdendok met nog meer druk op milieu en open ruimte met nog maar eens extra-verkeersellende tot gevolg, geen maatschappelijk draagvlak bestaat. Wie stelt dat hij bij de scouts notie heeft gekregen van "het algemeen belang" en geleerd heeft dat "je niet alleen aan jezelf moet denken", zou dat beter voor ogen houden.

Doel 2020 wenst het Antwerps Havenbedrijf voor de volgende tien jaar alvast iets méér realiteitszin toe en bestuurders die behalve voor de trafiekcijfers ook oog hebben voor de échte noden van mens en samenleving.

Persmededeling Doel 2020 - 07.09.07

Doel vraagt garanties aan Vlaams minister-president Peeters

Wat in Zeebrugge kan moet ook in de Waaslandhaven kunnen

De garanties die burgemeester Patrick Moenaert (CD&V) en havenvoorzitter Joachim Coens hebben gegeven aan de inwoners van Zwankendamme in het Zeebrugse Havengebied kunnen ook voor Doel. Dat is het standpunt van het actiecomité Doel 2020.

Eerder toonde een leefbaarheidsstudie over Doel al aan dat het dorp perfect leefbaar blijft met de aanleg van het Deurganckdok. Daarvoor werd tussen het havengebied en het dorp Doel zelfs speciaal een leefbaarheidsbuffer aangelegd. De kostprijs van deze buffer die vorig jaar maar voltooid werd…bedroeg 5, 5 miljoen euro! Men kan zich de vraag stellen voor wat deze investering nodig was als Doel nu toch zou moeten verdwijnen?

Het actiecomité Doel 2020 wees er al eerder op dat het historische dorp Doel een meerwaarde kan betekenen voor de Antwerpse haven op de Linkeroever. Dat is een standpunt dat ook bij sommige havenbazen weerklinkt. Zowel bij werkgevers als werknemers is er vraag naar betaalbare woningen en naar faciliteiten voor restauratie en recreatie. Het historische Scheldedorp Doel heeft op dat gebied veel te bieden. Ondanks de nabijheid van de haven is het een uitzonderlijke oase van rust. Maar tot hiertoe weigerde de Vlaamse overheid terzake elke dialoog.

Doel 2020 blijft zich hierover verbazen. Te meer de situatie in Doel veel minder dramatisch is dan in in Zwankendamme. Doel is afgeschermd van het havengebied met een meer dan 20m hoge bufferdijk, heeft uitzicht op de Schelde en sluit aan op een stuk ongerept polderlandschap. Bovendien zijn er geen concrete plannen over een verdere havenuitbreiding die een rechtstreekse bedreiging zouden kunnen vormen voor Doel.

De Doelenaars hopen dat de verstandige beslissing van de Zeebrugse burgemeester en het havenbestuur ook de verantwoordelijken in het Waasland en het Antwerpse havenbestuur mogen inspireren. Die riskeren na het recente verbod van de rechter in Dendermonde om woningen af te breken in Doel dat ze zich (juridisch) blijven vastrijden in het dossier.

Voor Doel 2020 is het hoog tijd voor een realistische aanpak van het dossier Doel. De Antwerpse haven op Linkeroever heeft de grenzen van haar groei bereikt. Anderzijds wonen er in Doel en omgeving nog altijd honderden mensen. Wil de Vlaamse regering het conflict met deze mensen blijven aangaan? Wil zij procedures blijven voeren? Of gaat zij eindelijk met de bewoners van Doel en de polder in dialoog over wat mogelijk en wenselijk is?

Doel 2020 is terzake bereid zijn verantwoordelijkheid op te nemen. Wij hopen van de nieuwe minister-president Kris Peeters hetzelfde.

Belga - 05.09.07

Nog geen uitspraak van Maatschappij Linkeroever over sloopverbod Doel

De raad van bestuur van de Maatschappij Linkeroever is woensdagavond bijeen gekomen om het vonnis te bespreken dat de sloop van 40 woningen in Doel verbiedt. Een beslissing om in beroep te gaan is nog niet genomen. Er zal eerst juridisch advies worden ingewonnen.

De rechtbank van Dendermonde heeft maandag in kort geding beslist om de afbraak van een reeks woningen te verbieden. De Maatschappij Linkeroever had 40 slopingsvergunningen aangevraagd waarvan er ondertussen 20 werden verleend.

Enkele inwoners van Doel stapten met steun van het actiecomité Doel 2020 naar de rechtbank om dit te verhinderen. Doel is immers nog altijd ingekleurd als woongebied. De voorzitter van de rechtbank nam aan dat de sloopwerken inderdaad schadelijk zijn voor de resterende inwoners en de grens van gewone ongemakken overschrijden.

De rechter achtte de bezwaren van de inwoners gegrond en oordeelde dat de geplande afbraakwerken willekeurig zijn en enkel bedoeld om het vertrek van de overblijvende inwoners te bespoedigen.

De Maatschappij Linkeroever stelt duidelijk dat ze enkel de beslissing van de Vlaamse regering uitvoert. Die besliste dat alle woningen tegen 1 september 2009 verlaten moeten zijn. Intussen worden alle aangekochte woningen die leeg staan of leeg komen afgebroken, te beginnen met deze die niet voldoen aan de normen van de Vlaamse wooncode.

Persmededeling Doel 2020 - 04.09.07

Doel 2020 boekt opnieuw succes voor de rechtbank

Rechter legt verbod op voor afbraak van woningen

Sedert de eerste plannen voor het Deurganckdok vorm kregen, intussen méér dan 10 jaar geleden, probeert men het dorp Doel van de kaart te vegen. Eerdere pogingen om Doel planologisch, dus door de wijziging van het gewestplan, van de kaart te vegen werden echter door de Raad van State geschorst. Doel is daarmee nog altijd woongebied.

Sedertdien probeert men op alle mogelijke manieren Doel in de feiten onleefbaar te maken. Daartoe behoren de plannen tot afbraak van een deel van de dorpskom in Doel. Dit volledig in tegenstelling met de planologische bestemming van het gebied.

Sedert verschillende weken is de Maatschappij Deckers in het grootste geheim bezig met de voorbereiding van de sloping van maar liefst 130 huizen in Doel. Deze woningen waren door "aankopen in der minne" haar eigendom geworden.

Reeds 40 slopingsvergunningen waren aangevraagd waarvan er ondertussen 20 werden verleend. Deze 40 aanvragen voorzien in de afbraak van de helft van de Camermanstraat en de Havenweg alsook van een aanzienlijk deel van de Engelsesteenweg.

Dergelijke slopingswerken zijn nutteloos. Zij maken Doeldorp onleefbaar en dienen enkel om de overblijvende inwoners duidelijk te maken dat de plannen om Doel – letterlijk - van de kaart te vegen onomkeerbaar zijn. En dat terwijl er voor de toekomst van Doel géén enkel concreet plan op tafel ligt.

Bovendien zijn de werken in strijd met de gewestplanbestemming die Doel heeft. Deze bestemming is woongebied.

Om deze redenen hebben Mr. Igor Rogiers en Mr. Matthias Storme in naam van 18 inwoners van Doel gisteren een eenzijdig verzoekschrift neergelegd bij de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde.

De Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde achtte de bezwaren van de inwoners gegrond en oordeelde dat de geplande afbraakwerken willekeurig zijn en enkel bedoeld zijn om het vertrek van de overblijvende inwoners te bespoedigen. Bovendien nam de Voorzitter aan dat de slopingswerken schadelijk zijn voor de resterende inwoners en de grens van gewone ongemakken overschrijden.

Hij heeft aan de Maatschappij voor het Haven-, Grond- en Industrialisatiebeleid van het Linkerscheldeoevergebied het verbod opgelegd om woningen te slopen in Doel en dus om Doel feitelijk van de kaart te vegen. En dit onder verbeurte van een dwangsom van 2.500.000,00 euro per inbreuk.

Doel 2020 hoopt dat met deze uitspraak de rede zal terugkeren bij de Vlaamse overheid. En dat zij in samenspraak met de inwoners van Doel de nodige maatregelen treft om de leefbaarheid van het historisch waardevolle dorp verder te garanderen.

Belga, 4.09.07

Afbraak woningen Doel (2): "beslissing van Vlaamse regering"

Zowel de Maatschappij Linkeroever als burgemeester Marc Van de Vijver (CDd&V) van Beveren reageren verbaasd op het vonnis in kort geding dat de sloop van woningen in de deelgemeente Doel verbiedt. "We hebben in dit dossier enkel positief advies gegeven voor de sloopvergunningen omdat het om de uitvoering gaat van een beslissing van de Vlaamse regering", zegt de burgemeester.

De regering besliste in maart van dit jaar dat het woonrecht ophoudt in september 2009. Intussen mogen alle woningen die niet aan de Vlaamse wooncode voldoen, afgebroken worden. "Ik stel vast dat rechters steeds vaker tussenkomen in politieke beslissingen. Dit is een verontrustende evolutie", aldus Van de Vijver.

Ook de Maatschappij Linkeroever stelt duidelijk dat ze enkel de beslissing van de Vlaamse regering uitvoert. Volgens de Maatschappij Linkeroever zijn er vandaag in Doel slechts veertig woningen bewoond, waarvan 27 door geregulariseerde krakers. "De Vlaamse regering heeft beslist dat alle woningen tegen 1 september 2009 verlaten moeten zijn. Intussen worden alle aangekochte woningen die leeg staan of leeg komen, afgebroken, te beginnen met deze die niet voldoen aan de normen van de Vlaamse wooncode", laat de Maatschappij Linkeroever weten. De raad van bestuur komt woensdag bijeen en zal wellicht beslissen in beroep te gaan tegen het vonnis.

Belga, 4.09.07

Rechter verbiedt afbraak van woningen in Doel

De rechtbank van Dendermonde heeft in kortgeding de afbraak van een reeks woningen in Doel verboden. De Maatschappij Linkeroever had veertig slopingsvergunningen aangevraagd, waarvan er ondertussen twintig werden verleend. Enkele inwoners van Doel stapten met teun van het actiecomité Doel 2020 naar de rechtbank om de sloop te verhinderen.

Doel is nog altijd ingekleurd als woongebied. De voorzitter van de rechtbank oordeelde dat de sloopwerken schadelijk zouden zijn voor de resterende inwoners en de grens van gewone ongemakken zouden overschrijden.

Doel 2020 reageert tevreden op de uitspraak. Volgens het actiecomité bereidt de Maatschappij Linkeroever in het grootste geheim de sloop van 130 huizen in het dorp voor. Hiermee zou de helft van het dorp van de kaart worden geveegd. De woningen werden door de overheid aangekocht.

De al verleende sloopvergunningen zijn volgens de advocaten Matthias Storme en Igor Rogiers "onwettig". "De Raad van State heeft het gewestplan dat van Doel industriegebied moest maken, enkele jaren geleden al geschorst. Het dorp is daarmee nog altijd woongebied." Volgens beide advocaten is er geen enkel argument om de woningen te slopen. Ze bevinden zich immers niet in slechte staat. "Het enige motief is Doel onleefbaar te maken", aldus woordvoerder Jan Creve van het actiecomité Doel 2020. "Door de huizen af te breken, wil men de overblijvende inwoners duidelijk maken dat de plannen om Doel van de kaart te vegen, onomkeerbaar zijn."

Om deze redenen dienden Rogiers en Storme een eenzijdig verzoekschrift in bij de rechtbank van eerste aanleg in Dendermonde. De voorzitter van de rechtbank achtte de bezwaren van de inwoners gegrond en oordeelde dat de geplande afbraakwerken willekeurig zijn en enkel bedoeld om het vertrek van de overblijvende inwoners te bespoedigen. Hij legde de Maatschappij Linkeroever een verbod op om de woningen te slopen. Als de Maatschappij het verbod negeert, riskeert ze een dwangsom van 2,5 miljoen euro per inbreuk.

Doel 2020 wil dat er een communicatie op gang komt tussen de overheid en de inwoners. "Met een aantal maatregelen kan Doel nog steeds leefbaar zijn", zegt de woordvoerder van het actiecomité nog.

Persmededeling Doel 2020 - 29.08.2007

Doelenaars ontvangen in Europees Parlement

Een delegatie van de inwoners van het met afbraak bedreigde polderdorp Doel heeft deze namiddag een verzoekschrift afgegeven aan de petitiecommissie van het Europese parlement. Daarbij waren zij vergezeld van ere-senator Paul Staes en van Groen!-Europarlementslid Bart Staes.

De delegatie wijst er nogmaals op dat vandaag geen enkele reden bestaat waarom het dorp dient te verdwijnen, ook niet omwille van de belangen van de Antwerpse haven. Niets belet de overheid om het dorp in stand te houden totdat een definitieve beslissing volgt: behoud of afbraak.

Naar verluidt zou eerstdaags worden begonnen met de afbraak van 125 woningen, zowat de helft van het dorp. De inwoners van Doel doen dan ook een beroep op de petitiecommissie van het Europese parlement om deze waanzin met al zijn sociale ellende meteen te stoppen.

Als Doel moet wijken voor aantoonbare redenen inzake tewerkstelling of voor economisch-maritieme belangen die het voortbestaan van dit laatste polderdorp aan de Schelde overstijgen, dan stelt zich een andere situatie. Maar niet zomaar uit pure stijfhoofdigheid omdat een aantal politici dat nu eenmaal hebben "beslist".

In bijlage vindt u een samenvatting van de overhandigde petitie.

29.08.2007

Petitie gericht aan het Europese parlement (samenvatting)

Doel is perfect leefbaar

Persmededeling Doel 2020 - 26.07.2007

Doel 2020 reageert boos op burgemeester van de Vijver

Actiegroep start eigen onderzoek

Volgens burgemeester Van de Vijver zouden de foto's die eerder verspreid zijn en waarbij ambtenaren van het Vlaams Gewest deuren lieten openbreken door een aannemer, mogelijk in scène gezet zijn. Van de Vijver wil daarom "de foto's laten onderzoeken".

Met dat soort van uitspraak bewijst de burgemeester van Beveren opnieuw dat hij amper op de hoogte is van wat er in zijn deelgemeente Doel gebeurt. Het openbreken van huizen in opdracht van verschillende overheden of nutsmaatschapijen is er schering en inslag. Het werd bovendien ook al door de 'Werkgroep leefbaar Doel' die regelmatig samenzit met de burgervader, meegedeeld aan de burgemeester.

Voor Doel 2020 is het onaanvaardbaar dat overheden zich bedienen van bandietenstreken om huizen binnen te komen. Als de overheid op rechtmatige wijze eigenaar is geworden van een pand dan beschikt zij over de sleutels van dit huis en kan zij dit huis op normale wijze betreden. In het andere geval is er duidelijk één en ander niet in de haak. Want hoe kan het dat men een huis heeft aangekocht waarvan men de sleutels niet bezit? Dat men dan maar zoals de eerste beste roversbende zijn toevlucht neemt tot het breekijzer en gespierde knapen om deuren in te trappen is compleet onaanvaardbaar.

Burgemeester Van de Vijver zou in plaats van de foto's te laten onderzoeken beter nagaan hoe hij een einde kan maken aan dit soort van wanpraktijken waarbij huizen die in perfecte staat verkeren nodeloos worden gevandaliseerd.

Per slot van rekening is het zijn taak om de rust en de orde te handhaven in de gemeente. Dus ook in Doel.

Doel 2020 is alleszins bereid de burgemeester te helpen bij de identificatie van de personen op betreffende foto's. Naar wij hopen zal dit leiden tot de gepaste maatregelen.

18 mei 2007

Doel haalt voorpagina Wall Street Journal

BRUSSEL - Marina Apers, één van de gezichten van het actiecomité Doel 2020, heeft vandaag de voorpagina gehaald van de Wall Street Journal. Ze wordt aangehaald als voorbeeld van hoe lokale inwoners de groeiplannen vertragen van de Europese havens.

Het artikel van journalist John W. Miller staat op de voorpagina van de Europese versie van één van de bekendste zakenkranten ter wereld. Een portrettekening van Apers siert het artikel. Binnenin de krant staat nog een uitgebreider artikel. Het wereldwijde persagentschap Bloomberg nam het verhaal van de '45-year-old cleaning woman' al over.

Apers en Doel 2020 worden aangehaald als voorbeeld van hoe lokale actiecomités de uitbreidingsplannen van Europese havens kunnen tegenhouden. De bouw van het Deurganckdok werd in 2000 een tijd stilgelegd door acties van onder meer Doel 2020.

Apers reageert enthousiast op het artikel. 'Nu is Doel bekend tot in de VS', zegt ze. De journalist kwam een maand geleden op bezoek in Doel. Ze wijst erop dat er nog steeds procedures lopen voor de raad van state en dat de zaak ook loopt in Straatsburg.

Volgens het artikel kunnen de Europese havens de groeiende containerhandel wegens de boomende export vanuit Azië niet meer bijbenen, als gevolg van allerlei acties. Dat kan mogelijk leiden tot stijgende prijzen voor goederen uit Azië en wegen op de Europese groei.

Klik hier voor het artikel uit de Wall Street Journal

Persmededeling Doel 2020 - 24.04.2007

Doel 2020 voert opnieuw actie op gemeenteraad te Beveren

Leden van Doel 2020 hebben voor de derde keer op rij actie gevoerd op de gemeenteraad te Beveren.

Vorige maand had Doel 2020 burgemeester Van De Vijver op zijn verantwoordelijkheden gewezen inzake Doel. Ze vonden ook dat de burgemeester de wet negeert en mee verantwoordelijk is voor de verrottingspolitiek in het historisch dorp.

De actievoerders legden het begin van de gemeenteraad stil en wezen met protestborden op eerdere uitspraken van CD&V en VLD ministers die het voortbestaan van Doel garandeerden. Doel 2020 kondigde tevens aan dat ze de burgemeester en het college zal blijven wijzen op hun verantwoordelijkheden.

28 maart 2007

Brief van een Doelenaar aan de Vlaamse regering

Beste ministers van de Vlaamse regering,

Van overal heel het land (en zelfs vanuit het buitenland!) krijgen wij reacties op jullie onterechte regeringsbeslissing over het mooie polderdorpje Doel.

Ik heb slechts 1 vraag voor jullie: DURVEN JULLIE HET AAN OM ZELF NAAR DOEL TE KOMEN? (Geen blitsbezoek voor 1 monument zoals Minister van Mechelen al eens gedaan heeft, maar een echt bezoek). Dan kunnen jullie (samen met jullie gezin) zien wat een "onleefbaar" dorp jullie mee gaan "opruimen".

Ik wil jullie persoonlijk een rondleiding geven en dan kunnen jullie eens praten met de vele mensen (we zijn nog met ongeveer 400 inwoners!) op het terrein zelf en gaan jullie "misschien" eindelijk eens begrijpen dat beslissingen niet van achter een bureauke kunnen genomen worden.

Een beslissing die trouwens op niks steunt! Doel moet weg omdat ... het weg moet! Niet voor de economie, niet voor het "algemeen belang" (woorden die jullie graag te pas en onpas gebruiken), niet voor bedrijven, niet voor de vogeltjes maar gewoon omdat.....het weg moet! Een dorp onteigenen zonder algemeen belang kan niet, een dorp afbreken zonder algemeen belang kan wel!

DURVEN JULLIE DE UITDAGING AAN OM EENS TE KOMEN PRATEN MET DE GEWONE BURGER? (Ik denk het niet...).

Met Doelse groeten,

Myriam Rijssens, Werkgroep Doelse Leefgemeenschap

PS: Wij hebben ook een zoon van juist 18 jaar, die Doel altijd gezien heeft als zijn thuis. Hij heeft nog nergens anders gewoond. Een nieuwe kiezer, waaraan jullie misschien persoonlijk jullie medeondertekening van het doodvonnis van zijn thuis eens kunnen uitleggen.(als jullie tenminste durven).

Persmededeling Doel 2020 - 28.03.2007

Doel 2020 voert actie op gemeenteraad te Beveren.

Een 20-tal leden van Doel 2020 heeft dinsdagavond actie gevoerd op de gemeenteraad in Beveren. Zij droegen borden mee met daarop "Gij zult den Doel niet doden" en "Geen stem voor dorpsmoordenaars". Van burgemeester Van de Vijver kregen zij uiteindelijk de toestemming om het woord te voeren tot de gemeenteraad. Woordvoerder Jan Creve las de brief in bijlage voor aan de burgemeester en legde er de nadruk op dat de burgemeester van Beveren een grote verantwoordelijkheid draagt tegenover de gemeenschap van Doel. De actie verliep uiteindelijk zonder incidenten. Waarna de gemeenteraad met enige vertraging kon doorgaan.

27.03.2007

Brief aan de heer burgemeester van Beveren voorgelezen op de gemeenteraad van 27 maart ll.

Geachte burgemeester

Beste Marc,

Als u uw ambt aanvaard hebt van burgemeester, dan hebt u dat hopelijk niet alleen gedaan voor Beveren of voor Haasdonk maar ook voor de andere deelgemeenten en dus ook voor Doel. U hebt tegenover die deelgemeente, tegenover de mensen die er wonen dezelfde verantwoordelijkheden als elders. De zorg voor de gemeenschap van Doel behoort tot uw wettelijke opdracht.

Ik vraag u, mijnheer de burgemeester, heeft de wet voor u nog betekenis? Gelooft u in de rechtstaat?

Doel is nog altijd woongebied en zolang daar niets aan gewijzigd wordt is dat het enig geldende. Het is uw plicht als burgemeester om daarop toe te zien.

Het is de minister zijn recht om de bestemming van Doel te wijzigen. Daartoe dient hij echter een plan voor te leggen en het openbaar onderzoek af te wachten. Zolang dat niet is gebeurd is het uw verdomde plicht om in Doel dezelfde wetten te laten gelden die overal elders van kracht zijn op het grondgebied van Beveren.

U bent dat verplicht aan de mensen die er wonen, de huurders en eigenaars. Maar ook aan al die mensen wiens wortels en geschiedenis in Doel liggen. Aan die duizenden mensen die er jaarlijks op bezoek komen en voor wie het meest historische dorp van het Waasland méér is dan ordinaire koopwaar of een hoop stenen.

Als burgemeester van Doel weet u wat er - intussen 7 jaar geleden - is beslist. Het wordt trouwens nog eens hernomen in de recente toelichting van minister Keulen. Zolang er geen beslissing is gevallen inzake het Saeftingedok – en de minster verduidelijkt dat die er ook dit jaar niet komt - kan het woonrecht gehandhaafd blijven.

Terzelfdertijd wordt de onteigening van de laatste eigenaars in het vooruitzicht gesteld!

Weet u wat de grondwet zegt over onteiging?

Artikel 16 van de Belgische Grondwet is duidelijk: "Niemand kan van zijn eigendom worden ontzet dan ten algemenen nutte, in de gevallen en op de wijze bij de wet bepaald en tegen billijke en voorafgaande schadeloosstelling."

Nog duidelijker is artikel 1 van Protocol nr. 1 bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat luidt als volgt: "Aan niemand zal zijn eigendom worden ontnomen behalve in het algemeen belang en onder de voorwaarden voorzien in de wet en in de algemene beginselen van internationaal recht."

Even duidelijk is het artikel 3 van het decreet houdende de Vlaamse Wooncode, die stelt in de titel II van de Doelstellingen van het woonbeleid, inzake het recht op wonen, dat ‘iedereen recht heeft op menswaardig wonen.’

Stemt u als burgemeester van Doel in met een onteigening zonder argumenten? Met het feit dat mensen uit uw gemeente worden verjaagd en hun huizen worden gesloopt zonder dat men kan aangeven waarom?!

Kan u het verantwoorden om u te blijven wegsteken achter dit zogenaamde "beslist beleid" als blijkt dat het hier om ministers gaat die hun gat vegen aan de wet? Die spuwen op de mensen die in uw gemeente wonen?

Gij wilt een burgemeester van het volk zijn. Mooi! Maar luistert gij niet té veel naar de macht van de sterksten, naar de macht van het geld? Burgemeesters van het volk moeten de kunst verstaan om naar de mensen te luisteren, ook als de macht van die mensen gering is.

Een van uw schepenen vroeg mij ooit met oprechte verbazing waarom wij zoveel energie steken in de strijd voor het behoud van Doel. Net alsof het de meest vanzelfsprekende zaak is van de wereld dat de mensen uit hun dorp verjaagd worden ,en een dorp dat tot de meest unieke in de regio behoort zomaar wordt afgebroken. Hoeveel eelt kan er eigenlijk zitten op de ziel van een Beverens schepene?

Ik raad u aan om eens wat meer naar die mensen zonder macht te luisteren. De mensen van Doel die daar nu al jaren worden overgelaten aan hun lot. Voor wie men blind en doof is als het er op aan komt om oplossing te geven aan problemen. De mensen van Doel die met vrijwilligers een werkgroep hebben opgericht om iets te doen aan de dagdagelijkse leefbaarheid van hun dorp maar in Beveren telkens aan dovemansdeuren kloppen. Ik raad u aan van bij goed weer ook eens te komen luisteren naar de mensen die telkens massaal naar Doel afzakken, mensen uit Beveren en van vér daarbuiten, die niet begrijpen hoe het mogelijk is dat het eigen gemeentebestuur zo iets kan laten gebeuren. Ik raad u aan om eens te luisteren naar wat de schoolkinderen en studenten te vertellen hebben die jaarlijks bij de honderden dit dorp aandoen.

Gij behoort tot een partij die het woord respect hoog in haar vaandel geschreven heeft. Wij hebben u het voorbije jaar het voordeel van de twijfel gegeven. Naar ons inzicht verdiende u dat want ge sloot de deur niet bij voorbaat voor gesprek. Maar dàt ontslaat u niet van uw verantwoordelijkheid als burgervader. En die verantwoordelijkheid is niet te ontlopen.

Want gij weet beter dan wie ook dat als de kaalslag in Doel doorgaat, het stuk woestenij dat eens dorp zal geweest zijn, er nog voor jaren - misschien zelfs voor altijd - ongebruikt zal blijven bijliggen. Het zal een schandvlek zijn die voor altijd met u en uw college verbonden zal blijven.

Hoe denkt u trouwens een einde te maken aan de situatie van complete rechteloosheid als men tegenover de buitenwereld geen andere boodschap heeft dan "dit dorp moet weg". Hoe denkt u de rovers er weg te houden als de boodschap is dat àlles toch wordt afgebroken? Zelfs de eigenaars uit hun huis zullen verjaagd worden?

Vorig jaar bezorgde u met uw actieplan de mensen van Doel een vleugje hoop omdat er eindelijk een einde zou komen aan de wantoestanden, omdat er weliswaar zou afgebroken maar ook zou opgeknapt worden. Die belofte bleek tot hiertoe weinig meer te omvatten dan words, words, words. En toch vormen die woorden uit uw actieplan - met een correcte uitvoering wel ter verstaan - de enige uitweg die uw college nog heeft. Tenzij u inderdaad kiest voor de Bronx in plaats van Doel als deelgemeente.

Het is ontegensprekelijk zo dat uw burgemeestersmandaat een plaats krijgt in de geschiedenisboeken. Of u daarbij de geschiedenis ingaat als iemand die opkwam voor de mensen van zijn gemeente, àl de mensen van zijn gemeente. Of als een trekpop van duistere belangen. Dat maakt u de volgende maanden zélf uit. Ik hoop nog altijd - misschien tegen beter weten in - op het eerste.

In het andere geval wens ik u te midden van het mee door u kapotgeslagen Doel een groot standbeeld toe, liefst in goud. Net zoals de vrekkige boeren van Saeftinge de drempels van hun huizen met goud besloegen. Toepasselijker kan moeilijk. We weten allemaal wat er met Saeftinge gebeurd is.

Beste Marc,

Als goede christen-democraat zal u zich ongetwijfeld wel het versje herinneren: 't is goed in 't eigen hart te kijken voor het slapen gaan. Wel beste Marc, kijk er nog eens diep in. Krab al het eelt weg en zorg ervoor dat ge binnen 20 jaar niet beschaamd moet wegkijken als uw kleinkinderen u vragen wat gij als burgemeester hebt gedaan toen al te inhalige lieden zonder argumenten probeerden een dorp de nek om te wringen.

U wéét intussen dat wij steeds beschikbaar zijn voor opbouwend werk. Aan afbraakpolitiek doen wij niet mee.

Met vriendelijke groeten,

Namens Doel 2020

Jan Creve

24 maart 2007

Bert Anciaux op zijn weblog: gewetensproblemen over Doel

In de politiek is groepswerk essentieel. Samen verantwoordelijkheid opnemen en de Zwarte Piet niet doorschuiven naar elkaar. Zeker in de Vlaamse Regering is de collectieve verantwoordelijk wezenlijk. Zonder dit is er geen gemeenschappelijke dynamiek, geen gemeenschappelijk project. Ik wil me daar tenvolle in inschrijven. Ik ben graag deel van de groep. Ik ga graag voor een gezamenlijke strategie.

In de politiek kom je geregeld momenten tegen waar je echt gelukkig om bent. Momenten waar je met enige fierheid later tegen je kinderen wil over vertellen. Nu en dan zit ik echter vol twijfel. Gisteren had ik zo een dag. In de regering was ik stil omdat ik er zelf niet uitkwam. Kiezen is niet steeds een duidelijke zaak van goed en kwaad. Soms weet ik het gewoon echt niet.

Doel, het polderdorp, moet nu echt verdwijnen in augustus 2009. Jaren geleden nam de toenmalige paars-groene Vlaamse regering een beslissing om Doel echt te laten uitsterven in 2007. Toen was het met pijn in het hart. Vandaag weet ik echt niet wat goed is. We hebben een compromis gesloten. Doel kan nog een goede 2 jaar blijven bestaan. Nadien valt het doek definitief.

Ik zit echt met gewetensproblemen. Voor mij is Doel ook een symbool tegen de almacht van de economie, tegen de grote industriële belangen. Het recht van de zwaksten tegen de overmacht van geld en kapitaal. En tegelijk is de leefkwaliteit echt niet meer wat het geweest is. Destijds hebben groene ministers van Leefmilieu en Welzijn mee gemeend Doel te moeten opgeven. Ik had het er toen moeilijk mee. Vandaag nog steeds.

En toch heb ik collegiaal deze beslissing gisteren genomen. Niet met fierheid, echt met twijfel. Maar net die twijfel heeft me doen toestemmen. Omdat je mensen ook geen blaasjes mag wijsmaken. Geen fabeltjes mag vertellen. Geen hypocrisie dus. Vechten, keihard vechten, maar ook weten wanneer je verliest. Gisteren ben ik verloren.

www.bertanciaux.be

23 maart 2007

Groen! verwerpt zinloze verwoesting van het dorp Doel

Vandaag keurde de Vlaamse regering de "gefaseerde afbraak" goed van 126 woningen in Doel. Dit is zoveel als de doodsteek voor het dorp Doel. Drievierde van de woningen zal tegen eind van dit jaar afgebroken zijn. De verlenging van het woonrecht tot eind augustus 2009 voor de mensen die er nog wonen, is een schrale troost. Deze mensen blijven achter in een dorp dat in puin ligt.

Deze beslissing is nochtans voor niets nodig.

- Vandaag is het duidelijk dat Doel en het nieuwe getijdendok, Deurganckdok, perfect samen kunnen bestaan.
- De groei van het aantal containers in de Antwerpse haven is minder groot dan werd voorspeld. Door het Deurganckdok kan de Antwerpse haven meer dan 10 miljoen containers behandelen. Dit is voldoende om de groei voor jaren op te vangen.
- De kans dat er een dok boven Doel komt, het zogenaamde Saeftinghedok, wordt met de dag kleiner. Geen enkele studie toont de noodzaak van een Saeftinghedok aan.
- Door het Deurganckdok worden de mobiliteitsproblemen in en rond Antwerpen bijna onbeheersbaar. Het Saeftinghedok maakt deze mobiliteitsknoop totaal uitzichtloos.
- Er zijn grenzen aan de groei van de haven in Antwerpen. Met de bouw van het Deurganckdok hebben we de grens bereikt van wat mens en milieu aankunnen.

Groen! zal in het parlement opnieuw interpelleren over deze onbegrijpelijke beslissing.

Onze vraag blijft dat men conform het besluit van 19 mei 2000 het woonrecht in Doel zou veilig stellen en ook nieuwe bewoners zou toelaten totdat eventueel ooit een bouwvergunning is afgeleverd voor het Saeftinghedok. Voor alle duidelijkheid : voor Groen! hoeft die vergunning en het nieuwe dok er nooit te komen.

Jos Stassen, Vlaams volksvertegenwoordiger Groen!

23 maart 2007

Vlaams Belang: Vlaamse regering pleegt opnieuw woordbreuk omtrent Doel

De Vlaamse regering heeft vandaag op voorstel van de Vlaamse ministers Kris Peeters en Marino Keulen een formele beslissing genomen voor de woonkern van Doel. De regering stelt dat de gebruikers van het woonrecht tot uiterlijk 31 augustus 2009 de tijd krijgen het dorp Doel te verlaten. Nieuwe inwoners wenst men niet meer toe te laten en de leegstaande huizen (men maakt geen onderscheid over de hoedanigheid) zullen worden afgebroken via een zogenaamd gefaseerd afbraakbeleid.

Het Vlaams Belang stelt vast dat men opnieuw woordbreuk pleegt over Doel. De regeringsbeslissing van 19 mei 2000 garandeerde het woonrecht tot wanneer de bouwvergunning voor een eventueel bijkomend containerdok zou worden afgeleverd. Tot die periode zou de Vlaamse overheid optreden als goede huisvader.

In de tekst van de persmededeling van de Vlaamse Regering van 19 mei 2000 staat letterlijk: "Het Sociaal Begeleidingsplan Doel wordt uitgebreid met een bewoningsrecht. Hierdoor kunnen de inwoners die onteigend worden, in Doel blijven wonen tot het ogenblik dat op basis van de principes van het Strategisch plan Antwerpse haven, het Havenbedrijf aantoont dat het tweede containerdok nodig is en de Vlaamse regering de bouwvergunning aflevert. De Vlaamse minister bevoegd voor Huisvesting zal hiervoor de nodige maatregelen nemen. Vanaf 2004 zal de Vlaamse regering de procedure opstarten van de gedwongen onteigeningen, voor die inwoners die geen gebruik hebben gemaakt van het sociaal begeleidingsplan. De onteigenden zullen wel gebruik kunnen maken van het bewoningsrecht. Tijdens de periode van het bewoningsrecht zullen renovatie- en instandhoudingswerken kunnen uitgevoerd worden zodat de panden in die periode kunnen worden beheerd volgens het principe van de 'goede huisvader'." (einde citaat)

De huidige beslissing van de Vlaamse regering houdt met een aantal zaken geen rekening:

* In Doel wonen nog steeds een aantal eigenaars die niet ingestemd hebben met een verkoop in der minnen. Op welke basis kan men deze mensen onteigenen aangezien er de eerstkomende jaren geen enkele beslissing hangende is voor een bijkomend containerdok?

* Een aantal leegstaande (sommige recent) woningen zijn perfect bewoonbaar. De Vlaamse regering weigert deze opnieuw te verhuren aan degelijke kandidaatbewoners zodat de overheid de schuldige is van de verkrotting.

* Op het ogenblik van de regeringsbeslissing van 2000 hebben een aantal regeringspartijen en uitvoerende mandatarissen in de gemeente Beveren de Doelenaars aangemoedigd om gebruik te maken van het woonrecht en af te zien van de voordelen van het sociaal begeleidingsplan dat tot december 2003 gegarandeerd werd. De huidige beslissing van de regering houdt geen rekening met de vorige beslissing maar voorziet ook geen maatregelen om de discriminatie tussen de oorspronkelijke Doelenaars die wel of geen gebruik maakten van het begeleidingsplan weg te werken.

* De regering wil een gefaseerd afbraakplan. Voor het Vlaams Belang is het onaanvaardbaar dat men enkel op basis van leegstand alle woningen wil afbreken. Men houdt hier geen rekening met het aantal waardevolle gebouwen dat helaas niet beschermd is. Men houdt hier eveneens geen rekening met het bijzonder waardevolle patrimonium van Doel en de ijver voor de instandhouding van een aantal verenigingen en instanties.

* En wat op 31 augustus 2009? Kan men de bewoners van Doel die ofwel nog eigenaar zijn ofwel rechtmatig een woning huren verplichten hun woning te verlaten terwijl er waarschijnlijk op dat ogenblik nog steeds geen beslissing is genomen over een eventuele havenuitbreiding?

Bruno Stevenheydens, Fractievoorzitter Vlaams Belang Beveren
Frans Wymeersch, Vlaams parlementslid

De Morgen, 16 maart 2007

Doel 2020 wil dat afbraakpolitiek stopt

Het actiecomité Doel 2020 doet een oproep om de afbraakpolitiek in Doel te stoppen. Aanleiding is de verlenging van het woonrecht tot augustus 2009. Tegelijk worden echter sloopvergunningen voorbereid voor 128 woningen. Volgens de Maatschappij Linkeroever zou renovatie te duur zijn voor deze huizen, maar Doel 2020 betwist dit. "In Doel vindt een systematische kapitaalvernietiging plaats. De totale kostprijs voor de aankoop van de woningen bedroeg net geen 40 miljoen euro, maar de overheid laat dit patrimonium bewust in verval gaan", aldus woordvoerder Jan Creve.

Minister van Openbare Werken Kris Peeters (Cd&V) en zijn collega van Wonen Marino Keulen (Open Vld) gaan de Vlaamse regering voorstellen om het woonrecht in Doel te verlengen tot 31 augustus 2009. Het actiecomité Doel 2020 stelt echter vast dat het woonrecht een lege doos wordt als men de plannen doorzet om 128 huizen te slopen. Dan verdwijnt immers de helft van het dorp.

Gevaar

Tussen augustus en december 2006 werden op bevel van burgemeester Marc Van de Vijver al 38 verkrotte woningen afgebroken omdat ze een gevaar betekenden voor de omgeving. Nu wil men een volgende reeks huizen slopen waarvoor renovatie te veel kost.

Het voorziene bedrag voor eventuele renovatie van woningen is echter zeer beperkt: maximaal 18 maal de maandelijkse huurvergoeding en dit beperkt tot maximaal 5.000 euro. Op die manier dreigen volgens Doel 2020 op termijn heel wat woningen niet in orde te zijn met de wooncode en onbewoonbaar te worden verklaard.

"Puur bedrog"

Doel 2020 heeft zelf een onderzoek gevoerd naar de met sloop bedreigde huizen en stelt vast dat er maar 20 als onbewoonbaar omschreven kunnen worden. "Deze afbraakpolitiek is puur bedrog", zegt woordvoerder Jan Creve. "Iedereen weet intussen dat er geen tweede containerdok meer komt, maar toch zet men de systematische vernietiging van dit patrimonium voort."

Het actiecomité berekende dat de overheid 40 miljoen euro betaalde om de woningen in Doel in der minne aan te kopen. Dit komt neer op 144.440 euro per woning. "De aankoop van deze woningen verleende geen titel tot sloping. De overheid moet dit patrimonium al een goede huisvader behandelen. Doel is immers nog altijd woongebied", aldus het actiecomité. (belga/dm)

Bron: Gazet van Antwerpen, 15 maart 2007

Saeftinghedok ontbreekt in nota-Peeters over zeehavens

Het Vlaams parlement besprak de nota van minister Kris Peeters (CD&V) over de toekomst van de zeehavens. Daarin ontbreekt het Saeftinghedok. Het Havenbedrijf is pro, Annick De Ridder (Open Vld) dringt aan op een studie over het dok. Jos De Meyer (CD&V) reageert sceptisch.

Havennota van minister Peeters

"We moeten ook op langere termijn denken want grote projecten nemen jaren van voorbereiding in beslag. Daarom moeten we nu al het debat openen over het Saeftinghedok", vindt Annick De Ridder.

Jos De Meyer vond dat er geen dagdromerij moet zijn. "Laat ons eerst de mobiliteitsproblemen oplossen voor er een beslissing valt over het Saeftinghedok", stelde de CD&V'er, die nog eens verwees naar het mislukte Doeldok.

Geen Bronx in Doel

Kris Peeters bevestigde dat hij het woonrecht in Doel wil verlengen tot augustus 2009. "Illegaliteit willen we er niet gedogen. Ik heb geen zin om daar de Bronx te ontwikkelen." De afbraak van woningen gaat door, de illegale praktijken worden gestopt.

Jos De Meyer dringt bij partijgenoot en minister Kris Peeters aan om de ombouw van de expressweg tot autosnelweg te versnellen. Peeters zegt dat de eerste aanbesteding in 2008 volgt.

De Standaard - 14 maart 2007

Volgens de inwoners van Doel worden weer dagelijks huizen afgebroken

"Doel wordt elke dag toch verder gesloopt"

Doel. De inwoners van Doel lazen gisteren in de krant dat hun woonrecht voorlopig wordt verlengd tot eind augustus 2009 (DS 13 maart). Het nieuws roept bij hen gemengde gevoelens op.

Marina Apers, de coördinatrice van het woonrecht bij actiegroep Doel 2020, is een van de vele inwoners die niet op de hoogte werden gebracht door het gemeentebestuur of de Vlaamse regering. "We moesten het nieuws wel in de krant lezen, want niemand anders heeft ons iets laten weten. Er was nochtans gezegd dat er een brief was rondgestuurd, maar dat is dus niet het geval.''

"Dit had ik zien aankomen. Dat was mijn eerste reactie toen ik het nieuws deze ochtend las. Eigenlijk hadden ze ons het woonrecht al gegarandeerd totdat de bouwvergunning van het tweede dok, het Saeftingedok, er was'', vertelt Apers. "Maar omdat ze nog steeds niet kunnen aantonen dat het tweede dok echt nodig is, hebben ze geen gegronde reden om het dorp te laten verdwijnen. Als dat zomaar kan, moet heel België in principe schrik beginnen krijgen, hé.''

Over de overheid kan de coördinatrice kort zijn. "Niemand wil of durft een beslissing te nemen. Eerst hevelt de gemeente de bevoegdheid over naar de Vlaamse regering en nu stelt die een beslissing uit tot de volgende bestuursperiode. Benieuwd wat ze dan te zeggen zullen hebben.''

"Het voorstel van de minister is wel mooi verwoord hoor, begrijp me niet verkeerd'', verklaart Marina Apers. "Het woonrecht is eenvoudig verlengbaar, het wordt toch niet toegepast. Er worden geen leegstaande woningen meer verhuurd, hoewel er nog steeds kandidaten genoeg zijn. En dagelijks worden er weer gebouwen afgebroken.''

Myriam Rijssens, lid van actiegroep Doel 2020, treedt haar bij. "Het woonrecht is toch eigenlijk maar een lege doos. Elke dag wordt ons dorp verder gesloopt. En dat terwijl er over heel Vlaanderen een tekort is aan woningen. Wat een verspilling'', vindt Rijssens.

Het lid van Doel 2020 ziet ook het nut van een tweede dok niet in. "Ze zijn nu al bezig met het Doeldok te dempen, waarom hebben we dan in godsnaam nog een extra dok nodig? Heeft de regering dan zoveel geld over?''

De ex-veldwachter Maurice Vergauwen vindt de verlenging van het woonrecht een positief gegeven. "Maar het is nog steeds niet lang genoeg. Het Saeftingedok zal er waarschijnlijk toch nooit komen. Er is geen geld genoeg en het maatschappelijk draagvlak ontbreekt. Doel kan dus een woon- en werkgebied blijven, en dus ook blijven bestaan'', zegt Vergauwen.

"Het ergste vind ik dat de intercommunale de richtlijnen van de Vlaamse regering aan haar laars lapt en onverminderd doorgaat met de afbraak van ons dorp. Dit jaar zullen er weer tussen de vijftig en de honderd huizen verdwijnen. Dat is allemaal beslist zonder dat de bevolking ook maar iets wist'', aldus de ex-veldwachter.

"Men doet er echt alles aan om zo snel mogelijk huizen onbewoonbaar te maken'', weet Vergauwen. "Dagelijks worden waterleidingen afgesloten. Zelfs de ruiten van nieuwe appartementen zijn al ingeslagen, kun je je dat voorstellen?''

Vrijdag 16 maart volgt de persconferentie in het Ontmoetingscentrum in de Hooghuisstraat over de verlenging van het woonrecht tot augustus 2009.

Belga/De Standaard - 13 maart 2007

De Doelenaars zullen waarschijnlijk nog tot eind augustus 2009 in Doel mogen blijven wonen

Doel verdwijnt voorlopig niet

BRUSSEL. Op 1 januari 2007 liep het woonrecht in Doel officieel af. Alle inwoners van Doel hadden dan hun huis moeten verlaten. Dat had de Vlaamse regering op 27 april 2001 beslist.

Maar de inwoners van Doel kregen een brief dat het woonrecht voorlopig verlengd zou worden. Op een vergadering met alle betrokken administraties en gemeenten werd een voorstel besproken om het woonrecht tot 31 augustus 2009 te verlengen. Met dat voorstel gaan Vlaams minister van Openbare Werken Kris Peeters (CD&V) en Vlaams minister van Wonen Marino Keulen (Open VLD) naar de Vlaamse regering.

Over wat er na augustus 2009 met het dorp zal gebeuren, kan Peeters nog niets zeggen: "Sommigen zeggen dat Doel niet moet verdwijnen als het Saeftingedok er niet komt, maar ik wil er nu geen uitspraken over doen.'' In juni 2009 wordt er trouwens een nieuwe Vlaamse regering gekozen.

De 900 inwoners van Doel kregen al in 1998 te horen dat de leefbaarheid van hun dorp niet gegarandeerd kon worden omdat het Deurganckdok gebouwd zou worden. Al snel werd duidelijk dat toen al beslist was om later ook het Saeftingedok te bouwen, dat pal over Doel zou lopen. De Doelenaars lieten zich niet doen. 12.000 bezwaarschriften, tal van procedures en een nooddecreet waren het gevolg.

Er werd een onteigenings- en begeleidingsplan uitgedokterd dat 45,85 miljoen euro kostte. De Doelenaars konden hun huis vrijwillig verkopen aan de overheid. Wie wilde kon nog tot 2007 in zijn huis blijven wonen als hij een kleine huurprijs betaalde. De regering beloofde dat ze Doel tot 1 januari 2007 leefbaar zou houden en dat ze dan een beslissing zou nemen over het Saeftingedok.

Bijna iedereen verkocht zijn huis. Wie Doel ook echt verliet, kon toestemming geven aan de overheid om zijn huis te verhuren aan anderen. Maar de actiegroep Doel 2020 klaagde al snel aan dat de intercommunale een verrottingspolitiek voerde door huizen zo lang mogelijk leeg te laten staan. Kandidaat-huurders waren er genoeg, maar het werd hen bijna onmogelijk gemaakt om ook effectief een huis te huren. Het gevolg was dat het dorp heel wat krakers aantrok, van wie sommigen het goed meenden. Anderen lieten de boel verkommeren.

Een groep Doelenaars bleef al het mogelijke doen om het dorp leefbaar te houden. Bovendien werd de bouw van het Saeftingedok steeds onwaarschijnlijker. Het derde deel van het Deurganckdok wordt pas in 2008 gebouwd, er worden veel minder containers overgeslagen dan gepland en de ontsluitingsmoeilijkheden zijn erg groot. Toch zei Peeters in het verleden al dat Doel onleefbaar is, dok of geen dok. "Wij wonen hier en als wij vinden dat Doel leefbaar is, wie is de minister dan om te zeggen dat dat niet zo is'', reageren de Doelenaars. Ondertussen werden wel al 38 huizen afgebroken.

De Morgen - 13 maart 2007

Doel verdwijnt niet voor augustus 2009

De Doelenaars zullen waarschijnlijk nog tot eind augustus 2009 in Doel mogen blijven wonen. Vlaams minister van Openbare Werken Kris Peeters (CD&V) en Vlaams minister van Wonen Marino Keulen (Open Vld) willen aan de Vlaamse regering voorstellen om het woonrecht te verlengen tot 31 augustus 2009. Dat schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk dinsdag.

Op 1 januari 2007 liep het woonrecht in Doel officieel af. Alle inwoners van Doel hadden dan hun huis moeten verlaten. Dat had de Vlaamse regering op 27 april 2001 beslist.

Maar de inwoners van Doel kregen een brief dat het woonrecht voorlopig verlengd zou worden. Op een vergadering met alle betrokken administraties en gemeenten werd een voorstel besproken om het woonrecht tot 31 augustus te verlengen. Met dat voorstel willen de Vlaamse ministers Peeters en Keulen naar de regering trekken.

Over wat er na augustus 2009 met het dorp zal gebeuren, kan Peeters nog niets zeggen: "Sommigen zeggen dat Doel niet moet verdwijnen als het Saeftingedok er niet komt, maar ik wil er nu geen uitspraken over doen". In juni 2009 wordt er trouwens een nieuwe Vlaamse regering gekozen. (belga/dm)

De Standaard - 13 maart 2007

Woonrecht Doel verlengd tot 2009

De Vlaamse minister van Openbare Werken Kris Peeters (CD&V) en de Vlaamse minister van Wonen Marino Keulen (Open VLD) zullen de Vlaamse regering voorstellen om het woonrecht in Doel te verlengen tot 31 augustus 2009. Het woonrecht liep normaal af op 1 januari 2007, maar diegenen die in Doel wonen, kregen begin dit jaar een brief waarin stond dat het woonrecht voorlopig verlengd zou worden.

Volgens de actiegroep Doel 2020 liggen er 50 slopingsaanvragen klaar en worden er nog eens 70 voorbereid, terwijl er al 38 woningen werden afgebroken. "Als deze operatie doorgaat, ligt meer dan de helft van het dorp plat'', zegt Doel 2020. Peeters kon dit aantal niet bevestigen. Hij wilde ook nog niets zeggen over de bestemming van het dorp na 2009. (ig)

De Standaard - 28.12.06

Versteylen over Peeters

Vlaams minister Kris Peeters heeft het beslist: het dorpje Doel moet verdwijnen, ook al is het niet nodig. Van een christelijk minister vind ik dat besluit niet alleen onzinnig, maar bovendien onchristelijk. Ook christelijke bewindslieden horen het vanuit hun geloof voor de mens op te nemen. En geen bewoonde dorpen nodeloos doen verdwijnen.

Was ik geen tachtig aan het worden, ik zou meteen weer een hongerstaking begonnen zijn. Ooit deed ik dat met goed gevolg voor de Erasmussteeg in Borgerhout, dat toen ook nog christelijk bestuurd werd. Die twee oude mensen daar uit hun huis zetten had hen hun leven kunnen kosten. Ze zijn in hun huisjes vredig kunnen blijven wonen tot aan hun dood. Hun huisjes staan er nog altijd.

Huizen zijn mensen. Dorpen zijn gemeenschappen. Die dood je niet zomaar, minister Kris Peeters.

Luc Versteylen
Helaba Strekking Donkergroen